«Неперевернутая страница 90-х — «ахиллесова пята» Украины»

Место правдорубов, после того как самые раскрученные в этом амплуа журналисты пошли в депутаты,  не долго пустовало. За последние несколько недель мы стали свидетелями нескольких попыток призыва общества к трезвому думанью. Приведем три самых ярких.

Игорь Коломойский и его заявление в интервью Ларисе Губиной на «5 канале»: «Какой Пинчук олигарх, Кучма — олигарх». Отдельная тема — протокол его показаний в Лондонском суде.

Михаил Бродский после «люстрации». Буквально сразу после своего увольнения с должности главы Госкомпредпринимательства в интервью агентству «Укрінформ» он сказал: «А у меня вопрос: не нужно ли Кучму люстрировать или Пинчука, или всех тех, кто работал в правительстве Кучмы, воровал? А депутаты, которые голосовали за люстрацию, почитайте список депутатов из Партии Регионов, которые сейчас перебежали, перекрасились и голосовали. Они меня люстрировали! Почитайте фамилии, Зубик меня люстрировал, который «Ливелу» создавал, бегал там, как щенок, в регионах, деньги зарабатывал и при Кучме, и при Ющенко, и при всех, контрабандист Зубик. Вам еще прочитать перечень остальных? Ну, просто, Безбах — «шестерка» Пинчука меня люстрировал. Они очистили власть от меня, а сами остались. А что, «смотрящие» все тоже под люстрацию попали?...», — говорит Бродский.

А вот еще интересная цитата из того же интервью: «Парень, вы купили «Укртелеком»? Тогда расскажите, нет ли у вас там, случайно, части Януковича. Адвокаты английские? Замечательно, в британском суде на «Библии» пусть клянутся, что это именно так и за этим никто не прячется». Идем дальше: Облэнерго купили? Если нет Януковича — хорошо. А если есть, то верните домой. То же самое нужно сделать и со всем остальным, что было приватизировано в период Януковича. Если он или его бандиты хотя бы копейку получили в доле, то все назад. Поэтому нужно все раскрыть. И это будет честно. Но я бы хотел, чтобы раскрыли все, что сделал Кучма с Пинчуком. Они ничем не отличаются. «Криворожсталь» прощаем. Попытка украсть 5 миллиардов долларов завершилась без люстрации. Хоть одного люстрировали из тех, кто украл? Это было доказано судом, продано за реальную цену. Кого наказали? А это проблема, поэтому и дальше все было плохо. Бюджетные преступления, как убийства, не должны иметь сроков давности».

И вот к когорте «правдорубов» присоединился Дмитрий Фирташ. Комментируя в интервью портала LB.ua  процесс в Лондонском суде, бизнесмен сказал: «Вы же понимаете, что этот суд — ящик Пандоры. Уже на сегодняшний день есть свидетельства сторон, согласно которым и один, и второй — коррупционеры, которые злоупотребляли близостью к власти. Значит, украинская прокуратура не просто должна, а обязана отмотать назад, пересмотреть условия и обстоятельства, при которых они приобретали нынешнюю свою собственность. Иногда бывает такое, что включается режим самоуничтожения. Вот это, по-моему, именно тот случай».

Когда мы в «Дне» писали материал «Путь к войне. Украинский вклад. Ч.1», то указывали, что мы, в сущности, стали виктимной жертвой Кремля. А одной из причин, которые спровоцировали Путина на агрессию, дав ему уверенность, что мы не сможем дать отпор, является та неперевернутая страница 90-х — условие становления крупного капитала в Украине. Опытный «фокусник» знает: настоящие «чудеса» творятся не на сцене, а за кулисами. И это нужно учитывать нашим молодым политикам, идя в парламент! Потому что оттуда не уйдут те, о ком говорят сегодня «правдорубы»!

ГОЛОС ИЗ «ФЕЙСБУКА»

Лариса ИВШИНА, главный редактор газеты «День»:

— Ящик Пандоры или Авгиевы конюшни... Или Гордиев узел...

В любом случае неперевернутая страница 1990-х — проблема для страны, ее Ахиллесова пята.

Это понимает Путин, поэтому и напал.

Одним словом, нужны, по меньшей мере, семь подвигов Геракла. Иначе от нас останется Миф...

Дмитрий ФИРТАШ в интервью LB.ua — о лондонском судебном споре Виктора Пинчука и Игоря Коломойского:

«Вы же понимаете, что этот суд — ящик Пандоры. Уже на сегодня есть показания сторон, согласно которым и один, и второй — коррупционеры, злоупотреблявшие близостью к власти. Значит, украинская прокуратура не просто должна, но обязана отмотать назад, пересмотреть условия и обстоятельства, при которых они приобретали нынешнюю свою собственность.

Иногда бывает такое, что включается режим самоуничтожения. Вот это, по-моему, именно тот случай».