Ноев ковчег украинской экономики
Низкая инвестиционная привлекательность, неясные перспективы в контексте мирового финансового кризиса вызвали отток остатков капитала нерезидентов. Привлечение иностранных инвестиций в требуемых размерах потеряло смысл — пока не будут созданы условия для наращивания инвестиций внутренних, и, главным образом, частных. Однако существующая налоговая система, промышленная и инвестиционная политика государства, для которой характерны отсутствие стратегических целей, отодвигали возможность появления серьезного внутреннего инвестора на неопределенный срок.
В этой ситуации многие фондовые компании пересмотрели свою политику. Одни (связанные с нерезидентным капиталом) заморозили свою деятельность, другие переключились на новые ее виды.
Традиционный ежеквартальный опрос операторов фондового рынка, проведенный в декабре информационно-аналитическим центром «Д.А.Р (Дослідження. Аналіз. Рейтинги)» при содействии Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса и участии около 50 операторов отечественного фондового рынка (инвестиционные и фондовые компании, банки, доверительные общества, брокерские конторы и др. фондовые структуры) подтвердил эти выводы. Составленный по результатам этого опроса рейтинг привлекательности отечественных эмитентов дает своеобразный перечень пассажиров Ноева ковчега украинской экономики.
Всего экспертами в числе лучших было названо 63 эмитента. Среди них по-прежнему лидировали предприятия электроэнергетики (свыше трети названных) и горно-металлургического комплекса (четверть). Третью позицию заняло машиностроение (20%).
Проблемы с реализацией и экспортом продукции «большой химии», являющейся второй после металлургии отраслью по объемам поступлений в госбюджет, повлияли на уход из лидирующей группы многих предприятий. Но сохранил свои позиции концерн «Стирол» — на протяжении полутора лет экспертные оценки позволяют ему находиться в группе лидеров.
Улучшили свои позиции сразу три предприятия машиностроительного комплекса. Значительный интерес на фондовом рынке вызвали в истекшем квартале акции «Мотор-Січ» (цена покупки достигала 20 номиналов) и Сумского машиностроительного НПО им. Фрунзе (цена достигала 10 номиналов).
Перипетии в планах приватизации «Укртелекома», снижение ожидаемой стоимости его приватизации с $4,5 млрд. до $2,5 млрд. повлияли на его рейтинг. Не оправдались и надежды на один из главных инвестиционных проектов года — СП «АвтоЗАЗ- DAEWOO», что отбросило и его за рамки «двадцатки».
Рейтинги эмитентов ценных бумаг
Название компании Балл Ранг 1.01.99 г. Ранг 1.10.98 г.
Укрнефть 460 1 1
Днепроэнерго 405 2 3
Киевэнерго 360 3 4
Западэнерго 260 4 2
Донбассэнерго 250 5 5
Стирол 235 6 7
Центрэнерго 225 7 6
Харцызский трубный завод 90 8 14-15
Нижнеднепровский трубопрокатный завод 80 9 17
Николаевский глиноземный комбинат 75 10 8
Жидачевский целлюлозно-бумажный комбинат 70 11 20-21
Львовский автобусный завод 65 12 10-11
Турбоатом 60 13 19
Днепрооблэнерго 55 14-15 40
Львовоблэнерго 55 14-15 16
Мотор-Сич 50 16 18
Мариупольский МК им.Ильича 45 17-18 20-21
Сумское НПО им.Фрунзе 45 17-18 22
Укрречфлот 40 19-20 10-11
Донецкий металлургический завод 40 19-20 27-28
Выпуск газеты №:
№20, (1999)Section
Экономика