ОПЗ опять под вопросом

Вчерашний день должен был поставить если и не точку, то запятую в процессе приватизации Одесского припортового завода. Но до времени, когда номер подписывался в печать, сообщение об участниках конкурса так и не появилось, и на месте желаемого знака препинания стоял знак вопросительный.

Напомним, что на прошлой неделе по делу о растрате средств ОПЗ Национальным антикоррупционным бюро были задержаны первый заместитель главы НАК «Нафтогаз Украины», глава наблюдательного совета завода Сергей Перелома и его первый заместитель в наблюдательном совете, а также первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков. По словам руководителя Антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого, «собрано достаточно доказательств для объявления подозрения в совершении растраты средств предприятия в особо крупных размерах двум достаточно высоким должностным лицам».

Правоохранителями установлено, что в мае 2015 года у Переломы «возник умысел на растрату средств указанного общества в пользу ЧАО «Укрнафта», где 50+1% принадлежит частным акционерам, — рассказывал Холодницкий. — Через компанию «Энергоальянс», которая действовала по договору о совместной деятельности, была осуществлена закупка природного газа на сумму 250 миллионов гривен. Через «Энергоальянс» по необоснованно завышенным ценам, из которых 3% должны были остаться на счетах указанного частного предприятия, а другие с остатком — перечислены на счета ПАО «Укрнафта».

«Перелома вступил в сговор с первым заместителем главы правления (ОПЗ) — первым заместителем (наблюдательного совета) акционерного общества «Припортовый завод» Щуриковым... В период с мая по декабрь 2015 года средства ОПЗ путем злоупотребления своим служебным положением и заключения договоров на поставки газа по завышенным ценам на сумму 205 181 833 гривни (были перечислены)», — заявил Холодницкий. «Невзирая на то, какие люди, какие предприятия, какие олигархи за ними могут стоять или стоят, антикоррупционные органы будут продолжать свою работу», — заверил он. А руководитель Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник относительно дела ОПЗ сказал: «Это — одна из первых схем. Но еще есть ряд схем».

В доказательства, представленные антикоррупционными органами, очевидно, не очень-то поверил такой близкий к Президенту и премьер-министру человек, как  вице-премьер, глава Минэкономразвития Степан Кубив. «Политики хотят расшатать процесс приватизации», — сказал он, не назвав фамилий. «15 миллиардов гривень, которые должно получить государство после приватизации ОПЗ, заложены в бюджет», — напомнил вице-премьер, намекнув, таким образом, что не допустит срыва приватизации, и добавил, что подготовка к конкурсу проходила прозрачно.

Между тем партия «Народный фронт» однозначно заявила об угрозе срыва приватизации ОПЗ в связи с задержанием топ-менеджера предприятия Николая Щурикова и главы набсовета Сергея Переломы. «В понедельник заканчивается срок подачи заявок на приватизацию ОПЗ, — сообщает, ссылаясь на слова народного депутата из НФ Александра Романовского, пресс-служба партии, — Любой реальный инвестор, который в теории и на полном серьезе желает принять участие в приватизации, должен сегодня (в минувшую пятницу. — Ред.) до второй половины дня внести средства в виде денежного залога для того, чтобы участвовать в этой приватизации».

Романовскому сложно представить серьезного инвестора, который перечислит деньги на фоне задержания Переломы и Щурикова, отмечают в «Народном фронте». «У меня возникает вопрос: Михеил Саакашвили и заместитель председателя НАБУ Углава — они в этой стране кто? — цитирует пресс-служба Романовского. — Представители правоохранительных органов или, возможно, покупатели Одесского припортового завода, или, возможно, консультанты покупателей, или, возможно, люди, которые уничтожают процесс приватизации? Какие полномочия и функции в этой стране они несут?» «У меня такой вопрос даже к высшему политическому руководству государства», — добавил народный депутат.

Естественно, отвечать на эту реплику довелось главе Фонда госимущества Украины. Конкурс по продаже 99,567% ПАО «Одесский припортовый завод» продолжается и его судьба будет известна после 18:00 понедельника, 18 июля, когда истекает срок подачи заявок, сообщил Игорь Билоус. Комментируя влияние задержания Переломы и Щурикова, он пояснил, что в случае поступления минимум двух заявок с подтвержденными залогами, одна из которых — от иностранной компании, конкурс продолжится, и после проверки потенциальных покупателей они встретятся на аукционе, назначенном на 26 июля. Если заявок не будет или будет только одна, то комиссия будет вынуждена объявить повторный конкурс, который может пройти уже в октябре этого года, разъяснил Билоус.

При этом он признал, что задержание руководителей ОПЗ не добавляют инвестиционной привлекательности этому объекту. Однако, по его мнению, это не является фактором, который может этот конкурс сорвать. Билоус заявил, что потенциальные инвесторы не встречались с задержанными. И сообщил, что документы о конфиденциальности для ознакомления с предприятием подписали 7—8 иностранных компаний, работающих, преимущественно, на развивающихся рынках. Билоус выглядел довольно убедительно. Комментируя проблемные вопросы, озвучиваемые потенциальными участниками конкурса, он выделил такие факторы, как страновой риск, репатриация дивидендов, слабая текущая конъюнктуру рынка, короткие сроки проведения конкурса.

Глава Фонда также напомнил, что бизнесмен Игорь Коломойский, чья компания «Нортима» судится из-за отмены выигранного ею конкурса по продаже ОПЗ в 2008 году, предупредил возможных покупателей о намерении судиться и с ними в случае выигрыша ими нового конкурса. Билоусу также известно, что потенциальные инвесторы ведут консультации с Дмитрием Фирташем, Ostchem Holding Ltd которого через Стокгольмский арбитраж добивается возмещения долга ОПЗ на $193 миллиона.

Закончив с проблемами, глава ФГИ еще раз подчеркнул, что ОПЗ является уникальным предприятием на мировом рынке, что подтверждает высокий интерес к конкурсу. «Я уверен, что в 2016 году мы сможем его продать», — заявил Билоус. А ведь мог бы уточнить: 26 июля 2016 года. Но не сделал этого. Не потому ли, что в 26 июля не очень-то и верит... Вызывает некоторое недоумение и сообщение о «семи — восьми» потенциальных участниках. Мы, например, более чем уверены, что и сам Билоус, и его сотрудники прекрасно считают в пределах первого десятка, и с памятью у них все в порядке. Так сколько же на самом деле было интересантов: семь или восемь? Как правило, колебания при ответе на такой уточняющий вопрос так просто не возникают.

Экс-глава ФГИУ Александр Рябченко в комментарии «Дню» поддержал действующего коллегу. По его мнению, если бы у власти было желание сорвать или отодвинуть конкурс, то это было бы и проще и чище сделать с помощью решения любого районного суда. Он также уверен, что нанятый Фондом за немалые деньги советник должен выполнить свои обязанности и обеспечить, по крайней мере, двух участников, включая нерезидента Украины. Рябченко уточнил, что участники конкурса, как правило, не вносят необходимый залог заранее и предсказал, что их деньги поступят на счет Фонда в понедельник.

«День» позвонил и одному из фигурантов этого дела Николаю Щурикову, который из-за нерасторопности НАБУ и неторопливости суда в воскресенье был на свободе. Он убежден, что арест его и Переломы сделан с целью, чтобы «сорвать конкурс и получить контроль над заводом». Больше того, он почти уверен, что «конкурс уже сорван, шансов для него нет, да он вообще теперь никому не нужен». Щуриков сообщил, что на заводе появились «новые поставщики, новые контрагенты», а интерес сейчас один — «все прибрать к рукам». «Дай Бог, чтобы конкурс состоялся, но у меня нет информации, что есть какие-то ликвидные участники, — сказал «Дню» Щуриков, — А те, кто придет, то это, наверное, под них все и делалось, под тех, кого хотели привести. Я думаю, что либо конкурса вообще не будет, либо будет перенос».