Продажа земли: «за», «против», «не спешить»

— Я знаю, что рано или поздно это будет сделано. Но сегодня — еще рано. Спешить в этих вопросах нельзя — нужно очень серьезно подготовиться. Законодательная база, инфраструктура в сельском хозяйстве, сфере реализации выращенной продукции, формирование собственно сельскохозяйственных предприятий, подготовка кадров, которые должны работать в этой сфере — все это еще находится в процессе трансформации. В этих условиях переходить к продаже и приватизации земли следует очень осторожно. Готовиться и работать в этом направлении нужно. И в результате земля будет-таки товаром, но для этого нужно время. Я думаю, три-четыре года, да и то при условии прекращения кризиса в сельском хозяйстве, приватизации основных средств так называемого коллективного сектора этой отрасли, определения их эффективных владельцев, легализации финансовых ресурсов, которыми владеют предпринимательские структуры. И, по-видимому, главное: решать эту проблему можно будет только после того, как в обществе сформируется соответствующее мировоззрение.

Но уже сегодня необходимо предпринять какие-то переходные меры. Это и право на аренду земли с получением соответствующих кредитных ресурсов, это разработка механизма рыночной оценки земли. Если процессы реформирования в сельском хозяйстве пойдут активнее, то и срок перехода земли в категорию товара может приблизиться, и за год-два этот вопрос можно будет решить.

Председатель Ассоциации фермеров Украины Иван ТОМИЧ:

— Продажа земли — безусловно, необходима, но прежде чем идти на этот шаг, следует учесть все его последствия. Ведь земля — основное средство производства на селе, но она также и основа нашего государства, основное ее богатство. Посему следует предварительно создать ряд механизмов, которые будут упорядочивать и ее использование, и продажу.

Сегодня же, в нашей кризисной ситуации, землю еще продавать нельзя. Ведь в ряде местностей, скажем, отдаленных, ее стоимость не будет превышать бутылки водки, тогда как вблизи больших городов она будет довольно значительной. В среднем же цена на землю в Украине будет в сотни раз меньше реального европейского уровня. Ведь мы живем в центре Европы и должны ориентироваться именно на нее. Но дело в том, что и эта низкая цена будет недоступна для украинского крестьянина. Ведь сегодня он не может приобрести ни топлива, ни минеральных удобрений. Поэтому продажа земли в этих условиях будет иметь негативные последствия.

Чтобы сделать землю товаром, нужно сначала сформировать финансовую среду, которая бы содействовала накоплению средств у сельскохозяйственных производителей, а уже следующим шагом может быть покупка и продажа земли.

Президент Украинской зерновой ассоциации Николай КОМПАНИЕЦ:

— Как и все патриоты Украины, я не хотел бы, чтобы пахотная земля продавалась, потому что нужно, чтобы землей в нашей Украине владели не чужие, а свои люди. Это не касается предприятий, инвесторов. Пока они не будут знать, что предприятие стоит на их земле, до тех пор мы не будем иметь инвестиций. Поэтому я считаю, что Верховная Рада должна рассмотреть этот вопрос безотлагательно: чем раньше придут инвесторы, тем лучше. Это мы можем видеть на примерах других государств: Кореи, Тайваня, Китая. Но пока земля не превратится в товар, то, наверное, инвестиции не уйдут и не придут. Следовательно, землю нужно продавать, но сначала очень внимательно посмотреть, как. Ввести какие-то ограничения. Я смотрю на позиции Александра Ткаченко и других наших парламентариев-аграриев: с патриотической точки зрения они не хотят, чтобы земля продавалась, но от этого, по-видимому, никуда не денешься, ведь нужно что-то делать, чтобы выводить наше сельское хозяйство из кризиса.

Председатель Совета женщин-фермеров Украины Людмила КЛЕБАНОВА:

Везде в мире земля является товаром. Это, безусловно, положительный опыт, поскольку в большинстве стран, где он имеется, люди живут прекрасно. А что касается нашей страны, то мое постоянное общение с селянами, фермерами во всех областях показывает: если бы земля стала товаром, когда у сельского жителя были деньги, а раньше они у него таки были, а теперь пропали на сберкнижках, то у нашей земли был бы хозяин. А кто теперь им станет?

Я не политик. Но с точки зрения членов нашей организации — женщин-фермеров, тех, кто очень тяжело на земле работает, продажа земли еще вызывает достаточно много вопросов. Скажем, люди получили в зависимости от области по 5—7, иногда 10 гектаров. Но многие еще не имеют на эту землю актов только потому, что у них нет 500 гривен. Я понимаю, что хозяином земли должен быть не только тот, кто любит и умеет на ней работать, но и тот, кто сможет что-то в нее вложить и в результате — улучшить. Если бы этот вопрос можно было решить за счет замороженных в сбербанке вкладов селян, то это было бы и справедливо, и полезно, и не так болезненно. А сегодня даже те, кто получил землю, не могут ее обрабатывать и зачастую сдают в аренду тем же колхозам, которые в свою очередь не имеют чем платить.