Рынок: война судов

Новая попытка захвата Днепропетровского центрального рынка, известного также как «Озерка», была предпринята в ночь на 27 мая. Это уже второй такой штурм в этом году. Рынок был отключен от воды, поэтому не исключены нарушения санитарных правил и норм. А вокруг него продолжаются непрерывные митинги.

Ситуация выглядит попросту дико. Ведь нападающая сторона — коммунальное предприятие во главе с Григорием Ефименко — не имеет на «Озерку» никаких прав. Вот уже более полугода как у него закончился договор на аренду земли, подписанный с Фондом госимущества. Об этом журналистам сообщила председатель профсоюза работников сферы предпринимательства Днепропетровской области Клавдия Крещук. Региональное отделение ФГИУ создало на базе рынка государственное предприятие, а потом акционерное общество. После того, как 94% акций были выставлены на продажу, их в ходе открытого конкурса купила фирма «РегионОптСервис», предложившая за объект 50 млн. грн.

По результатам этих торгов был составлен и заключен договор купли-продажи акций. Он действителен и не оспорен ни в одном суде по сей день! Однако для бывших арендаторов, за которыми стоит известная группа «Приват», законы и 41-я статья Конституции, гарантирующая право частной собственности, оказались не авторитетными. Они продемонстрировали акционерам «Озерки» свое «правосудие», ворвавшись 22 февраля на территорию рынка, опираясь на решение Кировского (21.12.2004) и Бабушкинского (17.02.2005) районных судов Днепропетровска. Уже позже, после того, как законные собственники смогли вернуться на рабочее место благодаря решению Галицкого райсуда Ивано-Франковской области от 4 мая текущего года, в приемной председателя правления КП Ефименко, как сообщил и. о. председателя ОАО «Днепропетровский центральный рынок» Владимир Воробьев, в компьютере было обнаружено свеженабранное… определение Кировского районного суда Днепропетровска от 13 мая 2005 г., запрещающее должностным лицам и работникам ОАО «Днепропетровский центральный рынок» препятствовать должностным лицам и работникам КП выполнять свои обязанности!

И это определение оказалось не единственным судебным документом по делу «Озерки», которое было набрано в компьютере, находящемся в приемной Ефименко. В связи с этим компьютер был передан в МВД. Можно предположить, что очередное судебное решение, на этот раз Комсомольского районного суда г. Херсона, на основании которого самозванцы предприняли попытку очередного ночного захвата, также было набрано не в суде. На нем даже нет фамилии и инициалов судьи, подписавшего документ. Лишь какая-то неразборчивая подпись.

Все это — примеры циничного правового нигилизма и непрерывных посягательств на священное для всего цивилизованного мира право на частную собственность. Очень грустно, что они пока что так и не получили оценки власти. Тогда как стоять на страже этих ценностей — ее прямая обязанность, сообщает Виталий ТЕРНОПОЛЬСКИЙ .