«Шансы на победу высоки»

Арбитрами выступают: судья Чарльз Н. Брауэр, назначенный Ощадбанком, господин Уго Перескано Диаз, назначенный специальным определенным Арбитражным судом компетентным органом из-за отсутствия со стороны Российской Федерации действий относительно назначения судьи в установленные сроки, и господин Дэвид А.Р. Вильямс (Королевский Советник), назначенный при согласии двух соарбитров.

«Ощадбанк имеет намерение активно и без промедлений поддерживать свои требования, чтобы добиться справедливости и осуществления правосудия за незаконное уничтожение своих инвестиций в Крыму...» — отметил председатель правления Андрей Пышний.

Напомним, Ощадбанк в июле 2015 года направил официальное письменное сообщение к уполномоченным представителям Российской Федерации относительно претензий, которые вытекают из незаконного обращения с инвестициями, что принадлежат Ощадбанку в Крыму, в нарушение многочисленных положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины относительно поощрения и взаимной защиты инвестиций от 27 ноября 1998 года, а также международного права, о чем раньше заявлял председатель правления Ощадбанка Андрей Пышний.

В январе 2016 года Ощадбанк сообщил об арбитражном рассмотрении против Российской Федерации согласно Арбитражному регламенту Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 1976 года.

Состоянием на март 2014-го Ощадбанк имел наибольшую банковскую сеть в Крыму, которая насчитывала 294 территориально отделенных безбалансовых отделения. По предыдущим оценкам, из-за оккупации Крыма Россией банк потерял свыше 670 миллионов долларов. Поэтому Ощадбанк имеет намерение отсудить у РФ 15 миллиардов гривен возмещения.

Юрист Станислав БАТРИН убежден: шансы победить в арбитраже у Ощадбанка есть, и достаточно высокие. «Это очень хорошо, что субъекты ведения хозяйства, в том числе те, часть имущества которых принадлежит государству, обращаются в арбитраж, чтобы защитить свои интересы.

Чрезвычайно важно, говорит Батрин, чтобы юристы Ощадбанка выдержали линию обвинения в суде в том ключе, что они будут судиться не о потере имущества, а об упущенной выгоде. «Чтобы ни в коем случае не было признано, что это имущество экспроприировано незаконно, но в дальнейшем легализировано Россией», — отметил Батрин.

По данным нашего собеседника, в настоящее время имеется около 10 дел, в которых субъекты ведения хозяйства ссылаются к РФ. К сожалению, подчеркивает Батрин, государство отмежевалось от решения вопросов конфликта с РФ судебным путем.