Сколько у нас «здоровых рынков»?

В АМКУ рассказали об уровне монополизации рынков. Как рассказал глава Антимонопольного комитета Юрий Терентьев, процентный показатель «здоровых рынков» за последние десять лет значительно уменьшился. Менее половины украинских рынков работают в условиях конкуренции, пояснил он. «Рынки, на которых есть экономическая здоровая конкуренция... таких рынков, к сожалению, только 47%. Около 11% — это рынки естественных монополий, и остальные, это где-то 42%, — это рынки, где есть монопольное положение или олигополия, или субъекты с доминирующим положением», — сказал Терентьев.

По его словам, наиболее монополизированными рынками в Украине являются рынки топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи. «Несмотря на то, что Антимонопольный комитет работает и рассматривает каждый год несколько тысяч дел, в целом уровень монополизации растет», — отметил он.

В том ли направлении собирается «копать» АМКУ? Об этом «День» спросил заместителя главы парламентского комитета по вопросам экономической политики Юрия СОЛОВЬЯ: 

— Терентьев никому не открыл тайну о реальном состоянии монополизации внутренних рынков. Уже месяц, как назначен новый председатель АМКУ, и все ждут, чтобы наконец-то появились не только слова, а реальные действия, конкретные антимонопольные дела, то есть последствия борьбы АМКУ с монополиями. Этого ждет все общество. Ключевой вопрос для Комитета сегодня — тарифообразование в энергосекторе, формирования цен на электроэнергию и другие энергоносители, в том числе, и на АЗС. Это должно быть предметом перевоочередного исследования АМКУ. Но пока кроме слов реальных действий не видно. Почему так происходит? Комитет очень зависим от уполномоченных, которые назначаются по согласованию с правительством и Президентом. Поэтому политически в своей деятельности председатель АМКУ в определенной степени все еще зависим. Но было бы желание реформировать. Никто не может ему помешать действовать по собственному усмотрению. Пример с главой Одесской ОГА Михаилом Саакашвили тому подтверждение. Комитет также может инициировать на законодательном уровне усиление своей независимости. В частности, процедура избрания руководителя и руководящего состава должно происходить, как в НАБУ на открытом прозрачном конкурсе.