Суд... за порогом

У одного из ведущих операторов сотовой связи Украины — компании «Киевстар» — опять проблемы. Серьезные нарушения законодательных процедур грозят санкциями со стороны государственных органов. Вся полнота власти в компании, напомним, фактически принадлежит ее крупнейшему акционеру — норвежской Telenor.

8 декабря Чугуевский районный суд Харьковской области, в обеспечение иска российской Altimo, второго по величине акционера «Киевстар», запретил Совету директоров мобильного оператора проводить заседания и предпринимать действия по выполнению решений, которые были приняты советом в ноябре.

Тем не менее, совет директоров компании, по настоянию норвежской стороны, собрался и провел заседание. Норвежцы сделали вид, что ни о каком Чугуевском суде им не известно, хотя еще накануне вечером каждому из членов совета директоров в руки было вручено решение суда. Судебного пристава, прибывшего сообщить о решении и пожелавшую проконтролировать его исполнение, попросту не пустили на порог здания «Киевстар». Похоже, что норвежские акционеры считают себя достаточно компетентным, чтобы самопроизвольно трактовать судебные решения. Тем самым они четко продемонстрировали, что решение украинского суда им не указ, поскольку оно, по их мнению, «является нелегитимным».

Еще в августе текущего года Altimo (тогда еще «Альфа Телеком») подала в суды иски с требованием признать положения устава «Киевстар» нарушающими акционерное законодательство Украины и права акционеров. Более того, по их мнению, уставные документы «Киевстар», в той их части, где речь идет о правах акционеров на управление компанией, противоречат украинскому законодательству. Действительно, устав «Киевстар» позволяет Telenor, как владельцу контрольного пакета акций, фактически узурпировать руководство мобильным оператором. Telenor имеет право выдвигать собственного безальтернативного кандидата на высшую исполнительную должность президента компании, за которого остальные акционеры должны обязать голосовать своих представителей. Между тем, согласно отечественному законодательству, собрание акционеров может быть признано легитимным лишь в том случае, если в нем приняли участие акционеры, совокупно владеющие не менее 60% акций.

После приобретения контрольного пакета акций «Киевстар», Telenor, очевидно, решил в полной мере воспользоваться всеми преимуществами, которые предоставляли ему несоответствующие закону учредительные документы. И, надо сказать, долгое время норвежцам удавалось в полной мере пожинать плоды такого положения вещей. Чего стоит хотя бы соглашение, заключенное между «Киевстар» и Telenor, согласно которому все ключевые позиции менеджмента украинского сотового оператора занимают менеджеры компании Telenor. Данный договор Telenor подписал фактически сам с собой. Выплаты АО «Киевстар» по этому соглашению составляют миллионы долларов ежегодно, что, по оценкам экспертов, существенно превышает рыночную стоимость такого рода услуг. Причем деньги попросту уходят из страны. В Altimo тоже считают, что качество предоставляемого менеджмента совершенно не удовлетворяет реалиям украинского рынка.

Очевидно, что Telenor такое положение вещей вполне устраивает. И несложно догадаться, что норвежцы не прочь продлить его еще на год, приняв соответствующие решения на совете директоров. Тем более, что противоречащий закону устав АО «Киевстар» это «позволяет». Однако сейчас, если не урегулировать ситуацию с законом, это может грозить «Киевстар» крайне неприятными последствиями, вплоть до санкций со стороны регулирующих органов.

Возникает вопрос, каким образом учредительные документы «Киевстар», откровенно противоречащие законам Украины, вообще могли быть зарегистрированы, пройдя все инстанции? Ответ на него можно получить, заглянув в недавнее прошлое. Общеизвестно, что у истоков компании стояли ныне опальный экс-премьер Павел Лазаренко и еще один очень известный украинский олигарх, получившим при прежней власти воистину неограниченное влияние, благодаря своим «августейшим» связям. Кстати, по одной из версий, именно конфликт с этим олигархом сделал Лазаренко персоной нон грата в Украине. Впрочем, конфликт возник несколько позже, а поначалу Лазаренко с этим деятелем политико-бизнесового профиля прекрасно ладили. Как показывает практика, на постсоветском пространстве такое сочетание — родственник высшего должностного лица государства плюс премьер-министр — зачастую оказывается сильнее закона. Прежняя власть не перестала благоволить к «Киевстар» и после прихода нового собственника — Telenor. Возможно, привыкший в эпоху Кучмы к расположению властей Telenor и далее надеется решать свои проблемы, заручившись поддержкой в высоких кабинетах. Но где же та хваленая законопослушность, которой иногда так бравируют европейские «инвесторы» у нас в Украине?

P.S. Редакция надеется, что сможет изложить противоположную точку зрения в одном из последующих номеров «Дня».