Типичная налоговo-политическая история

Это было в сентябре прошлого года. А в октябре начались проверки. И, как следствие, к предприятию незаконно применены финансовые санкции. Но Арбитражный суд отменяет это решение налоговиков. И наконец 16 ноября 1998 года был подписан акт проверки: нарушений нет. В декабре 1998 — апреле 1999 года налоговая инспекция тревожит только по пустякам дай справку, дай сведения. И вдруг 15 апреля по распоряжению ГНИ Шевченковского района г. Львова останавливаются все операции на счету предприятия. Основание — есть угроза растрачивания средств.

Читателя, по-видимому, удивит, что по состоянию на 15 апреля 1999 г. СП не задолжало государственному бюджету ни копейки.

Поэтому пришлось подать исковое заявление в Арбитражный суд (о признании недействительным распоряжения ГНИ о закрытии). Но ГНИ на суд не является, а словно в ответ на наше исковое заявление снимает в бесспорном порядке 8000 грн. с нашего счета в качестве платы НДС за другое юридическое лицо, у которого предприятие «Пет Пак» арендует площади, но перед которым не имеет долгов. (Естественно, ГНИ не обременяла себя актами сверки и другой мелочевкой. Жена Цезаря вне подозрения!).

В апреле и мае пишем письма, обращения, ходим к руководству. И вот 6 мая 1999 года получаем результат — счет открыт. Но не стоит этому радоваться. ГНИ не выдает справку о декларировании валютных ценностей. Хотя декларации мы представили еще 14 апреля. Сидели без валюты. Не могли провести таможенное оформление сырья. Наконец, 6 мая получили желанную справку (после обращения в ГНА области). Но на эту дату простой предприятия составляет 20 дней. Вдруг 6 мая, а потом еще и 13 мая ГНИ вызывает нас со всеми документами для подписания дополнений к акту проверки от 30 ноября 1998 года.

Оказывается, СП имело отношения с «фиктивными» предприятиями. Их начало — начало 1998 года. Постановление КМУ «О применении косвенных методов», согласно которому действуют на этот раз налоговики, было выдано 18 декабря 1998 г. Указаний на «обратное действие» в постановлении нет. Но наши документы в порядке — накладные, договора, печати, подписи, и, что самое интересное, — от «фиктивных» предприятия СП получило (нет, не маркетинговые, не юридические, не рекламные) не вымышленные или воображаемые, а вполне реальные товарно-материальные ценности — пресс-формы, которые оприходовало и использовало для изготовления бутылок, которые впоследствии реализовало. Но ГНИ на основании косвенных методов считает, что СП незаконно получило более 50 000 грн. Отсюда 100% штрафа плюс пеня. Оплатить к 28.05.99 г. Не успели и отреагировать, как 24 мая приходят четыре представителя госналоговой администрации Львовской области с предписанием на проверку предприятия, у которого СП арендует помещение (см. выше о взыскании 8000 грн.). Но, не желая лишних неприятностей, не принимая во внимание отсутствие удостоверения на проверку, администрация СП допускает налоговиков к проверке, о чем есть запись в книге регистрации проверок (с подписями проверяющих).

Однако проверяется не использование арендованных помещений, уплата аренды или коммунальных платежей, а ревизуют СП (уже во второй раз в течение мая 1999 года). Первую проверку проводили представители ГНИ Шевченковского района г. Львова с 6-го по 7 мая 1999 г. по согласию СП, которое не захотело обострять отношения.

27 мая 1999 года опять приостановлены операции на текущих счетах предприятия. Основание: «недопущение к проверке проверяющих». Какие проверяющие не были допущены, если на предприятии уже четыре дня работают представители ГНИ (25 мая расписались в книге проверок)?

Почему к нам такое отношение?

Возможно, по заказу (см. предысторию). Но у нас возникает риторический вопрос: если на СП работает 40 человек, то кому выгодно, чтобы они стали безработными?

Господин начальник ГНАУ!

Господин Президент!

Этот вопрос — к вам. Потому что многое говорится и об инвестициях, и о поддержке производителя. Но факты, как видите, свидетельствуют только о гонении на него: с предприятия взыскано 160 655 грн., и девять месяцев продолжается проверка; два месяца предприятие просто простаивает; дважды беспочвенно закрыт счет. И это при том, что уже существует три решения Арбитражного суда об отмене решений ГНИ. Суды продолжаются, а впереди новая тяжба о возвращении незаконно взысканных средств и возмещении убытков, нанесенных незаконными действиями ГНИ.

И еще одна подробность.

Господин М.С. Хомяк — начальник налоговой инспекции Шевченковского района г. Львова — является секретарем Шевченковского райкома СДПУ(о). Узнав об этом факте, мы обратились к секретарю горкома СДПУ(о) А.В. Барсукову (управляющий Львовским филиалом «Укркредитбанка») с просьбой объяснить однопартийцу Хомяку незаконность его действий, которые наносят ущерб предприятию, всем его сотрудникам. В ответ мы услышали, что это — партия власти, судиться — себе хуже, всех обезвредим, как насекомых-вредителей...

Р.S. Корреспондент львовской «Експрес-газети» Омар Узарашвили недавно сообщил, что г- н Хомяк был задержан спецподразделением СБУ по делу «фиктивных» предприятий.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ

Мораль этой истории... Впрочем, о тех, кто действует подобным образом, говорят, что у них просто нет морали. Нельзя назвать моралью жизнь по «понятиям», согласно которым всем, кто не «наш», не возбраняется перекрывать кислород. А уж если кто-то косо посмотрел на «нашего», тем сразу же выписывается налоговая удавка. И монополизировавшим государственную власть «партиям власти» в таких случаях абсолютно до лампочки и судьбы людей, у которых семьи, дети, и наполняемость бюджета, и международный резонанс, и даже реакция электората. Последнее также имеет объяснение: отработанные в процессе «управления» грязные методы надеются использовать и на выборах. Не спроста же кандидат № 1 в президенты отказался подписать соглашение о честном ведении избирательной кампании.

Комментарий Управления по борьбе с коррупцией ГНАУ редакция планирует опубликовать в одном из следующих номеров.