Украина будет импортировать... электроэнергию

Украина начала переговоры с российской стороной о возможности импорта электроэнергии из РФ. Об этом сообщил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан в ходе украино-норвежского форума. «В связи с тем, что есть соответствующее решение СНБО, я поручил компании «Укринтерэнерго» провести соответствующие переговоры с российской стороной для того, чтобы определиться, какие объемы можно импортировать и по какой цене», — цитирует Продана «Українська правда».

Еще не утихла тема угольных поставок из страны-агрессора, как КМУ взялся за налаживание новой формы сотрудничества с РФ. Почему? Очевидно, таким образом правительство пытается избежать дефицита энергопоставок зимой на внутреннем рынке. Но действительно ли это единственный вариант страховки для страны от энергетического дефицита? Об этом «День» спросил экспертов отрасли.

КОММЕНТАРИИ

Сергей ДЯЧЕНКО, эксперт по вопросам энергетики, председатель Бюро комплексного анализа и прогноза:

— В начале отопительного сезона на складах ТЭЦ было 2 млн тонн угля. Если бы осуществлялись систематические поставки угля, то проблем с электроэнергией вообще бы не возникало. Но сейчас поставок нет, а оккупированные боевиками восточные территории не рассчитываются с правительством за употребленные энергоносители... Пока что дефицита нет. Но если не решат вопрос с поставками угля, то электроэнергию таки придется импортировать. Особенно ощутимым дефицит будет в период пиковых нагрузок потребления. Ранее мы уже были свидетелями аномально холодных зим в Украине. Закупить уголь у Европы не можем, потому что для синхронизации работы с ее режимами нужно по меньшей мере пять лет. Чтобы предотвратить дефицит, нужно решить либо вопрос с запасами резервного топлива (мазута), либо — угля. Первый вариант, похоже, упустили, поэтому остается второй. Сможет ли Украина перекрыть дефицит в 5 млн тонн угля за счет импортных поставок? Неизвестно.

Сергей ЕРМИЛОВ, бывший министр топлива и энергетики Украины (2000—2001, 2002—2004 гг.):

— Украинская и российская энергосистема работают раздельно. Соединение было только по линиям постоянного тока. Поэтому это либо политическое решение уровня Президента, и в таком случае Продан должен иметь соответствующие директивы от МИД Украины, либо это необработанная информация.

Что касается импорта электроэнергии из других стран, то у нас есть линии передач с Польшей, Венгрией, Румынией, Беларусью, Словакией. Сейчас большинство из них работают на экспорт, однако при желании их можно запустить на импорт. Украина же осуществляет реверс газа из ЕС. Кстати, в ЕС оптовая цена электроэнергии ниже, чем в Украине. Поэтому выгоднее было бы покупать там. Еще нужно разобраться и с экспортом электроэнергии. По приблизительным оценкам, в год Украина продает 1—2% от общего объема произведенной электроэнергии (из 190 млрд кВт/ч). Но вопрос даже не в объемах, которые могут пойти на покрытие внутреннего дефицита, а в экономической целесообразности таких продаж. По моим данным, поставки украинской электроэнергии в Европу с «Бурштынского острова» в последнее время по непонятным причинам дотировались Украиной. На самом ли деле это так? Официального подтверждения нет, потому что контрактные цены продажи этой электроэнергии, говорят в Минтопэнерго, — тайна. Возможно, вам, как журналистам их озвучат.

Откуда можно взять дополнительный энергоресурс. Например, развивая направление атомной энергетики. На сегодняшний день атомные станции недозагружены. В странах, где используют атомную электроэнергию, коэффициент использования установленных мощностей составляет 90%, тогда как у нас — 70%. То есть можем за счет его повышения (а не строительства новых блоков) нарастить производство энергии. Насколько мне известно, дополнительные мощности атомщиков частично уже задействованы для покрытия дефицита. Если ранее часть произведенной ими электроэнергии в общем объеме составляла 45—50%, то теперь — 60%. Почему раньше этот потенциал не использовали? С одной стороны — по техническим причинам: не развитые магистральные сети электропередач и недостаток маневренных мощностей. С другой — субъективные факторы: в предыдущие годы отрасль была коррумпирована и завязана на теневом рынке угля. Люди, которые этим занимались, пытались как можно больше выжать из тепловой генерации, чтобы еще больше продать угля и получать сверхдоходы. Поэтому искусственно занижалось производство электроэнергии на атомных станциях.

Еще один вариант закрытия дефицита — импорт. На сегодняшний день в Украине есть профицит энергетических марок угля, но они находятся на оккупированной боевиками территории. Откуда можем его поставлять? Ближайшая страна — Россия. Польша вряд ли поможет, потому что у нее нет антрацитной группы угля. Есть большие запасы такого топлива в ЮАР, Австралии и США. Поэтому оттуда и нужно везти. Если бы поставки этих марок угля организовали прозрачно, то страна за 2—3 месяца почувствовала бы наоборот профицит. Речь идет о введении биржевых электронных торгов в Украине, куда приглашаются все производители угля, формируется его рыночная цена и в течение месяца поставляется товар. В мире огромный профицит угля, поэтому вполне реально закрыть украинский угольный дефицит за 2—3 месяца. Это нужно было делать еще в мае. Но и сейчас это не делается. Мы добились того, чтобы в коалиционное соглашение внесли пункт о создании таких торгов. Впрочем, их введение перенесли на декабрь 2015 года. То есть год они еще собираются поцарствовать. Есть ощущение желания сохранить старые схемы и принципы... По моему мнению, сейчас необходимо как можно быстрее получить новое правительство и навести порядок в вопросах электроэнергетики. Ведь все эти колебания из стороны в сторону обусловлены беспорядком в отрасли. Если наведем порядок на энергорынке и в электроэнергетике в целом, то восстановим ее конкурентоспособность. И после этого вернуться к экспорту электроэнергии и энергетического угля.