Украинцы сопротивляются теплопотерям

Позавчера в столицу, где днем раньше к централизованному отоплению было подключено 66% жилых домов, прорвалось, наконец, запоздалое бабье лето. И характерно, что только на следующий день, то есть сегодня, киевские власти, игнорируя известное изречение «Дорога ложка к обеду», планируют подать тепло в каждый дом. Кстати, во Львове, в связи с потеплением, власти собираются притормозить, чтобы не тратить лишних денег...

Между тем не будет большим преувеличением отметить, что Украина из-за теплопотерь в сетях и непосредственно в жилых домах очень сильно греет нашу планету. Отечественные энергоаудиторы вчера подкрепили эту мысль снимками жилых домов, сделанными 5 октября с помощью тепловизора в одном из крупнейших спальных районов Киева — на Оболони. Оранжевые пятна (места, где ограждения не составляют преграды для потерь) «разукрасили» весь фасад, одновременно выкачивая из кошельков жильцов немалые суммы. Аудиторы подсчитали, что за отопительный сезон украинцы теряют 26 миллиардов гривен из-за высоких потерь тепла.

Между тем дальше легче не будет. В понедельник Всемирный банк сообщил украинцам не очень радостное известие о том, что тарифы на тепло в Украине должны вырасти с 227 до 322 гривен за гигакалорию. Главный экономист и координатор программ ВБ подчеркнула, что Тарифы на услуги централизованного теплоснабжения в Украине сейчас составляют 50% соответствующих тарифов в Польше и 40% в странах Балтии. Она также отметила, что украинские домохозяйства платят в среднем около 19% от полной цены импортируемого газа. Для компенсации такой разницы в ценах правительство нашей страны, по данным эксперта, выделяет прямые бюджетные и внебюджетные субсидии, составляющие около 7% ВВП страны. «Эти субсидии имеют регрессивный характер, — сказала Мурти и добавила: — Это имеет серьезные негативные последствия для Украины». По ее мнению, фискальные субсидии и социальные программы в Украине не направляются надлежащим образом бедным и уязвимым слоям населения.

Глава Ассоциации энергоаудиторов Андрей Цыбулько констатирует, что население страны не имеет надлежащего комфорта и несет существенные финансовые потери из-за неэффективности ограждающих конструкций в жилых домах, построенных в советское время. Их в Украине сегодня 84%. Эксперт отмечает, что со стороны государства есть спрос на комплексную энергомодернизацию жилья. Есть он и у населения. Но главным образом у людей состоятельных. Перед остальными стоит вопрос, где взять деньги.

Цыбулько констатирует, что соответствующие программы государством не финансируются, следовательно, оно энергомодернизацией напрямую не занимается. Не идут пока что навстречу населению и банки — их кредиты, как известно, слишком дороги. Правда, международная финансовая корпорация и другие международные финансовые организации пытаются решить эту проблему. По их мнению, кредит на тепломодернизацию должен выдаваться жильцам под 10—15% годовых. И соответствующие примеры уже есть. Такой выгодный кредит получило ОСМД в Донецкой области. А «Укргазбанк» отрабатывает соответствующую систему кредитования комплексной термомодернизации в Луцке. Правда, на этом список положительных примеров у эксперта, похоже, исчерпался...

Но создать преграды для теплопотерь в жилищном фонде нашей страны — это вполне реальная задача, уверен директор Центра социального мониторинга Дмитрий Дмитрук. Ссылаясь на исследования, проведенные в сентябре этого года, он утверждает, что три четверти опрошенных во всех регионах страны респондентов или уже утеплили свое жилье, или же считают это необходимым. И характерно, что тепломодернизацию однозначно поддерживает молодежь страны. 34% респондентов в возрасте до 30 лет уже утеплили свои квартиры.

Отвечая на вопрос «Дня», Цыбулько пояснил, что комплексная программа тепломодернизации, в которой принимали участие до десяти объектов, показала неплохие результаты: за сезон экономия тепла составила до 30—40%. Эксперт уверен, что распространение этой программы позволило бы за счет экономии тепла не увеличивать сумм платежей населения при повышении тарифов. А государство выиграет за счет того, что ему не придется дотировать тарифы на газ и тепло для населения.