Украина, позволь мне среди твоего безголовья головой тревожной прорасти!..
Иван Драч, украинский поэт, переводчик, киносценарист, драматург, государственный и общественный деятель, критик советской эпохи

Украинская школа конструкторов

О достижениях генерального директора столичного КБ «Луч» Олега КОРОСТЕЛЕВА
16 мая, 2018 - 18:41
25 АПРЕЛЯ 2018 ПРОЙДУТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОГНЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА «ОЛЬХА», ПОСЛЕ КОТОРЫХ ПРЕЗИДЕНТ ПЕТР ПОРОШЕНКО ПОСТАВИЛ ЗАДАНИЕ НАЧАТЬ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО РАКЕТЫ В 2018 ГОДУ. ПО ЕГО СЛОВАМ, РАКЕТА СОБРАНА ПОЛНОСТЬЮ ИЗ УКРАИНСКИХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ: «ОЛЬХА» В 10 РАЗ ТОЧНЕЕ И, СООТВЕТСТВЕННО, В 10 РАЗ ЭФФЕКТИВНЕЕ, ЧЕМ СТАРЫЕ СИСТЕМЫ ЗАЛПОВОГО ОГНЯ ». СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП — СОЗДАНИЕ ДЛЯ НАШЕЙ АРМИИ НОВЫХ МОЩНЫХ КРЫЛАТЫХ И ЗЕНИТНЫХ УПРАВЛЯЕМЫХ РАКЕТ / ФОТО МИХАИЛА ПАЛИНЧАКА

Немногословный, с прирожденным желанием дойти до сути вещей, человек с широким техническим кругозором. Олег Петрович Коростелев появился в столичном КБ «Луч» в конце 70-х годов прошлого века, имея за плечами опыт работы инженера в НИИ «Орион» и на заводе «Генератор». Не лишним будет упомянуть, что Киевский институт инженеров гражданской авиации Национального авиационного университета по специальности «Электронные вычислительные машины» он окончил с отличием. Не доверяя рассказчикам и проспектам, он лично до винтика изучал иностранные аналоги вооружений, вникая в их преимущества и недостатки. Позже стало понятно, для чего. Именно эти знания, часто находящиеся на перекрестках наук и дисциплин, конструктор конвертировал в ответственность и уверенность, когда стал браться за проекты, которые другие разработчики называли иллюзиями.   

Когда в начале 2000-х годов Олег Петрович взялся за глубокую модернизацию и развитие высокоточных средств поражения советского производства, в оборонно-промышленных кругах на этот счет царил нескрываемый скепсис. Большинство украинских разработчиков считало такой подход — опору на уже существующие технические решения с привлечением новых технологий, — нецелесообразным и несовременным. В одних КБ предлагали создавать новое оружие «с нуля», рисуя в советском стиле многомиллионные проекты, которые для резко урезавшей амбиции Украины были фантастичными и неподъемными. В других вздыхали о неминуемой конверсии в условиях отсутствия заказов государства. Еще в отечественном ОПК было не больше десятка оптимистов, сфокусировавших усилия на внешний рынок, чтобы за счет контрактов залатать дыры внутренние.

Так сложилось, что, будучи первым заместителем генерального конструктора — генерального директора Государственного киевского КБ «Луч», конструктор Коростелев оказался как раз в обойме таких оптимистов. Благодаря усилиям одной из таких команд, фактически возглавляемых генеральным конструктором бронетанкостроения Украины генералом Михаилом Борисюком Украине удалось обойти на пакистанском рынке китайцев и заключить в 1996 году гигантский по тем временам контракт — на поставку 320 танков Т-80УД (на сумму 640 млн. долл.). Чтобы предстать более привлекательной на мировом рынке оружия, и на пакистанском в частности, Украина заявила о готовности создать управляемый тандемный боеприпас, выстреливаемый через канал ствола танка, чтобы поразить бронированную цель на дальности до 5 км. С этого тернистого, но, как оказалось, судьбоносного проекта и началась подлинная карьера конструктора Коростелева. Как создателя целой линейки высокоточных ракет.

УКРАИНСКОЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУЖИЕ

Можно, конечно, заявить с ходу, что успех новых ракетных проектов был предопределен случайностью: на удивление практичный, интуитивно отличающий реальность от фантазий, Михаил Борисюк попросту встретил не меньшего прагматика — инженера со светящимися глазами и утилитарным подходом к решению задач. Но за таким заявлением осталось бы много недосказанного. В любом случае, когда другое конструкторское бюро выдало расчет на создание управляемого тандемного боеприпаса для танка в советском стиле — с учетом разработки и подготовки серийного производства цифры зашкалили за 100 миллионов гривен, — родитель «Оплота» лишь недовольно качал головой. Согласиться на столь дорогостоящий проект он не мог в принципе — таких ресурсов у него попросту не было. А то, что государство слишком скудный помощник, генерал Борисюк смекнул намного раньше днепровских инженеров. В итоге, когда доклад о возможном проекте киевский разработчик Коростелев завершил с расчетными цифрами приблизительно в шесть раз меньшими, чем оппоненты, танкостроитель почему-то поверил. Несмотря на язвительный выкрик одного из ракетчиков, что, мол, это «проект дилетанта, не имевшего дела с ракетами». Разумеется, это была лишь эмоция, потому что профиль ГККБ «Луч» — управляемые средства поражения, в том числе, авиационные, — то есть ракеты. К тому же несдержанный конструктор не предполагал, что к тому времени Коростелев уже досконально, до мелких деталей и нюансов изучил все успешные разработки Аркадия Шипунова, знаменитого тульского оружейника советского времени, создавшего серию легких переносных противотанковых комплексов. А также все наработки Конструкторского бюро «Точмаш» имени А.Э. Нудельмана, создавшее управляемую по радиоканалу ракету «Кобра». И не только. Фактически к моменту старта проекта «Комбат» были детально изучены принципы действия всех западных аналогов. А заодно и их уязвимые места.

Первый отстрел «Комбатов» едва не похоронил идею. Причем, эмоции оказались выше здравого смысла. Выстрелы пошли несколько выше бронецели. Коростелев был обескуражен, а тогдашний руководитель конструкторского бюро Семенов заколебался в успехе проекта. Определенную спасительную лепту, как ни странно, внес руководитель «Конструкторского бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана» Анатолий Чубарь (на рубеже веков разработчики оружия еще тесно взаимодействовали и не верили в разворачивание украинофобами во главе с Путиным братоубийственной войны). Он неожиданно поздравил киевского коллегу с успехом, объяснив, что главное — выстрел «полетел», а найти ошибку в расчетах не составит большого труда. Так он вернул разработчикам боевой дух и веру в победу. А поиск ошибки хотя и стоил Коростелеву большого труда, но он его проделал с энтузиазмом. Обнаружил неточности в программе, создал имитатор лазерного управляющего канала, проделал все необходимые работы по полунатурному модему полета ракеты.

«Два выстрела при следующем отстреле легли точно в цель, подтвердив и бронепробиваемость танкового боеприпаса нового поколения. Именно тогда где-то внутри я осознал, что наш коллектив способен решать подобные конструкторские задачи», — признался Олег Петрович много лет спустя.

А в результате участия ГККБ «Луч» в танковом проекте на свет фактически появился танк с принципиально новыми характеристиками, а самому конструктору этот проект вселил уверенность, что он на правильном пути.  

Дальше началось развитие прощупанного направления, открытие новых горизонтов в виде осваивания других калибров и применения технического результата в ракетах различного базирования. Проекты вскоре стали сыпаться, как из рога изобилия.

В первую очередь он взялся за использование лазеров, которые уже прочно заняли свое место в оборонных технологиях многих ведущих мировых разработчиков оружия. Их активно используют при создании и средств поражения, и систем, призванных защищать от управляемого оружия, в том числе и высокоточного. Возглавив ГККБ «Луч», Олег Коростелев принялся за создание целой линейки высокоточных средств поражения. Причем, как и прежде, создание новых систем он тесно увязал с модернизацией техники, стоящей на вооружении армии Украины. А также использование многих компонентов, серийное производство которых уже было налажено (или которые можно было бы получить на арсеналах военного ведомства). Что, понятно, заметно снижало стоимость разработок и организацию серийных производств. Для страны, которая не перевооружала армию, но все же присутствовала на мировом рынке вооружений, это оказался ключевой, определяющий козырь. В результате работы команды ГККБ «Луч» были существенно развиты высокоточные боеприпасы для стрельбы через канал ствола из танков и БМП (калибров 120 и 100 мм). Параллельно были начаты разработки по созданию переносных средств поражения бронетехники — ПТУР «Скиф» и «Корсар», а также ПТУР для воздушных платформ «Барьер 2В» и ракеты «Альта». Так, новые противотанковые управляемые ракеты «Барьер 2В» и «Альта» (ALTA) были разработаны для оснащения воздушных носителей — в первую очередь вертолетов — для эффективной борьбы с бронированными и быстроходными целями противника. Спектр поражаемых целей — все, кроме бункеров, расположенных глубоко под землей: от танков, колесных и гусеничных машин, пунктов управления, вертолетов (на земле и в воздухе), радиолокационных установок и опорных пунктов до быстроходных боевых катеров ближней морской зоны и скоростных боевых кораблей.

Крайне важно подчеркнуть, что в создание ракет «Барьер 2В» и «Альта» были положены конструкционные принципы, доказавшие свою эффективность в предыдущих разработках КБ «Луч» — управляемых снарядов «Комбат» и «Стугна». Так на вооружении украинской армии со временем оказались и переносные противотанковые ракетные комплексы различной спецификации — ПТРК «Скиф» и «Барьер». Не менее удивительно, что появление ракеты «Барьер 2В» натолкнуло другого украинского разработчика на создание с использованием именно этих ракет ударного беспилотника. Так, что вовсе не исключено, что это современная ракета станет основой украинского оружия будущего, предопределяя облик и самой армии Украины образца, скажем, 2020 — 2025 годов.

Для модернизации и повышения огневой мощи бронетехники, киевское ГККБ «Луч» создало целое семейство ракет, выстреливаемых через канал ствола. Это и выстрел с управляемой ракетой калибра 100 мм «Стугна», разработанный для стрельбы из пушки МТ-12 и танка Т-55. Танк Т-55, боевой потенциал которого значительно повышает высокоточная «Стугна», — весьма распространенная машина в танковых парках многих стран. Выстрел «Стугна» предназначен для поражения стационарных и движущихся бронированных объектов, оснащенных современной комбинированной и активной броней,  а также для поражения наземных укрепленных целей и низколетящих вертолетов. Максимальная дальность пуска управляемой ракетой калибра 100 мм «Стугна» составляет 5000 м, полетное время на максимальную дальность — 22 сек., система управления — полуактивная, с ориентированием в луче лазера, боеголовка — тандемная кумулятивная, с бронепробитием за слоем «активной брони» — не менее чем 550 мм.

За «Стугной» последовало целое семейство разработок ГККБ «Луч» для удовлетворения запросов потенциальных заказчиков в управляемых боеприпасах в линейке калибров 100, 105 и 115 мм. Во всех этих высокоточных боеприпасах применяется тандемная кумулятивная боеголовка с привычной для «лучовских» разработок системой управления — полуактивной, с ориентированием в луче лазера.

Разработанный в КБ носимый ПТРК «Корсар» предназначен для вооружения тактических подразделений сухопутных войск и мобильных групп. Малые габариты и масса позволяют подразделениям пехоты постоянно иметь при себе ПТРК «Корсар» и автономно вести боевые действия с эффективностью подразделений, поддерживаемых крупнокалиберной артиллерией. Ведь фактически ПТРК «Корсар» решает задачи артиллерии, но с гораздо большей оперативностью. Он обеспечивает высокий уровень поражающего действия по целям, отличающимся по размерам, уязвимости и подвижности. По своим массогабаритным параметрам «Корсар» близок к ручным противотанковым гранатометам, при этом превосходя их по поражающей способности. Масса комплекса с ночным прицелом 16,5 кг (включая и ракету Р-3, которая весит 8,7 кг). На дальностях от 50 м до 1,2 км бронепробиваемость тандемной БЧ ракеты Р-3 — 550 мм по динамической защите. Время полета ракеты на максимальную дальность 2,5 км составила 12 секунд. Стрельба может вестись с подготовленных и неподготовленных позиций, из окопа стоя, а также с плеча. Возможна стрельба и из зданий (в последнем случае требуется около 2 м свободного пространства за пусковой установкой).

«Корсар» имеет полуавтоматическую систему ориентирования управляемой ракеты в луче лазера, обладает высокой помехозащищенностью при воздействии активных помех. В состав комплекса входит тепловизионный прицел, позволяющий вести стрельбу ночью и в затрудненных условиях. «По дальности стрельбы, бронепробиваемости и системе наведения «Корсар» существенно превосходит ПТРК второго поколения «Метис» и «Дракон» и находится на уровне современных зарубежных аналогов», — говорит его разработчик О.Коростелев. Испытания ПТРК «Корсар» завершились в 2016 году, после чего он был принят на вооружение в ВСУ.

Специалисты считают, что именно Украина в лице главного разработчика ПТРК вырвала первенство в производстве лучших в мире переносных противотанковых ракетных комплексов на дальности 2,5 км. 

Еще одним этапом работы Олега Коростелева стала интеграция разработок ГККБ «Луч» в различные боевые модули. В итоге так случилось, что практически во всем новом оружии Украины — от танка и БТР до РСЗО и непосредственно ракеты, — есть отметка «Сделано на КБ «Луч». Руководитель «Луча» добрался даже до такого специфического проекта как создание мины для стрельбы 120 мм САУ НОНА — Новое орудие наземной артиллерии. Их в ВСУ тоже предостаточно, а на «гибридном» поле боя точная стрельба из трехметрового ствола на дальность 6 км явно была бы не лишней.

Особенно разработки оружия активизировались с приходом в Украину войны — Кремль невольно оживил всю отечественную оборонку. Уже в ходе войны ГККБ «Луч» была успешно испытана новая система дистанционно управляемого оружия «Сармат».

«ОЛЬХА» И «НЕПТУН». СОЗДАНИЕ АССИМЕТРИЧНОГО ОРУЖИЯ

К началу войны у Олега Коростелева уже был небывалый кредит доверия. Ведь еще Виктор Янукович, разваливая при непосредственном руководстве Кремля остатки оборонного потенциала, успел сделать странный шаг — открыть ракетный проект «Нептун» (есть мнения, что Януковичу были неприятны унижения во время визитов в Кремль, и чисто по-мужски хотелось показать наличие военной мощи). Так или иначе, но в 2012 г. была открыта ОКР «Нептун». Данная тема была поддержана и новой украинской властью.

В 2017 году стало ясно, что испытания нового ракетного комплекса «Ольха», разработанного на базе реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» успешны и идут к финишу. Причем, все комплектующие для производства «Ольхи» — украинские (в кооперации, развернутой ГККБ «Луч», принимают участие более десятка отечественных предприятий). На середину 2018 года намечено завершение государственных испытаний «Ольхи» и начало серийного производства ракет для ВСУ. Ракету неслучайно считают уникальной — она обеспечивает в одном залпе 12 высокоточных попаданий (точность до нескольких метров) в условном круге радиусом в один километр на дальности до 70 км. Такое оружие может стать первым кирпичиком в создании ассиметричного неядерного ракетного щита Украины. Ну и сама разработка может оказаться не менее ценной, чем ракета — проект позволил Коростелеву отработать целую гамму технологических задач и решений, которые лягут в ракетное оружие будущего.

31 января 2018 г. успешно начаты испытания новой крылатой ракеты «Нептун», которая способна поражать наземные и морские цели на дальности 300 км. В проекте также нет зависимости от иностранных партнеров, что имеет особое значение на фоне отказа отдельных западных оборонных компаний поставлять Украине подобные образцы или составляющие к ним. Эта дозвуковая ракета со стандартной для крылатой модели схемой полета. На маршевом участке высота полета ракеты 10—30 метров, на конечном участке 4—5 метров. Боевая часть — осколочно-фугасная. За счет оснащения различными типами головок самонаведения может поражать различные типы целей. При этом ракета обеспечивает дальность стрельбы по морской цели до 280 км, а по береговой стационарной цели — еще дальше. Специалисты считают, что есть возможность достичь дальности поражения цели этой ракетой до 500 км — как раз та дальность, что определена Украине в режиме контроля за ракетными технологиями. Эксперты уверены, что украинский «Нептун» сопоставим с американскими или китайскими ракетами с дальностью в пределах 300 км. Естественно, что ныне наиболее актуальна версия наземного комплекса, тем более, что ракета способна обеспечить защиту морской акватории.

От первого испытания крылатой ракеты до серийного производства пройдет около года, а государственные испытания крылатой ракеты отечественного производства состоятся в конце 2018 — начале 2019 года, и она будет поставлена на вооружение ВСУ, сообщил после январских испытаний секретарь СНБОУ Александр Турчинов.

К СОЗДАНИЮ ПРОТИВОВОЗДУШНОГО ЩИТА

В 2011 году Олег Коростелев стал ответственным за будущее неба Украины. А именно, постановлением Кабмина он был определен главным конструктором и по зенитным ракетным комплексам. «Мы никогда не отбирали ни у кого работу, мы просто делали то, что нам поручали», — прокомментировал Олег Коростелев решение правительства несколько лет спустя.

Зенитные ракетные войска (ЗРВ) — основа противовоздушной обороны и главная огневая сила в общей системе ПВО Украины. Любопытно, что по количественному составу Украина пока еще обладает крупнейшим арсеналом зенитных ракетных средств на европейском театре военных действий, уступая лишь России. После распада СССР она унаследовала значительную часть противовоздушного потенциала бывших советских ВС. В арсенале 8-й отдельной армии Войск ПВО, вооружение которой сегодня и составляет противовоздушною основу Воздушных Сил Украины, были как новейшие для своего времени зенитные ракетные системы и комплексы, так и устаревшие образцы: С-300ПС, С-300ПТ, С-300В1, «Бук», С-200В, С-125М1, С-75М3, «Куб», «Круг». Кроме того, на вооружении были ЗАК С-60 и КС-19. Использование этой группировки позволяло вести эффективные боевые действия за счет комплексного применения вооружения различного назначения.

За период с 1991 по 2006 г. общее количество дивизионов в составе ЗРВ ПВО Украины уменьшилось с максимальной численности 232 дивизиона (в 1996 г.) до 57. Курс дальнейших реформ для частей ПВО был определен утвержденной в 2006 г. начальником Генерального штаба Программой развития Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины на 2006 — 2011 гг. С 2006 г. численность дивизионов до 2012 г. в составе ЗРВ оставалась практически неизменной (за исключением продажи одного дивизиона «Буков» в Грузию).

Сегодня щит над Украиной поддерживается зенитными ракетными системами и комплексами советской разработки дальнего действия, а также средней и малой дальности: ЗРС С-200В (по натовской классификации SA-5 Gammon), С-300В1 (SA-12A Gladiator), ЗРК С-300ПТ (SA-10A Grumble), С-300ПС (SA-10B Grumble) и «БукМ1» (SA-11 Gadfly). Кроме ЗРВ Воздушных сил, собственными средствами противовоздушной обороны обладают и Сухопутные силы, где эксплуатируются ЗРК ближнего действия. Это «Оса-АКМ», «Стрела-10М», зенитный пушечный ракетный комплекс «Тунгуска», «Шилка» (ЗСУ-23-4), а также переносные ЗРК «Игла-1».

Однако к 2012 г. «возраст» наиболее старого зенитного ракетного комплекса в составе ЗРВ Воздушных сил Украины превысил 40 лет. А самому «молодому» ЗРК — более 20 лет. Учитывая темпы развития средств воздушного нападения, радиоэлектронного противодействия и систем подавления ПВО противника, например, тот же ЗРК С-200В уже сегодня можно считать морально устаревшим. Украинские ЗРК С-300ПС также чем дальше, тем все с большой натяжкой могут считаться подходящим оружием для скоротечного противовоздушного боя. Гарантийный срок службы этого комплекса до капитального ремонта был определен в 25 лет, а произведены они в 1982—1990 гг. Остродефицитных запасных частей к этому ЗРК, который уже давно не производится,  у наших военных уже нет. Поэтому де-факто все основные отечественные образцы зенитных ракетных систем, комплексов и ракет к ним предела прочности уже не имеют.

В таких условиях Олег Коростелев приступил к формированию своей концепции модерниызации системы ПВО Украины. Он считает, что необходимо обеспечить несколько уровней защиты неба.

Первый — использованием ЗРК малой дальности до 7 км.

Второй уровень — средней дальности, тоже на базе уже отработанного технического решения, — модернизации ракеты ЗРК «Печора». Уже в течение нескольких лет ГККБ «Луч» в составе отечественной команды участвует в крупном международном проекте по модернизации всей системы ПВО одной из африканских стран. И со своей частью Коростелев справился превосходно — пуски ракет в конце 2017 г. подтвердили способность модернизированного ЗРК поражать цели на дальности до 50 км (кстати, баллистическая дальность такой ракеты 90 км). Принимая во внимание, что Украина имеет громадное количество ракет к этому ЗРК, реализация такого проекта позволила бы существенно усилить ВС ВСУ. Десятки ракет уже отправлены заказчику, так что опыт производства позволит довольно быстро переориентироваться на обеспечение интересов ВСУ. К этому не лишним будет дополнение, что смежник в упомянутом проекте — компания «Радионикс», — уже сделала активную головку самонаведения, а также порт для радио коррекции, так что технологичность ракеты возрастает буквально уже по ходу ее совершенствования. 

Позиция разработчиков определяется несколькими важнейшими аспектами, влияющими на продвижение проекта: важна невысокая стоимость разработки, важен быстрый темп создания ракеты. А некоторые заделы, как то появление в распоряжении украинских инженеров активной головки самонаведения (ГСН), могут внедряться по ходу. Активная ГСН может позволить поражать разные цели одновременно. Такая ракета, кстати, тоже должна быть унифицированной. Исполненная как авиационное оружие («воздух — воздух»), она позволит поражать цели на дальности 125 км, в качестве штурмового оружия («воздух — поверхность») — на 110 км. Есть для такого комплекса и многофункциональный локатор наведения — 80К6М, разработанный и выпускаемый запорожской «Искрой».

«Украине не стоит распыляться в количестве разных комплексов, как это было в СССР, нужно двигаться четко и направлено, фокусируя усилия на создании унифицированных ЗРК, то есть, для использования на наземных и на морских платформах», — говорит О.Коростелев.

Если планы конструктора и политическая воля людей у власти пересекутся в одной точке на ГККБ «Луч», вскоре можно будет говорить о создании отечественной школы конструкторов систем ПВО. Собственно говоря, опыт уже есть — конструкторская школа легких боевых машин была создана в Украине, что называется, с нуля. А на ГККБ «Луч» знают: не боги горшки обжигают.

Валентин БАДРАК, Сергей ЗГУРЕЦ, Центр исследований армии, конверсии и разоружения
Рубрика: 
Газета: 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
comments powered by HyperComments