Феномен Львовского дебат-клуба

Два года назад, когда мы начинали Дискуссионный клуб, ставили перед собой одни цели, однако время диктовало свои требования: сменялись участники клуба, запросы студентов, да и в целом украинские политико-социальные декорации. Однако каждый процесс имеет результаты, а каждый засев — стратегию будущего урожая.

Изначально Дискуссионный клуб факультета журналистики Львовского национального университета им. И. Франко содержал в себе идею повышения профессиональных стандартов. После участия в Летней школе журналистики газеты «День» я много раздумывала над моделью нашего классического образования, в частности на факультетах журналистики. На собственном примере, а также в разговоре с коллегами, убедилась, что стандартный лекционный монолог в академических аудиториях не всегда полезен, поскольку на практике студенты-журналисты иногда не умеют правильно сформулировать вопрос или даже банально выразить свою позицию. После Киева вернулась во Львов с мыслью, что нужно искать выход и как-то изменять ситуацию. Тогда мы поговорили с Олесей Яремчук, после чего она начала разрабатывать стратегию и модель клуба. Олеся предложила каждый месяц определять тему и работать в четырех измерениях: читать журналистские материалы (ДК-Читай), просматривать и анализировать видео по теме (ДК-Смотри), приглашать в аудиторию компетентного человека по теме (ДК-Разговор), подытоживать тему дебатами (ДК-Дебаты). Однако этого нам было мало, поэтому мы дополнительно начали читать и анализировать мнения публицистов из книжных серий «Дня» — «Бронебійна публіцистика» и «Підривна література». Теперь студенты уже проработали тексты Олега Ольжича, Ивана Франко, Ивана Багряного, Николая Костомарова, Мыколы Хвылевого, Василя Стуса, Джеймса Мейса, Юрия Шевелева, Степана Бандеры, Митрополита Андрея Шептицкого, Ежи Гедройца, Пантелеймона Кулиша, Тараса Шевченко, Вячеслава Шептицкого, Петра Григоренко. На очереди — публицистика Андрея Сахарова, Михаила Грушевского и других.

Нам было недостаточно читать эти тексты во внутренней среде, поэтому мы приобщали и приобщаем к этому процессу коллег из других факультетов, а прошлой весной было совместное заседание со студентами Острожской академии. На презентации фотовыставки «Дня» во Львове Лариса Ившина отметила, что системное чтение и мышление создают абсолютно новый и качественный уровень общения, ведь тогда люди образуют концентрированный мыслящий круг; кроме того, ни одна власть не запрещала людям заниматься самообразованием.

Поэтому Дискуссионный клуб расширил сферу своих приоритетов — теперь важно не только улучшать профессиональные стандарты, а создавать мыслящую активную группу, которая в будущем будет стержнем новой элиты. Сегодня клуб составляет около десятка постоянных участников, однако это уже достаточно для формирования неравнодушной критической массы в обществе. Я помню знакомство с каждым из дискуссионщиков, их старт и сравниваю с нынешним уровнем развития. Не хочу, чтобы это звучало слишком пафосно, однако иногда излишняя скромность таки мешает украинцам. Конечно, каждому из нас нужно еще много развиваться, но важно сосредоточиться на достижениях. Во время трагических событий, которые переживала страна, многие из них были в пресс-службе львовского Евромайдана, писали блоги, отчеты, делали фоторепортажи, были на передовых в Киеве, были участниками местной самообороны, то есть в критический момент проявили свою активную гражданскую позицию, их мысли, выраженные во время заседаний, не отличались от действий. И это достижение, по-видимому, самое важное, потому что важно не только быть интеллектуально вдохновленным, но и использовать свой опыт на благо государства и развития общества!

«ТАКИЕ ДИСКУССИОННЫЕ КЛУБЫ НУЖНЫ ПРИ КАЖДОМ УНИВЕРСИТЕТЕ»

Ярослав НАЗАР, координатор Дискуссионного клуба:

— Во время наших встреч мы обсуждаем разнообразные вещи и всегда есть стороны с разными взглядами, но потому мы и Дискуссионный клуб, что умеем смешивать противоположности и генерировать абсолютно новые идеи. Конечно, такой проект нужно развивать, но есть одно «но» — проект держится на собственной инициативе и желании познавать. Никто нас не фондирует, мы на самообеспечении. Темы для обсуждений выбираем совместно, вместе решаем, что будем обсуждать, что актуально, чтобы обсудить. Благодаря этому, лично я значительно расширил свое мировоззрение, посмотрел под другим углом на многие вещи. Такие Дискуссионные клубы нужны при каждом университете, потому что это и самообразование, и расширение мировоззрения, и получение опыта в дебатах, и улучшение ораторских навыков, да еще множество других нужных дел. По-видимому, наибольшей мечтой на это время была бы общая встреча между Дискуссионными клубами, скажем, Львова и Луганска или Львова и Симферополя. Я думаю, что этой общей встречей мы бы показали, что у нас намного больше общего, чем думают в большой политике «украинской верхушки».