Агитация без информации

Конечно, странно в устах телеобозревателя звучал бы призыв типа: «Граждане, не смотрите ТВ! Во всяком случае, информационные программы!». Но, честное слово, все чаще и чаще возникает такое желание, ибо в том, что нас с вами, этих самых граждан, на этом самом ТВ дурят все, кому не лень — убеждаешься ежедневно.

Что началось на наших каналах сразу же после новогодней праздничной спячки? На «УТ-1» , контролируемом «Демократическим союзом» и блоком партий под руководством Е.Кушнарева, вовсю понеслась кампания насчет референдума. «7 дней» и «УТН» , «Акцент» В.Лапикуры буквально заходятся в экстазе. При этом в ход идет все: от угрожающих заявлений Е.Кушнарева (мол, ежели что, мы будем за роспуск ВР и т. д.) до... невнятных интервью граждан на улице, которые все, как один, твердят о буквально пылающем в их душе желании выразить недоверие ВР. В ход идут сюжеты просто постыдные для уровня Первого общенационального канала — от издевательств над грамматическими ошибками в документах ВР до заявлений работяг «разогнать парламент», ату его, ату. О, как, оказывается, свежи в памяти народа, и как легко оживляются привычки к бездумному поиску врагов и простых решений! «Сам не читал, но знаю»... («Я — за двухпалатный парламент!» — говорит в Киеве «случайная» прохожая. «А почему?», — зачем-то спрашивает корреспондент. — Та, глубоко задумавшись, говорит: «Це вимога часу!». Ну, конечно, исчерпывающий аргумент!). А корреспондент УТН в Суммах эту привычку пролетариата приветливо похлопывает по плечу: «Логіка проста. Як-то кажуть, залізна. Розігнати — і все». Жуть. Уже даже вбивание не гвоздей, а свай... Кому нужны компетентные, профессионально аргументированные объяснения необходимости в референдуме? Уже не говоря о мнениях тех, кто против референдума. Зачем? Если и так электорат «схавает» — как убедили выборы, конечно, не без помощи исполнительных структур на местах — а за этими дело не станет.

Другие наши информационные «монстры» — «1+1» и «Интер» — гораздо более сдержаны в отношении идеи нового народного волеизъявления. Тем не менее, «ТСН» 11.01. посчитали возможным заключить свой сюжет о принятом ВР Законе на мораторий на референдум пассажем Г.Удовенко о том, что ведь «инициатива референдума идет снизу»! (интересно, г-н Волков не обиделся? Или было бы дело — а слава догонит потом?!). Точно так же «ТСН», явно гонимая желанием сказать так, чтоб как можно меньше сказать, свела все дело о голосовании в ВР по поводу референдума в 309 голосов — т. е., конституционным большинством — к тому, что просто депутаты не хотят отдавать свою судьбу в руки «хаотичного волеизъявления». Правда, в среду в «ТСН» все-таки появился на мгновение в кадре политолог Виктор Погорилко, который, например, сообщил, что практически во всех странах некоторая, ограниченная, депутатская неприкосновенность существует. Ура, большая победа профессионализма — маленькая щелочка в примитивном своей однозначностью вбивании свай. Подоплека более глубоких комментариев ситуации с действиями ВР в отношении референдума на «Интере» ясна: СДПУ(о) не только обижена на г-на Ющенко за состав нового Кабмина, но еще и явная ее заинтересованность в скорейшей либерализации в энергетике входит в противоречие с позицией г-жи Тимошенко, которая нынче стала ярой приверженницей жесткого государственного контроля над топливно-энергетическим комплексом... Однако нельзя не отметить, что такое несовпадение интересов тех, кто стоит за каналами, пока что только и позволяет нам, рядовым гражданам, хотя бы иногда получать более полную информацию о происходящем.

Тем не менее, что касается аргументов против самого референдума — то их дали только «Новини» ЮТАР , приведя резкие высказывания политолога Н. Томенко. Референдум явно не входит в планы г-жи Юлии Тимошенко, которая стоит за этим каналом, и которая не собирается отдавать свой депутатский мандат. Но и на «Ютаре» подошли к теме с той же однозначностью, что и другие каналы — только с противоположным знаком .

Вопрос о референдуме — это лишь один (из десятков) — примеров того, как в каждой информационной и аналитической программе каждого канала информирование населения страны подменяется «промывкой мозгов». Практически забыты такие вещи, как комментарии ситуации специалистами, политологами. Нигде не вспоминается такое понятие, как полнота фактов. Объемность фактов. Неоднозначность фактов. Увы... Казалось бы так же, что обещанные экономические реформы должны начаться с серьезного общенародного обсуждения наиболее острых проблем. На самом же деле даже беглый просмотр информационно-аналитических программ дает представление о том, что запрещенных тем даже прибавилось. Среди них — кстати, по кулуарным свидетельствам и самих тележурналистов — вопросы о механизмах приватизации, причинах возникновения критического внешнего долга (отсутствие контроля за расходованием кредитов) и кризиса в энергетике, отношения банковской системы и реальной экономики, и т. д. и т. п.

Самое непосредственное участие принимают сейчас наши телеканалы и в ситуации перегруппировки сил на топливно-энергетическом рынке, и в прозрачном сценарии убиения руками очередных «камикадзе» (или «халифов на час», как кому удобнее) очередных явно уже мешающих «победителей». Трехдневная картинка т. н. «информирования» граждан Украины о переговорах нового вице- премьера страны Ю.Тимошенко в Москве куда как показательна. Скажем, если бы вдруг сюжеты и сообщения об этом смотрел совершенно несведущий зритель на каналах ЮТАР и «Интер» — он вряд ли бы даже понял, что идет речь об одних и тех же событиях. Однако, за все три дня лишь два канала Киева — СТБ и Новый — осмелились заявить о разности в оценках состоявшихся переговоров в Москве самой Ю.Тимошенко — и российскими источниками, которые не подтвердили называемых Ю. Тимошенко сумм долга корпорации «Нефтегаз-Украина», которую нынче Тимошенко обвиняет во всех грехах, и которые отнеслись к переговорам как к «рутинным» (а не триумфальным — как следовало из заявлений самой Ю.Т.). При этом Новый 11.01 в выпуске «Репортера» в 22.00 умудрился даже дать отрывок прямого разговора журналиста канала с Москвой, с представителем «Газпрома», по телефону. Правда, кусочек этого сенсационного телефонного разговора с «Газпромом» был в эфире Нового лишь один раз, во всех последовавших выпусках «Репортера» и «Темы дня» он был уже изъят! Несмотря на то, что 12.01. Андрей Шевченко в своей «Теме» разложил ситуацию конфликта между Тимошенко и Бакаем «по полочкам», связав ее с возможными политическими последствиями. Однако и здесь явно не была нарушена опасная грань в полноте информации и объемности анализа причин происходящего. Грань, которая установлена теми, кто за всех в стране решает, что и когда, и в каком объеме нам всем, гражданам, следует знать, а не знать — чаще всего.

«Вікна-бізнес» (СТБ) после сюжета о пресс-конференции Юлии Тимошенко дали эксклюзивный материал о срыве 12 января общего собрания членов энергорынка приватизированными облэнерго, а также некоторыми госчиновниками. Таким образом вопрос о декларациях и реальном положении вещей в энергетике все-таки попытавшись поставить. Однако подобные «акценты», поданные телеграфным способом, вряд ли помогут понять рядовому украинцу, где его очередной раз «кинули».

Собственно, в преследовании теми или иными частными СМИ интересов собственных владельцев нет ничего нового, эксклюзивного именно для Украины и даже, наверное, глобально негативного. Другое дело — государственное ТВ, и другое дело — тотальность организации информационного пространства в государстве так, чтобы не дать обществу ни малейшей возможности понять и разобраться в том, что на самом деле происходит в экономике и политике страны. Во всех демократических странах монополизации эфира сугубо интересами государственной власти или лоббистами частных капиталов противостоят то ли система общественного ТВ, то ли наличие мощных оппозиционных партий со своими средствами информации, как и развитая система кабельного ТВ и малобюджетных некоммерческих информационных проектов. У нас таких противовесов нет — а, значит, дело не только в ущемлении права на свободу слова, но и конституционного же права граждан на информацию, тем более, о жизненно важных для них вещах. Права граждан осознанно принимать те или иные решения в своей частной жизни, и в качестве членов социума. Ущемлено право граждан знать — и возможность на основе этого права думать. Кстати, по рассказу одного тележурналиста, недавно ему довелось записать (а после, конечно же, стереть) слова одного нынче очень высокопоставленного чиновника о том, что, де, украинцам думать не надо, за них уже давно все решили МВФ, Мировой банк и т. д. На самом же деле речь, думается, отнюдь не об этих международных институциях и их готовых решениях. Украинцам думать не надо потому, что это мешает тем, кто ими хочет управлять. Кстати, вы обратили внимание на то, что на днях Президент фактически запретил общаться с прессой нашим министрам? Все должно идти через пресс-службы — сказал Л.Д. — и значит, осенил страну на еще более закрытый тип принятия решений, на еще меньшую доступность для общества глобальной экономической информации.

Приходилось как-то читать, что советская тоталитарная система сама себя уничтожила тем, что в условиях необходимости содержания мощнейшего ВПК вынуждена была заботиться об интеллектуальной элите общества. А чтоб, очевидно, ученые и инженеры не спивались поголовно — была вынуждена издавать для них и какие-то толстые журналы, и какие-то выпускать фильмы, спектакли — чтоб давать сделать выдох. Таким образом сама система и создала ту критическую массу «народа», получившего достаточную прививку как просвещением, так и неким свободомыслием, чтобы подтолкнуть плечом разваливавшуюся советскую хозяйственную и административную систему.

У Украины нет развитого ВПК — а, значит, нет и насущной потребности в интеллигенции, в интеллектуалах? А, значит, вполне реально — в том числе и как цель — превращение украинского народа в малограмотную, не мыслящую критически, тупую самовлюбленную толпу Шариковых и Швондеров, которой очень легко управлять. И с которой лет этак 30 можно нечто еще «слупить», еще «неслупленное». Ну а потом — что ж, дело житейское, нам когда-то было хорошо с тобой... В смысле с тобой — страной. Есть такая (была?) — Украина...