«Авторитетная» история

Намного уютнее, чем на западе страны, руководитель образовательного ведомства Д.В.Табачника чувствует себя на благословенной в гуманитарном смысле донецкой земле. Но и здесь нашлись нехорошие молодые люди. «5-й канал» показал, как идеолога Партии регионов встречали с плакатами, самый приличный из которых гласил: «Колесников был прав!» Имелся в виду другой деятель Партии регионов, ныне вице-премьер Борис Колесников, давший в свое время г-ну Табачнику весьма непрезентабельную характеристику.

Киевский гость в поте лица своего трудился на ниве очищения Украины от украинского языка, в частности, победоносно сообщил, что теперь иностранные студенты в нашей стране будут обучаться на русском языке, а не на «приводившем их в ужас» украинском. Мол, это именно украинский язык, а не низкое качество преподавания, не грязные общежития, не уличная преступность, не коррупция отпугивали молодых иностранцев от украинского образования. Хочу вступиться за иностранных абитуриентов. Жителю «Золотой Бенгалии», Шонор-Бангла или представителю лаосского народа абсолютно все равно — русский язык или украинский в том случае, если он не будет обучаться на международном английском, на котором представлено абсолютное большинство мировой научно-технической информации. И никаких особых проблем с украинским языком иностранцы не имеют, это скорее беда некоторых украинских начальников. Сужу по своим студентам. Один из них, выходец из Вьетнама, демонстрирует отличный, вполне литературный украинский. Мне иногда хочется порекомендовать его в качестве репетитора по государственному языку многим обитателям офисов по улице Банковой и по улице Грушевского.

В русле этой темы и донецкого визита образовательного министра вспомнились последние интервью членов созданной при Президенте Украины гуманитарной рады Дмитрия Стуса и Ивана Драча, клятвенно обещавших, что новая власть и Д.В.Табачник будут работать на украинскую культуру. Поражаюсь я этим при любых режимах неисправимым оптимистам...

«5-й канал» процитировал и обещание Д.В.Табачника «навести порядок» в украинских учебниках истории, чтобы школьные учителя не промывали детям мозги всяческими «голодоморами — геноцидами». Как аргумент Д.В.Табачник привел пример Саратовской области России, где в 1932—1933 гг. погибло около 41% всего сельского населения. Г-н Табачник сказал правду, но как всегда, не всю правду. Дело в том, что нынешняя Саратовская область РФ включает в себя и территорию бывшей Автономной республики немцев Поволжья, где первой по численности этнической группой была немецкая, а третьей — украинская. А на правом берегу Волги в пределах Саратовской области около половины сел составляли украинские села. И сейчас треть населения области, по официальным российским данным, имеет украинские корни. А вот среди жертв голода в республике немцев Поволжья украинцы были на втором месте... Поэтому, если г-н Табачник желает в исправленных им учебниках рассказать о геноциде украинцев в Саратовской области России, то это никаких принципиальных возражений не вызывает.

Показал «5-й» и ныне видимо примирившегося с родной партией депутата — регионала Василия Киселева, подавшего в Верховную Раду проект об изъятии из соответствующего закона определения «геноцид» применительно к Голодомору 1932—1933 годов. Историк Владимир Вятрович сказал в телестудии, что читал это юридическое творение г-на Киселева, в котором «знаток вопроса» дважды называет Джеймса Мейса Джеймсом «Мейсоном» — очевидно, спутал с героем известных детективов...

Вся эта «буря в стакане воды» тем более удивительна, что сам автор понятия «геноцид» не имел ни малейших сомнений относительно геноцидности украинского Голодомора. В порядке «ликбеза» для г-на Табачника и Киселева: автор концепции геноцида американский юрист польско-еврейского происхождения Рафаэль Лемкин однозначно считал геноцидом украинской нации не только события 1932-1933г.г., но и все то, что происходило в советской Украине, начиная с 1918 года. О чем и сказал в своем докладе «Советский геноцид в Украине».

ПО КОМ ПЛАЧЕТ ПР

В последнее время у некоторых наших политиков появилась любопытная мода оплакивать НАТО и Европейский Союз, рассказывать о том, какие там колоссальные проблемы, какие безотрадные его перспективы. На минувшей неделе этот репертуар прозвучал в исполнении оппозиционного (пока еще) политика г-на Гриценко и теоретика из Национальной академии наук г-на Толстова. А между тем Альянс, отметивший 60-летний юбилей, показал себя наиболее эффективной структурой международной безопасности, поскольку ни один из его членов за все эти годы не стал жертвой иностранной военной агрессии или территориальных претензий. И даже конфликт между двумя членами НАТО Грецией и Турцией по поводу острова Кипр (излюбленный антинатовский «аргумент» доктора исторических наук Д.В.Табачника) не перерос в войну именно благодаря активной позиции Североатлантического альянса.

Европейский Союз переживет общемировые тяжелые кризисные времена, научит всех своих членов жить по средствам (в том числе и Грецию) и пойдет дальше. Ресурсы выживания там достаточно мощные, как человеческие, так и организационные. Так что нам не ЕС надо жалеть, нам себя надо жалеть. И вот об этом был следующий сюжет из города Лисичанска Луганской области. Как много рассказывали нам политики о благотворном влиянии на украинскую экономику российского бизнеса! Мол, только появятся «широкие русские хозяйственные натуры» в наших палестинах, как все возродится, оживет, зацветет и заколосится. «Широкие натуры» появились. Но луганский люд, видимо, уже изрядно развращенный «петлюровцами и бандеровцами», счастья своего не оценил. В частности, на заводе «Лисичанская сода», где рабочие не получают зарплату от российских хозяев аж с февраля 2010 года. На телеэкране происходило нечто среднее между сценами из пьес Вильяма Шекспира и сюжетами картин Рембрандта ван Рейна: работницы, потрясавшие голодными малышами перед глазами субъекта, сидевшего за столом с бело-сине-красным флажком, жаловались на тяжелую жизнь и требовали заработанных денег. Укрывшийся за флажком, деятель спокойно посылал тружениц «вдоль по Питерской, по Тверской». Этот небольшой сюжет с исчерпывающей полнотой дал понять, зачем Москва так настойчиво стремится обеспечить своим предпринимателям в Украине едва ли не дипломатический иммунитет.

То ли еще будет, это вам не европейцы с их культурой разрешения трудовых споров.

«ВОСТОК И ЗАПАД» ДЛЯ РОССИИ

Программа «Открытый доступ» (ТРК «Україна») с Андреем Данилевичем во Львове, видимо, была приурочена к визиту в Галичину президента В.Ф.Януковича.

Тема была традиционно провокационная: «Восток и Запад — как жить вместе?» В президиуме (если можно так выразиться применительно к ток-шоу) сидели Юрий Луценко, Евгений Червоненко, Нестор Шуфрич и модельер Оксана Караванская, львовянка. Скажу сразу: к сколько-нибудь глубокому обсуждению темы даже не подошли. Чего стоит хотя бы фраза Нестора Шуфрича: «Власть сейчас болеет за то, чтобы Украина была единой». Без комментариев. К сожалению, львовянам слова почти не давали.

Оценить это шоу могу следующим образом: полный провал. Абсолютная бездарность организаторов и вдохновителей зрелища. Но было и нечто ценное и прозвучавшие вопреки сценаристам и участникам действа. Пожилой львовянин, судя по регалиям на пиджаке, ветеран национально-освободительного движения, произнес эпохальную, афористичную фразу, которую следует золотыми буквами написать на зданиях Администрации Президента, Кабинета Министров и парламента: «Страна у нас единая. Это политики — разные...» Просто, как все гениальное.

А на российском телеканале НТВ в программе «НТВшники» рассматривалась аналогичная тема, перекликающаяся со львовской, и формулировалась она так: «Московские против питерских». Оказалось, что отношения между Москвой и Петербургом не проще, чем между Львовом и Донецком. Как выяснилось, с точки зрения петербуржцев, Москва — это наглые и циничные малокультурные торгаши (я практически цитирую формулировки, прозвучавшие в российском эфире). Между прочим, некий петербуржец в студии даже выкрикнул: «Это московская манера всех подавлять!» Оказывается, мы, украинцы, в наших претензиях к российской столице далеко не оригинальны... А с точки зрения москвичей, питерцы — это провинциальные неудачники под псевдокультурной личиной, лицемеры и ханжи.

В процессе выяснения отношений московские всуе вспомнили и Украину, которая якобы по-варварски перестраивала Москву руками своего выкормыша Лазаря Кагановича. И не знал бедный Лазарь Моисеевич, что он в Москве осуществляет «злодейские планы» украинских националистов... Впрочем, было бы удивительно, чтобы в российском эфире Украину вспоминали в позитивном контексте, разве что только тогда, когда ее нынешняя власть что-то по-крупному сдает Российской Федерации.

Наблюдая все эти колоритные сцены на НТВ, я думал, а что было бы, если бы к этим в общем-то беззлобным выяснениям и взаимным «подкалываниям» подключилась какая-нибудь иностранная спецслужба (при полном равнодушии спецслужб российских), при активной поддержке афиллированных (как теперь модно говорить) с ней СМИ, при бешеной спекуляции на этом местных политиков? Думаю, мы получили бы в России проблему, которая тут в Украине называется проблемой Запада и Востока. Другое дело, что в России такие попытки пресекаются властью «на корню», а в Украине часто самой властью и провоцируются.

ЗАПОЗДАЛОЕ ПРОЗРЕНИЕ

У Евгения Киселева на «Интере» Анна Герман запустила весьма загадочную фразу, адресованную явно не телезрителям: «Если кому-то в Партии регионов не нравится, что я из западной Украины и говорю по-украински, то пусть мне об этом скажут и я уйду». Это какой-то серьезный месидж руководству собственной партии. Что-то там в «бункере», скрытом от глаз общественности, происходит. Что именно, можно только гадать на основе периодически случающихся информационных «выхлопов». Еще один такой «выхлоп» — это сенсационное и знаковое интервью депутата ВР от Партии регионов Владимира Ландика, брата еще одного нардепа ПР и владельца завода по производству холодильников Валентина Ландика. На предмет внешней политики своих однопартийцев донецкий бизнесмен и политик заявил корреспонденту «Газети по-українськи» следующее: «Для наглой России — мы никто. Россия — это очень хитрая, коварная страна. Она уже не ельцинская. Это он говорил: «Просыпаешься и думаешь, что ты сделал для Украины». Эти уже просыпаются и думают: что украсть у Украины». Кажется, в мозгах этой публики, донецких (и не только донецких) олигархов начинает что-то проясняться (не без помощи Д.А.Медведева). Видимо, стало понятно, что в результате «дружбы» лучшие куски украинской экономики найдут себе более успешных менеджеров в России, а украинским «братьям» оставят «торговлю семечками» на базаре. Интересно, успеют ли олигархические регионалы окончательно прозреть до того момента, пока сдадут всю Украину Кремлю вместе с собой? А ведь рассчитывали, что за харьковское предательство Москва будет им вечно благодарна, будет с утра до вечера с ними делиться сверхприбылями, пустит их в свой бизнес (в том числе и в святая святых — нефтегазовый)...

Историю надо учить, господа, и не по скрижалям всяких там региональных «научных» авторитетов. Не вас первых кинули...

А для того, чтобы достойно выглядеть на любых переговорах, следует прекращать необъявленную войну с половиной Украины и достигать какого-нибудь если не согласия, то хотя бы мирного сосуществования. Надо перестать наступать на украинский язык, де-факто лишая его государственного статуса, как это произошло в Крыму, где уже принялись выдавать паспорта и другие официальные документы, оформленные не по-украински. Надо перестать вынимать из нафталина сталинско-хрущевско-брежневскую историографию и навязывать ее всей стране. Не следует забывать, что, как утверждают политологи, реально нынешняя власть пользуется поддержкой не более 35% от всего электората страны. А постоянно поднимая знамя стабильности, неразумно провоцировать в Украине конфликты. Ведь бороться против украинского в Украине так же нелепо, как бороться против ислама в мусульманской стране. Бороться можно, но победить в исторической перспективе нельзя. Ведь утверждает же нардеп от ПР Владимир Ландик, что ему и всей фракции стыдно, когда с антиукраинскими высказываниями выступают однопартийцы Вадим Колесниченко и Михаил Чечетов. Если стыдно, то почему же допускаете?

НЕ ПЛАТОН, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ

А московские телеканалы обсуждали юридический прецедент: решение Европейского суда по правам человека по делу Василия Кононова. Европейский суд отверг требование Кононова признать незаконными решения латвийского суда по делу этого бывшего советского партизана, который на территории Латвии в период Второй мировой войны совершал военные преступления, расстреливая мирных людей. Кононов не отрицает сам факт, но утверждает, что все расстрелянные были нацистскими пособниками. Очевидно, та беременная женщина, которую убили бойцы Кононова, затолкав ее снова в горящую избу, из которой несчастная раненая выползла, тоже была немецким полицаем...

Интересна сама система защиты Кононова и его сторонников. Оправдание базируется на нескольких простых, но чрезвычайно сомнительных тезисах, заимствованных из советско-гебистского прошлого: «война все спишет», «победителей не судят», «у нас зря не расстреливают» и т.д. Президент Д.А.Медведев уже обвинил европейский суд в политической заангажированности. Это вызвало желчную иронию журналиста Леонида Радзиховского на канале RTVI: «да где уж Европейскому суду до нашего незаангажированного судопроизводства. Им бы приехать в Москву на стажировку в Хамовнический суд, где сейчас рассматривается дело Ходорковского».

Надо сказать, что на Западе процесс Ходорковского оценивается как образец судебного произвола. Вот бы где юристу Медведеву сказать свое весомое слово, но нет, гораздо интереснее не то, что в Хамовниках, а то, что в Страсбурге. А что касается Кононова, то военные преступления являются таковыми независимо от того, кто их совершает — победители или побежденные. И не имеет значения, под каким флагом душегуб служил: в Вермахте, в Красной армии, НКВД, МГБ, в УПА. Преступник есть преступник. Для того и существуют во всех армиях мира военные трибуналы, чтобы наказывать тех, кто совершает военные преступления. И тут не может быть двойных стандартов, один для своих негодяев, а другой — для чужих. Понятно, что нынешней российской власти террорист Кононов близок и дорог. Но ведь принципы права и морали двум кремлевским правоведам должны быть дороже. Как выражался Аристотель Стагирит: «Amicus Plato, sed magis amica veritas». Аристотель, конечно, выражался по-гречески, но и в латинском переводе это звучит неплохо. Хотя и речь далеко не о Платоне...