Царство имитации

На «Интере» впервые состоялось выступление Анны Безулык в роли ведущей новой программы «Справедливость». Ее предыдущая программа «Республика» на «5 канале», очевидно, исчерпала себя. Слишком уж размеренной, предсказуемой, а нередко просто скучной она была. Чувствовалось, что ведущая побаивалась подвести владельца канала, сказать что-то лишнее или позволить так поступить кому-нибудь из гостей студии. Внутренний цензор стоял на страже... Поэтому было любопытно: изменится ли что-то в манере журналистки в связи со сменой телеканала? Совершенно однозначно поменялся интерьер: роскошная большая студия, световые сценические эффекты — не чета, конечно, скромному «5 каналу». Но не «хлебом единым» жива журналистика. Публике был задан вопрос: можно ли справедливо распределить богатство в современной Украине?

Сразу же выскажу свое мнение: в Украине сегодняшнего дня — нельзя, а в нормальной, цивилизованной и европейской Украине — вполне. По данным Безулык, следовало, что киевляне (в данном случае ограничились мнением жителей столицы) предпочитают свободу справедливости, поскольку весьма сложно совместить эти вещи: свободная игра человеческих способностей и предприимчивости неизбежно поделит общество на счастливцев и аутсайдеров, а равенство обязательно ограничит свободу отдельных личностей во имя общего блага. То есть хотите свободы — не требуйте равенства, хотите равенства — забудьте о свободе. Но так бывает, если предельно обнажать такое противоречие, а наиболее успешные общества умеют находить «золотую середину» между свободой и справедливостью, в чем и состоит секрет их успеха.

Затем состоялся мини-поединок между заместителем главы Администрации Президента Ириной Акимовой и лидером парламентской фракции объединенной оппозиции Сергеем Соболевым. Акимова отбивала все выпады Соболева, отрицая обвинения сходу, не вдаваясь в суть вопросов. Она расхваливала пенсионную и все прочие «реформы» Партии регионов, рассказывала, как благотворно они уже повлияли на жизнь простых граждан. Бодро рапортовала, что в Украине уменьшилась безработица, а люди стали жить лучше. Возникало впечатление, что г-жа Акимова прибыла в Украину с планеты Альфа-Центавра и еще не успела оглядеться по сторонам...

•Ударовец Павел Розенко напомнил Ирине Акимовой, что, по словам Президента, план реформ ПР выполнен на 20%. А журналист Шлинчак заметил, что в Украине закрылось 70 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса. Зато капиталы Рината Ахметова неудержимо растут, в отличие от жизненного уровня простых украинцев. Акимова молниеносно отреагировала: не только не закрылись, но и появилось 20 тысяч новых, а что касается Ахметова — он выдающийся благодетель и спонсор гуманитарных проектов. В общем, любые дискуссии с Ириной Акимовой — бессмысленны. На любую критику у нее один ответ: у нас все хорошо, а будет еще лучше.

•Сергей Соболев сделал очередное разоблачение: на экономическом форуме в Давосе Президент подписал соглашение с фирмой «Шелл» на добычу газа, где 50% добытого будет принадлежать фирме, 40% — «Нафтогазу Украины», а 10% — «семье». Оппозиционер также возмущался специфическим налогообложением для «своих» и немилосердным для «чужих» предпринимателей. Да, одному отечественному олигарху приписывают слова: «Налоги и долги я не плачу. Это делают только «лохи». Впрочем, и сам пламенный оппозиционер признал тщетность своего критицизма, грустно отметив, что «к власти пришла циничная команда, которая признает только силу». А известный экономист Александр Пасхавер провозгласил: «Главное — рост пирога, а не его распределение». Вот с этим тезисом принципиально не соглашусь. Если не обеспечить справедливое распределение, то пирог будет «расти», а страна беднеть. И тогда никакого пирога не хватит. Некий журналист Искандер Хисамов ухитрился поставить на одну доску рабочего, укравшего на заводе мешок гвоздей, и олигарха, укравшего сам завод, уверяя, что в этическом смысле между ними нет различия. В этическом — возможно, но в социальном — такое различие есть, и оно огромно, поскольку у рабочего есть большой шанс быть уволенным или даже попасть в тюрьму, а у олигарха — шанс быть избранным в парламент. У нас ведь — чем больше украдено, тем меньше ответственность и тем больше почет.

А в целом эту программу на «Интере» пока нельзя отнести к числу творческих удач Анны Безулык. Скучновато, повторение пройденного и самоплагиат, имитация дискуссии. Но эта неудача — не только ее личная вина, но и общий кризис жанра, что, однако, усиливается инстинктивным стремлением ведущей обойти острые углы. Если уж программу претенциозно назвали «Справедливость», то как можно умолчать о том, почему в самой бедной в Европе Украине так много миллиардеров, некоторые из которых, по версиям мировых СМИ, принадлежат к числу богатейших людей планеты? А не потому ли они так богаты, что все мы, 90% населения страны, живем в бедности и не имеем никаких перспектив? И если Анна Безулык не выйдет за эти рамки, ее программу будут смотреть, главным образом, политологи и телекритики по долгу службы.

•А на Первый Национальный вернулся Савик Шустер — и с места в карьер взялся за работу. А работа была нелегкой: надо было представить публике очередной «шедевр» Генеральной прокуратуры — неожиданные, но очень своевременные открытия по давнему делу об убийстве Евгения Щербаня. Напомним: 3 ноября 1996 года киллеры, граждане России, проникли на территорию Украины и в аэропорту расстреляли Щербаня и его жену, а также еще нескольких лиц. Шустер честно озвучивал версию ГПУ (поистине!) — и лично, и совместно с одним из «гэпэушных» чинов при добровольном содействии кучмовского прокурора Обихода и бывшего судьи В. Олийныка.

Причем в этой версии то, что еще должно быть доказано, подавалось в качестве установленного факта. Не случайно в студии Шустера только 22% присутствовавших поверили в причастность Тимошенко к этому делу. Вся версия выглядит достаточно убого и шита белыми нитками. Такое «дело» развалится в любом европейском суде низшей инстанции. По крайней мере, в телевизоре все выглядело так. Кстати, а почему бы действительно не передать дело по обвинению Тимошенко в любой европейский суд, поскольку отечественные суды настолько себя дискредитировали, что абсолютное большинство украинцев им не верит?

•Нардеп от Объединенной оппозиции Пашинский предложил вернуться к древнему римскому правовому принципу и задать вопрос: Cui prodest? Кому это выгодно? Кто после смерти Евгения Щербаня присвоил его активы? Кто сделал блестящую карьеру в Донецкой областной администрации? Выгода Тимошенко тут как-то не просматривается.

•Экс-судья Олийнык в очередной раз у микрофона верой и правдой служил Партии регионов, расхваливал суды Украины и рекомендовал туда обращаться всякий раз, а странную судебную новацию с тремя «кивалами» (в СССР так называли «народных заседателей», поддакивавших судье) изволил назвать «судом присяжных». Но это скорее напоминает до боли знакомую советскую «тройку», нежели нормальный суд с дюжиной присяжных. Даже в Российской империи после 1861 года существовал настоящий суд присяжных, даже царизм обеспечивал людям больше прав на справедливое рассмотрение дел, чем нынешняя донецкая власть в Украине...

Ну, а в Украине дело «Тимошенко убила Щербаня» в судах имени товарища Киреева имеет, разумеется, блестящие перспективы. Это вам не «гнилое» западное правосудие. Тут все будет четко.

•Экономист Пинзенык просто «убил» своей информацией о том, что совокупный долг Украины измеряется цифрой 132 миллиарда долларов. Мы — в долговой яме. А правительство продолжает увеличивать долги, вместо того, чтобы показать примеры экономности. Нардеп Пашинский указал на источники экономии: ежегодно на государственные закупки тратится 400 миллиардов гривен. Все это разворовывается. Пусть власть меньше крадет — и тогда не придется сокращать пенсии и социальные выплаты. Правда, сам признал утопичность своих призывов, отметив, что сегодня в Украине коррупция — это государственная политика. А экс-судья Олийнык призывал народ затянуть пояса. Примечательно, что олигархам он таких рекомендаций не давал...

Вся эта проблематика, естественно, не осталась вне поля зрения «Политклуба Виталия Портникова» на ТВі. И в первую очередь, все те же «изыски» Генпрокуратуры. По мнению политического аналитика Сергея Тарана, власть перешла все рубиконы, из чего следует, что оппозиции нужно активно переходить к внепарламентским формам работы. Парламент — это только трибуна, больше там ничего сделать в нынешних условиях нельзя. В 2015 году судьба президентских выборов будет решаться не в Верховной Раде.

Сделала сообщение и нардеп Людмила Денисова, недавно посещавшая Юлию Тимошенко в больнице. По ее словам, там для экс-премьера обеспечены самые унизительные условия. Везде установлены камеры видеонаблюдения. Тюремщики пытаются сломать Тимошенко, превратить ее в овощ. Она тяжело больна. Ее могут просто физически уничтожить.

•Непременный участник «Политклуба» Михаил Соколов выразил уверенность в том, что нынешнюю власть невозможно устранить конституционным путем. Работать же в парламенте в стране, где законы не соблюдаются, бессмысленно. Соколов прав в том, что история почти не знает случаев, когда диктатуру можно было бы устранить легитимно. Нынешняя власть в Украине — это вам не генерал Пиночет, который добровольно ушел в отставку, после объявленного им самим (!) и проигранного референдума о доверии. Наше измученное недофинансированием и отсутствием вменяемой военной политики войско — это не чилийская армия, где командующий военно-воздушными силами явился к президенту после референдума и выразил солидарное мнение военной элиты: «Господин президент! Вы проиграли и должны уйти». А наша оппозиция поражает своей интеллектуальной слабостью, она не говорит, что надо изменить не в лицах при власти, а в самой системе, действующей в стране уже более 20 лет. Нет мощной и перспективной программы новой Украины, нет ярких и сильных лозунгов, емких формул, которые бы показывали, что и как следует делать всем нам.

•По мнению коллеги Александра Палия, для нынешней власти Украина не является ценностью, они сдают все и саму страну. А оппозиция должна работать с обществом и быть сильнее власти в моральном и волевом отношении. Только этим она сможет заслужить доверие народа. А доверию совершенно противопоказаны лузерство и капитулянтство. Народ нуждается в ценностной альтернативе, которой нет. Оппозиция забывает о той части страны, которая за нее не голосовала. По убеждению Палия, 180 оппозиционных депутатов должны открыть свои общественные приемные на востоке и юге Украины и работать с избирателями.

•Портников подвел итог обсуждению дела экс-премьера следующим образом: дальнейшее заключение Тимошенко означает легитимизацию в Украине режима белорусского образца. Этого не понимают некоторые борцы за абстрактную справедливость, которые вопрошают: а почему столько внимания Тимошенко — у нас что, других заключенных нет? Есть, но тут речь идет о знаковой, символической фигуре. В расистской ЮАР и кроме Нельсона Манделы было множество политических узников, но мир боролся именно за Манделу, поскольку он олицетворял всех жертв расистского «правосудия». Когда украинское общество в 2011 году отдало экс-премьера на растерзание, оно предало не Тимошенко, а себя, дав власти карт-бланш на уничтожение демократических завоеваний и ликвидацию государственной независимости, что идет полным ходом.

Надо видеть не только явление, но и сущность. А то будет, как выражался один вождь, ныне хранимый в мавзолее: «Формально правильно, а по сути — издевательство, батенька».