Цензура или здравый смысл?

Едва ли не главной медиа-темой на этой неделе стало известие о том, что бывшего известного спортсмена, а в настоящее время — футбольного эксперта программы «Профутбол» на канале «2+2» Виктора Леоненко со скандалом отстранили от проекта. Причина — его некорректное высказывание в эфире программы от 14 июля в адрес президентов ФК «Шахтер» Рината Ахметова и ФК «Динамо» Игоря Суркиса. Сначала, отвечая на вопрос ведущего Игоря Циганика о том, почему эксперт называет «Шахтер» Ахметова досрочным победителем чемпионата Украины уже после первого тура, Леоненко ответил: «Он может просто все купить, вот и все». Немного погодя, в другой части программы, Леоненко поставил под сомнение компетентность президента «Динамо», отметив, что «Игорь Михайлович подставляет сам себя: говорит, что футболисты — никакие, но зарплата у них при этом по 2 миллиона долларов». «Ну кто в этой ситуации глупый? Игорь Михайлович. Он сам себя подставил», — повторил эксперт.

Эти два неосмотрительных высказывания в прямом эфире программы стоили экс-футболисту рабочего места, ведь уже на следующий день на сайте канала «2+2» появилось открытое письмо-извинение руководителя Управления спортивных проектов «1+1 Медиа» Степана Щербачева, адресованное Ринату Ахметову и Игорю Суркису.

«Мы не разделяем мнение, высказанное нашим экспертом Виктором Леоненко, — идет речь в письме. — Программа «Профутбол» исповедует принципы честности и непредвзятости. Мы оперируем фактами, а не эмоциями и слухами. Заявления, сделанные в нашем эфире, идут вразрез с этими принципами. В настоящее время программа «Профутбол» приостанавливает сотрудничество с футбольным экспертом Виктором Леоненко».

Сразу после «приостановления сотрудничества» канала с Леоненко в социальных сетях и блогосфере развернулась настоящая дискуссия: сотни неоднозначных комментариев относительно этой ситуации, создано несколько отдельных виртуальных групп с требованием вернуть эксперта в программу (за два дня существования группы «Верните Леоненко» в социальной сети «ВКонтакте» к ней присоединились более 1300 людей!), в сети гуляют десятки демотиваторов с фото Леоненко и надписью: «Сказал правду — уволили». По большей части, факт отстранения эксперта от программы участники дискуссии называют «цензурой на канале», «давлением на свободу слова» и не понимают, зачем давать кому-то право голоса, если его мнение не хотят услышать. Более того — специалиста даже специально пригласили в эфир, чтобы зрители услышали его экспертное мнение. Как признался ведущий программы «Профутбол», за участие Виктора Леоненко в эфире канал «2+2» платил ему деньги.

По моему мнению, некорректное эмоциональное высказывание эксперта в действительности должно стать поводом для более серьезного разговора о том, чувствуют ли участники политических и реалити-шоу, развлекательных и даже информационно-аналитических программ тонкую грань между оценочными суждениями и откровенной клеветой.

Ситуация с Леоненко показывает: к сожалению, далеко не всегда. Имел ли право Виктор Леоненко откровенно выражать свое мнение? Да! Но это нужно было делать в корректной форме. Скажем, если эксперт, как бывший игрок «Динамо», действительно считает нерациональным распределение расходов достаточно большого бюджета этого клуба, в частности на приобретения футбольных звезд, которые себя не оправдывают, он должен был бы это объяснить без эмоций, оперируя фактажем. Например, сообщить зрителям о бюджетах других клубов и значительно меньших зарплатах некоторых игроков, которые при этом демонстрируют лучший уровень игры. Однако эмоциональное высказывание из уст Леоненко в сторону Суркиса было не аргументированным и не отвечало профессиональной этике.

Впрочем, если слова в адрес президента «Динамо» некоторые медиа-эксперты еще бы могли назвать «оценочным суждением», то обвинение президента «Шахтера», в сущности, является клеветой. Ведь сказанная в эфире фраза: «Он может просто все купить», очевидно, зрителями воспринимается в понимании — не только купить самых лучших игроков или тренеров, но и судей и даже клубы-конкуренты. После своих обвинений, находясь уже вне кадра, эксперт добавил: «Конечно, это не доказательно». Однако если доказательств действительно нет, то зачем публично обвинять клуб, порождая очередные слухи? Оскорбление в адрес президента «Шахтера», в сущности, является обвинением всего чемпионата Украины по футболу.

Удивляет, что среди страстных участников виртуальной дискуссии, которые не согласны с отстранением Леоненко, — сотни футбольных болельщиков разных украинских команд. Выходит, они считают высказывания эксперта корректными и правдивыми. Если это так, то зачем вообще болеть за свои клубы, ведь эксперт прямо сказал, что победитель чемпионата уже известен?

Конечно, в прямых эфирах украинского ТВ случалось немало эмоциональных высказываний от политиков, спортсменов, звезд эстрады. Но в принципиальных моментах, когда сказанное приобретало огласку, их авторы извинялись. Леоненко пока еще не извинился, по крайней мере публично. За него это сделал канал «2+2», в частности приняв решение отстранить эксперта.

КОММЕНТАРИЙ

Артем ФРАНКОВ, спортивный журналист, главный редактор журнала «Футбол»:

— Высказывания Виктора были, мягко говоря, некорректными. Это факт. Он переступил черту. Виктор — человек чрезвычайно искренний во всех своих порывах. То, что он делает или говорит, — не из злых помыслов. Хотя, безусловно, рамки нужно чувствовать. Поэтому в данном случае я полностью понимаю позицию канала «2+2». Так уж вышло, что Виктор Леоненко умудрился в одной программе оскорбить руководителей сразу двух ведущих клубов. В этой ситуации есть несколько сторон. Безусловно, не хотелось бы, чтобы Леоненко убирали с экрана, ведь его неординарные, колоритные комментарии уже стали неотъемлемой частью нашего футбола. С другой стороны, думаю, эта ситуация станет и для Леоненко, и для остальных футбольных экспертов хорошим уроком. Мы все должны помнить: свобода слова — это хорошо, но есть профессиональная этика и определенные рамки.