«Черные археологи» – кладоискатели и журналисты

С НТВ ушел Парфенов, точнее, его «ушли», а программу «Намедни» закрыли. Говорят, чем-то он не угодил ФСБ. Может показаться, что нас это касается постольку-поскольку, однако наверняка отечественные «телеакулы» уже примерили эту ситуацию на себя. Понятно, что Парфенов без работы не останется, хотя в России теперь может быть всякое. А может, он появится на одном из наших каналов с каким-нибудь «Детально» от Леонида Парфенова. Если, конечно, возможное предложение будет соответствующим образом оформлено. А его соотечественник Дмитрий Киселев в прямом эфире воскресного «Подробно...» (ICTV) инициировал обмен мнениями по поводу «прозрачных и честных выборов», прозрачность которых зависит и от того, «как сработает пресса, на кого она будет работать» — на потребителей информации или на кандидатов, «и насколько сама украинская пресса честна и прозрачна». Мнениями обменивались председатель правления «Интера» Влад Ряшин, главный редактор «Фактов» Александр Швец и профильный парламентарий Николай Томенко. Честно говоря, разговор не получился ни откровенным, ни интересным. Может, просто тему уже заболтали, может, приглашенные не совсем поняли, о чем их спрашивают, а может, скучно им уже высказываться по поводу «влияния СМИ на общественное мнение». В общем, ничего нового или неожиданного мы не услышали. Нам рассказали, что роль средств информации уменьшается, что выбор каждого уже менее зависим от навязываемой точки зрения, что теперь главное — «не помешать» избирателям «рассмотреть лучшие или негативные стороны кандидатов». Рассуждая о растущей пропагандистской функции СМИ, и сам ведущий не удержался от того, чтобы не указать недовольному центральными телеканалами Томенко на «нарушение журналистских стандартов» ведущими «честных новостей» «5-го канала». Впрочем, Николай Томенко с этим согласился и признался, что и сам не считает новости «5-го канала» «идеалом стандарта новостей». Но тут же обратил внимание на ежедневную «пятиминутку ненависти» — так парламентарий оценивает программу «Проте» на «1+1». К сожалению, студия эту тему не поддержала. Руководитель «Интера», например, счел некорректным «оценивать программный продукт конкурирующего канала». А жаль, поговорить есть о чем, особенно в плане соблюдения «журналистских стандартов». Но, по убеждению Александра Швеца, не стоит переоценивать влияние подобной «минутной ненависти», потому что, во-первых, «нельзя уничтожить человека, если он не дает для этого оснований», а во-вторых, потому что «читатель-зритель все понимает, в том числе, когда на белое говорят черное, так что он сам разберется». Интересно в этой связи было бы узнать, как оценивают свой продукт его создатели. Ведущие «ТСН», например, отношение к этой «прокладке» между основным и спортивным блоком новостей выражают ежедневно одной фразой — «о спорте — после рекламы».

О том, что Украину нужно рекламировать как страну сокровищ, и почему историческими ценностями промышляют у нас, в основном, «черные археологи», говорили в студии «Я так думаю» («1+1»). С одной стороны, виной тому наше невежество — если трипольские плиты используются для облагораживания сельских дворов. С другой, глубокая осведомленность узкого круга «специалистов» о реальной стоимости даже не золотых кладов, а внешне невзрачных черепушек и безделушек, спрос на которые по-прежнему высок, в том числе и в ближней России, куда, особенно из Крыма или той же Ольвии, вывозится никем неучтенное национальное достояние. Кладоискательство — совсем не детская страсть, и современные кладоискатели оснащены не по-детски. У них есть не только оборудование, вызывающее зависть у легальных археологов, они давно считают себя основными игроками на рынке археологических сокровищ, поэтому с теми, кто может помешать этому бизнесу, они не церемонятся. Причем привидениями на раскопках уже никто не пугает, теперь для этого используется реальное огнестрельное оружие. Коллекционирование предметов седой древности — страсть, которая, как всякая другая, не хочет считаться с кем-то установленными рамками или условиями. Конечно, рассказы о прозрачности клубов-коллекционеров, через которые, якобы, и происходит приобретение исторических раритетов, — лукавство. Всем давно известно, что поставщиками коллекционных ценностей являются именно «черные археологи», которые, увы, действую безнаказанно. У «белых» на такие масштабные экспедиции денег нет. А главное, нет такой сильной «крыши», нет заказчика, заинтересованного в том, чтобы легальная археология хотя бы конкурировала с нелегальной. Таким заказчиком должно быть государство, но среди людей государственных так много коллекционеров… А в «Двойном доказательстве» искали и находили доказательства нечеловеческого обращения с гражданами в местах заключения. Как всегда, представители пенитенциарной системы утверждали, что с заключенными в нашей стране обращаются по-божески. Ну, недокармливают, ну, недолечивают, так кому сейчас легко, даже на свободе? Но пыток и издевательств, по их утверждениям, в ведомственных «перевоспитательных» учреждениях нет. Совсем о другом рассказали в студии участники программы, попробовавшие вкус тюремного хлеба, совсем о другом свидетельствуют письма заключенных и… заключения патологоанатомов. В обстоятельствах полной зависимости проявляются скрытые или тщательно скрываемые психологические особенности и тех, кто оказался в изоляции, и тех, кто призван это изолирование обеспечивать. Зачастую чувство собственной важности тюремщиков «питается» разрушенным чувством собственного достоинства заключенных. О том, какие многогранные и многообразные формы разрушения личности применяются в местах заключения, участники обсуждения тоже не забыли. Впрочем, как выразился один из ведущих, наконец-то в украинское правительство пришли люди, которым хорошо известны проблемы подобных учреждений, поэтому есть основания рассчитывать на то, что и за колючей проволокой жизнь станет лучше и безопаснее. Если, конечно, общество отчетливо даст понять, что судьба и условия временно изолированных граждан ему, обществу, не безразличны.