Доля увеличивается, а доверие?..

Сегодня у «112 Украина» мини-юбилей — 50 дней эфирного вещания. На протяжении почти двух месяцев канал успел удвоить свою долю. По информации его же команды, за одну ночь — 1 декабря 2013 — она составляла 1%, а уже 2 декабря — 1,8%. В отличие от других вновь созданных вещателей, как  Espreso.TV, «112 Украина» сразу вошел в украинские кабельные сети, хотя некоторые медиа-эксперты называют схему сомнительной, ведь общенациональный канал транслируется на региональных частотах, однако с юридической точки зрения нарушений нет — заявляют юристы Андрея Подщипкова, владельца канала.

«112 Украина» действительно взял «высокий старт». Сработала четкая ориентация на «свою» аудиторию — зрителей, которые устали от традиционного ТВ. Еще перед стартом канала его руководство описывало своего зрителя как такого, которому поднадоели «принципы» работы традиционных вещателей, с банальными сериалами, излишней рекламой, а главное — предвзятостью в подходах к освещению новостей. Как результат, рейтинги показывают, что постепенно телеканал начал получать благосклонность этой аудитории — как из круга простых зрителей, так и экспертной среды.

На «112 Украина» начали обращать внимание, прежде всего, как на новинку в сфере украинского ТВ, новинку с высококлассными технологиями, регулярными прямыми включениями, картинкой в HD. Дополнительный «рывок» в популярности канал получил, в частности, показом Евромайдана и мирных протестов, сочетанием интернет— и телевизионных технологий, что дало им возможность одним из первых (практически в формате «он-лайн») транслировать события на Банковой. К тому же канал приглашал в эфир интересных людей и экспертов — политиков, журналистов, социологов, культурных деятелей, в частности и экс-президента Грузии Михаила Саакашвили — достаточно «большая рыба» для вновь созданного вещателя. «112 Украина» также «подкупил» тем, что буквально с первых дней эфира заявил: будем играть честно, в пределах европейских стандартов журналистики. Однако на этой волне канал не удержался даже двух месяцев. На протяжении последних эфирных дней вещатель начал терять благосклонность своей же аудитории и некоторых экспертов. Даже то же интервью с Саакашвили вызывает много вопросов — откуда такой развязный тон ведения разговора у журналистки, почему интервьюированного постоянно перебивают и пытаются спровоцировать на конфликт?..

Медиа-эксперты отмечают — на канале стали появляться открытые манипуляции.

Из последних, наиболее обсуждаемых в журналистской среде, — якобы унижение и ограбление волонтерки на Майдане. «112 Украина» пригласил в студию на Рождество, 7 января, Лидию БЕЛАШОВУ — женщину, которая заявляла, что собирала деньги на лечение девочки от благотворительного фонда «Глобальная группа помощи» и пострадала от охраны Майдана. В дискуссии о правдивости/неправдивости информации появились в частности и такие комментарии об этом лице — «Лидия Белашова на своей странице в ФБ ни одной заметки о своей «благотворительной» деятельности не сделала, зато на странице «В контакте» это лицо входит в группу «ПМОП «Беркут» — оплот спокойствия...» Типичное подставное лицо. Информация, которая касается соцсетей, отвечает действительности. Страница этой женщины «В контакте» была сразу же удалена.

Сделав имя на Евромайдане, канал в последнее время все больше внимания начал уделять украинской власти и их взгляду на события в стране. Собственно, факты свидетельствуют сами за себя: На сайте «112 Украина» в рубрике «Политика» и сегодня доминируют такие заглавия: «Премьер-министр Украины: Майдан только сломал судьбу многим гражданам», «Сторонники Партии регионов 16 января намерены собрать в Мариинском парке до 40 тысяч участников», «Украина ожидает от программы сотрудничества с ТС увеличения взаимного товарооборота на 10—15%». В ленте «Рекомендуем» — материал, вернее вырванные части из интервью «України молодої» под заголовком «Любомир Гузар: протестующие имеют право на вооруженное сопротивление». На YouTube-канале «112 Украина» можно найти сюжеты «Силовые методы Евромайдана. Как выгоняют журналистов», «Надругательство над людьми на Майдане», «Попов подводит убытки от Евромайдана». Большинство видеороликов урезано до 1-3 минут, а вот разговор Татьяны Гончаровой с Геннадием Кернесом подан полностью, где можно услышать, что такое Евромайдан и совет лидерам оппозиции закрыться на 3 дня в отдельной комнате...

И если украинское медиа-сообщество уже начинает косо смотреть на «112 Украина», то милиция их квалифицирует как настоящих журналистов. 9 января следственный отдел Шевченковского РУ ГУ МВД Киева начал уголовное производство по статье 171, которую обычно пытаются избежать, по заявлению корреспондента канала «112 Украина» Андрея Дрофы о препятствии его профессиональной деятельности в Доме профсоюзов на Майдане Незалежности 8 января. А, например, избиение Чорновил милиция сначала квалифицировала только как «хулиганство».

Соответственно, такой «разворот на 180» канала вызвал за собой и уход некоторых экспертов, которые жалуются по большей части на гостевых редакторов. Например, украинский социолог, специалист в области политической и электоральной социологии Ирина БЕКЕШКИНА написала в своем акаунте на Facebook, что к ней обратились  из «112 Украина», однако перепутали ее имя, не знали точную область ее деятельности. «Раньше, когда меня туда приглашали, то знали и имя и отчество, и учтивы были, и уговаривали. Очевидно, новая политика канала нуждается и в новых людях», — считает пани Ирина. В похожие ситуации попадали и Павел Полянский, директор Центра образовательного мониторинга, и Ирина Славинская, журналистка, литературный обозреватель, о чем свидетельствуют их записи на Facebook. И это далеко не весь список.

За неполные два места, взяв хороший старт, канал все чаще стал  фигурировать в скандалах. Украинские медиа-таблоиды, в частности ресурс «Дуся» (проект «Телекртиики». — Авт.) распространили информацию о том, что в коллективе «112 Украина» назревает раскол. Мол, когда проходит неделя эфирного редакторства Татьяны Гончаровой, — новости подаются сбалансированные, гости адекватные, эксперты высказываются логично. А вот как только трансляции переходят под руководство Светланы Орловской — сразу появляются «антимайданные» сюжеты, непонятные гости в студии дискредитируют охрану Майдана... «Дуся» говорит, что ее источники даже готовы покинуть телеканал, если Светлану Орловскую не уволят или условия работы не изменятся.

— Я считаю, что на канале ныне имеют место определенные манипуляции, прежде всего, на той неделе, которую ведет Светлана Орловская, — комментирует «Дню» Наталия ЛИГАЧЕВА, шеф-редактор «Телекритики». — Эфиры проходящей недели более или менее сбалансированы. Нужно дождаться будущей недели пани Орловской — сейчас трудно прогнозировать. Мы знаем, что на прошлой неделе сюжет с волонтеркой выходил как раз при ее редакторстве. То, что часть коллектива недовольна — это 100% правда. Источники «Телекритики», которых мы не называем, — это реальные люди, люди, которые занимают не последние должности на канале. И это не один источник, а минимум три. Что касается владельца телеканала, то, конечно, официальных подтверждений, что «112 Украина» принадлежит кому-то из Семьи, пока еще нет. С другой стороны, сами журналисты не уверены, что Подщипков и есть конечный владелец вещателя. Думаю, пока еще их и дальше будут смотреть в интернете, но мы же понимаем, что это достаточно малая аудитория.

«День» заинтересован в комментарии редактора Светланы Орловской, чтобы она объяснила свою точку зрения по поводу упреков, звучащих в ее адрес. Впрочем, связаться с ней не удалось, ведь продолжается эфирная неделя другого редактора — Татьяны Гончаровой. По ее словам, никаких расколов или недовольства на канале нет.

— Комментарий у меня один, — говорит Татьяна ГОНЧАРОВА, одна из двух главных редакторов канала. — Пусть люди смотрят недели. Кроме того, что одну неделю возглавляет Светлана, а другую — я, между нами раскола никакого нет. Внутри коллектива вообще отсутствуют какие-либо противостояния. Да, программы делают две разные команды. Но я не могу вам проанализировать каждую секунду эфира — выводы лучше делать зрителю. Никто не уходит из канала, никаких ссор, никаких противостояний внутри коллектива нет абсолютно. И хочу сказать, что в 90% случаев неправдивым наш канал называют те люди, которые его вообще не смотрели.

К слову, самого бизнесмена Андрея Подщипкова многие из медиа-среды не считают конечным владельцем канала, потому что последний постоянно выступает с заявлениями, что это таки его телеканал и ничьи политические интересы он не представляет. В своем последнем видео-обращении Подщипков заявляет: «...Интернет заполнился призывами «не включайте канал 112». Согласитесь, это очень похоже на спланированную акцию, направленную на дискредитацию канала». Его заявлению предшествовало короткое коллективное выступление журналистов «112 Украина». Своим возгласом «Ура!» и аплодисментами медийщики пытались заверить своих зрителей, что в их команде нет раскола.

Отвернется ли зритель от нового канала, которому так быстро поверил, — зависит исключительно от профессиональности команды «112 Украина». Сегодня же с уверенностью можно сказать одно — отказавшись от традиционного ТВ с его «принципами» работы, думающая интернет-аудитория достаточно ощутимо реагирует на любые раздражители, в частности, когда ее опять пытаются кормить некачественным информационным продуктом.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Алексей СЕМЕНОВ: «Несправедливо говорить, что стандарты журналистики — это  освещение  только  Евромайдана»

Генпродюсер «112 Украина» — о нецелесообразности бойкота каналов, «информационных войнах» и требованиях к профессии

В последнее время на Евромайдане звучат призывы бойкотировать центральные телеканалы, в частности «Интер», Первый национальный, ТРК «Украина». В этот список недавно добавили и «112 Украина». Правильная ли это тактика действий: вместо того, чтобы поддержать журналистов, которые пытаются говорить правду в установленных рамках редакционной политики, митингующие настраивают их против своих же редакторов, руководителей каналов и владельцев. Готовя материал о «112  Украине», разворот в подаче новостей на котором на прошлой неделе наиболее активно обсуждался в социальных сетях и блогосфере, «День» обратился к генеральному продюсеру канала «112 Украина» Алексею СЕМЕНОВУ за комментарием. По мнению Алексея, все обвинения в манипуляциях — беспочвенны. Также генпродюсер заявил, что канал «начал судебные процессы против тех изданий, которые клевещут».

— Бойкотировать или не бойкотировать — дело каждого человека, — отметил Алексей Семенов. — Я думаю, что среди наших зрителей есть люди, которые поддерживают как действия оппозиции, так и действия власти, а также те, которые находятся между ними. У нас внутри редакционной политики нет никаких «темников», заданий, приказов. Редакторские группы, которые формируют контент дня, сами принимают решение: что и как им показывать. У нас в течение дня проходит огромное количество новостей. Думаю, их раз в десять больше, чем на других каналах, которые вещают в Украине. Мы работаем в прямом эфире с восьми утра до 10 вечера и будем еще расширять вещание. Последнее время, читая СМИ, Интернет, вижу, как нас обвиняют в разном. Например, Жданов из ВО «Майдан» написал, что мы чуть ли не инициировали пикетирование дома Портникова. Я с Портниковым даже не знаком лично. Господина Жданова видимо не интересовало, что до этого момента мы в своем эфире показали пикетирование дома Табачника, Захарченко, Медведчука, много раз показывали пикетирование Межигорья, включая все поездки Автомайдана туда. И это всех устраивало, но как только мы в информационном дайджесте коротких киевских событий за день показали пикет у дома Портникова, тут же нашлись люди, которые сказали, что это неэтично. Мы стараемся объективно подойти к ситуации, которая происходит в стране. Происходит событие — оно у нас в эфире. Нам удается соблюдать количественный баланс между представителями и темами оппозиции и власти — в этом мы и видим основу европейской журналистики.

Сначала говорили, что наш канал Арбузова, теперь — Захарченко. Я не представляю, что «5 канал» мог бы показать, как пикетируют дом Порошенко, если бы это происходило. Или канал «1+1» — показали ли бы они что-нибудь негативное против Коломойского? У нас же в эфире оппозиция открыто выступает против власти, а власть — открыто высказывает свои позиции. И все нагнетания ситуации вокруг нашего канала, все лживые обвинения в наш адрес воспринимаю только как информационную войну, когда нашим оппонентам просто не нравится динамика роста показателей, просмотр нашего канала и признание наших телезрителей.

Кроме того, я думаю, что в этой ситуации власти и оппозиции на наш канал нужно посмотреть совершенно под другим углом. Всегда всех хотят приручить. И те и другие хотят найти средства управления, средства манипулирования медиа-ресурсами. Ни у кого это не получиться — мы будем оставаться объективными, показывать то, что происходит.

На сегодняшний момент было много провокаций по отношению к нам. Какие-то заявления, совершенно абсурдные и порочащие нашу профессиональную честь.  Поэтому мы начали судебные процессы против тех изданий, которые клевещут. На наш канал приходят много гостей в течение дня. Разумеется, что многим из них не нравятся вопросы. Но на то она и журналистика, чтобы своими уточнениями добиваться истины от первоисточника.  Но, к сожалению, у нас был один случай, когда при попытке журналиста задать уточняющий вопрос гостю, он — гость — начинал кричать, что это провокация. Согласитесь, что это довольно удобная модель не отвечать на вопросы, обвиняя нас. Только это далеко от демократических свобод, свободы слова и стандартов журналистского подхода к освещению событий и тем.

Кроме того, у нас журналисты не делают аналитических программ, где они могли бы рассуждать что правильно, а что нет. Мы просто большую часть времени показываем новости в прямом эфире, а приглашенные гости комментируют.

Несправедливо говорить, что стандарты международной журналистики — это освещение только действий происходящих на Евромайдане. Как и не честно показывать только действия власти. Мы находимся посередине. К сожалению, общество пока не готово, но оно должно привыкнуть к объективной подаче информации. Телезритель имеет право видеть все точки зрения, чтобы самостоятельно делать выводы. Вот для такого разумного зрителя и работает канал «112 Украина».