Доживет ли до следующей пятницы «Шустер LIVE»?

Знаменитый Печерский суд Киева (тот, где непонятно почему никак не найдутся судьи, чтобы вести «дело Януковича») проявил свое мужество и героизм в другом. Он, согласно заявлению канала Шустера, разрешил обыск по месту жительства Савика Шустера и на его телеканале. Вместе с тем суд заявил в ответ, что решения об обыске не было, но «были рассмотрены ходатайства прокурора о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые находятся во владении кипрских компаний и банка Республики Кипр, касающиеся предоставления или возвращения финансового кредита, предоставленного Шустеру по договору займу». Так или иначе, но искать что-то будут. И давление на канал продолжится...

Что ж, к программе «Шустер LIVE» и ее ведущему может быть немало претензий. И финансовых в том числе. Но дело в том, что конкурентов Шустеру в Украине, похоже, сегодня нет. И не потому, что украинцы такие бездарные или неумелые. Просто кланово-олигархическая система, которая после Оранжевой революции дала было слабину и допустила появление целого ряда разноплановых политических ток-шоу в прямом эфире, еще перед 2010 годом начала «зачистку» слишком талантливых ведущих и выхолащивание содержания этих программ, ну а с приходом к власти режима Януковича свела дискуссии в прямых эфирах к минимуму. Однако «Шустер LIVE» выжила; сам Савик Шустер умело выплывал из любой ситуации, перескакивал с канала на канал, «колебался вместе с линией партии», но сохранил программу в эфире...

Революция Достоинства еще в самом начале, особенно после перехода в стадию силового противостояния уголовной диктатуры с восставшим гражданским обществом, реанимировала жанр; и хотя большинство политических дискуссий тогда можно было увидеть и услышать только в Интернете, перемены к лучшему стали наглядными. Более того, даже программа «Шустер LIVE», о которой перед этим постоянно писали, как она руководствуется «темниками» неформального штаба Януковича, получила второе дыхание. Однако прошло время - и началось выяснение отношений между совладельцами, менеджерами и ведущими, между командами и группами на некоторых вновь возникших телеканалах, а также восстановление едва завуалированной пропаганды «русского мира» на других и «укрощение строптивых» на Первом национальном и тому подобное. Но больше всего меня поразило то, что так и не были восстановлены некоторые популярные политические ток-шоу, закрытые или перед 2010-м, или в самом 2010-м. Это был четкий сигнал: олигархическая система жива, не в ее интересах позволить свободное публичное обсуждение действительно важных для всей страны вещей.

К счастью, это коснулось не всех телеканалов - некоторые сумел удержаться от соблазнов или стать «сливным бачком» компромата на политических или финансово-экономических противников своих владельцев (в Украине эти две сферы интересов сплетены слишком тугим узлом), или «умерить обороты» и жить без проблем. Но на этом общем фоне Савик Шустер со своим шоу не только выжил, но и опять начал набирать «баллы, очки, секунды». И опять к нему, судя по постоянному расширению числа форматов - теперь вот прием телевещания на английском для аудитории за пределами Украины, - начали плыть деньги. Что ж, в этом не было бы ничего плохого, если бы по крайней мере не две вещи. Во-первых, «Шустер LIVE» умело использует то, что Верховная Рада так и не стала полноценной площадкой для общественных дискуссий; на этой сессии уже произошло целых три парламентских слушания, но имели ли они необходимый для акций такого масштаба резонанс? А вот когда Шустер берется за эти темы, то резонанс есть - правда, с почти непременным привкусом скандала, за которым нередко теряется смысл обсуждаемых проблем. Во-вторых, почти постоянное доминирование в эфирах русского языка, когда даже те, кто хорошо говорит на украинском, предпочитают на нем не говорить. Пример подает сам автор-ведущий, который лет так десять назад торжественно обещал выучить украинский, однако, кроме пассивного владения им, дальше не продвинулся. То есть хочешь не хочешь, а «Шустер LIVE» играет свою роль в утверждении «русского мира», наглядно показывая, что украинский язык и культура в Украине - это нечто второстепенное. Речь идет вовсе не об «изъятии» русского из телеэфиров, но... И еще раз «но»...

Впрочем, возможно, в ближайшее время - в связи с введением нового языкового законодательства, регламентирующего эфирное время на украинском, Савик Шустер добавил бы к своей коллекции языков (а там гарантировано, кроме русского, есть и литовский, и английский, и итальянский) еще и государственный язык Украины. Однако теперь, похоже, не добавит. Потому что его программе грозит закрытие, а самому Шустеру - заключение.

В целом же Савик Шустер имел весьма небудничные интересы в Украине. Во-первых, ему категорически невыгодна победа Путина над Украиной, невыгоден приход российских войск в Киев или воцарение здесь российской марионетки. Причем невыгодны не по идеалистическим, так сказать, соображениям, а лично. Невыгодно и упрочение олигархического строя, диктатура представителей какого-то из кланов, что непременно приведет к резкому усилению цензуры. Ведь в таком случае ему будет просто негде работать. Возраст уже не тот, чтобы в качестве фрилансера бегать по ближневосточным фронтам, как это было когда-то на территории Афганистана. И «западные голоса» его назад не возьмут - не в последнюю очередь потому, что там делается ставка на работников молодого или среднего возраста, а Шустер, хоть и остается весьма динамичным и, пожалуй, «молодым душой», все же имеет за плечами определенные годы, мешающие такого рода деятельности. Во-вторых, так же объективно Шустеру невыгодна и стабильная, коррумпированная, нескандальная Украина. Ведь что тогда ему в ней делать, на чем строить драматургию своего ток-шоу? Он привык работать в этом жанре, на грани политического скандала, а порой и за этой гранью.

Поэтому Шустер и дальше пытался балансировать между указанными ситуациями, чтобы не переборщить, - ведь в свое время в России он своей программой способствовал дискредитации и самодискредитации либеральных сил всех возможных сортов и укреплению тогда еще «юного» режима Путина. Так успешно помог, что перспектив для работы в РФ у него не осталось - разве что становиться «вторым Познером», но вся биография Познера, несмотря на его безусловный талант, - это служение Кремлю в наиболее тонких и коварных относительно аудитории формах. У Савика Шустера биография иная, а кое в чем - совсем иная... Хотя, похоже, теперь ему сделают предложение стать неким «украинским вариантом Познера», от которого трудно будет отказаться...

Таким образом, сегодня вырисовывается минимум три варианта. Первый - кардинальных изменений к лучшему в телемире Украины не происходит, «Шустер LIVE» и в дальнейшем в своем жанре остается вне конкуренции. Да, есть в эфире и незаурядные беседы с интеллектуалами, и экспертные обсуждения тех или иных острых тем, но другого столь успешного политического ток-шоу нет. Между тем, как хорошо известно, всякая монополия в конце концов приводит к загниванию, даже если это монополия таланта в определенной области масс-медиа... Второй вариант - программа закрывается, Шустер оставляет Украину, где ему также грозит «закрытие» на длительный срок, и за пределами нашей страны с помощью Интернета и спутникового телевидения он ведет в новом формате радикально-оппозиционное политическое ток-шоу (вариант: то же самое он делает одновременно и для российской, и украинской оппозиции). Такая газета «Искра» в телевизионном варианте, коллективный организатор и коллективный пропагандист новейшей эпохи - с соответствующими непредсказуемыми последствиями. Третий вариант - это превращение в «украинский вариант Познера», что, помимо прочего, будет результатом усиления давления со стороны властных кланов на другие телеканалы, которые стремятся быть независимыми, с условием, чтобы и они пошли по «шустеровскому курсу», сгладив остроту и давая «баланс мнений»... Тоже не слишком симпатичная перспектива, не так ли? В целом проблема не в Шустере - проблема в возрожденной олигархической системе, созданной Кучмой, и в достойных преемниках его дела...