«Евро-поп-стандарт» или классическая «упаковка»?

Как сообщал «День», в декабре прошлого года Национальная телекомпания Украины единолично решением художественного совета утвердила певца Василия Лазаровича как представителя от Украины на конкурсе «Евровидение-2010». Такое решение НТКУ вызвало бурную реакцию в артистическом сообществе. «Новый канал» выступил с официальным заявлением о необходимости проведения отборочного тура и определении украинского представителя путем конкурсной борьбы и всенародного, а не только экспертного, голосования. Наиболее удачной кандидатурой, по мнению «Нового канала», является Виталий Козловский. Конфликт, который разгорелся в последние дни минувшего года, продолжился в этом. Как сообщила «Телекритика», в ночь с 15 на 16 декабря в программе «Шустер live» (по завершении ее политической части) встретятся президент НТКУ Василий Илащук, делегированный на «Евровидение-2010» певец Василий Лазарович, а также Виталий Козловский. К участию в программе приглашена также Руслана Лыжичко, Светлана Лобода, Александр Злотник, Елена Мозговая, Алана Бадоева, Владимир Бебешко — люди, непосредственно причастные к выступлению украинских исполнителей на «Евровиденьи» в прошлые годы.

Чтобы приблизиться к пониманию, на чьей стороне правда, «День» поинтересовался мнением музыкального эксперта и журналиста Александра ЕВТУШЕНКО.

— Если посмотреть на эту ситуацию со стороны, создается впечатление, будто нарушены демократические принципы отбора. Художественный совет фактически самовольно назначил представителя Украины на «Евровидение», хотя обычно за кандидатуры голосовали зрители, — соглашается Александр. — Впрочем, практика последних лет, в частности, участие в фестивале Светланы Лободы, по моему мнению, опозорила Украину. Василий Лазарович имеет абсолютно иной коленкор — и голос, и образ, и высшее музыкальное образование. То есть имеются все исходные данные, чтобы, по крайней мере, не опозориться. Я считаю, что решение НТКУ в интересах Лазаровича вполне правильное. Практика определения представителя узким кругом экспертов является значительно более эффективной с точки зрения перспективы победы. Ведь если говорить о народном голосовании, то судьбу конкурса решают домохозяйки, которые являются активнейшими потребителями телепродукта. Так почему бы не позволить квалифицированным людям определяться с творческим потенциалом того или иного артиста?!

Что касается Виталия Козловского, то у него есть также неплохие шансы, но здесь другой аспект играет роль — он касается эстрадного искусства как такового. На этом конкурсе результат определяется тем, какой образ предлагает представитель того или иного государства. Что интересного и оригинального предлагает Козловский? Это такой себе євро-поп-стандарт. А Лазарович олицетворяет более интересную версию той же поп-музыки, однако, упакованную в классический контекст. Не просто вокальные данные, но и мужская фактура, что в сочетании дает более интересный вариант.

— Выбор участника фестиваля «Евровидение» от страны — это прерогатива исключительно Первого Национального. Поэтому оценивать это решение НТКУ нет смысла, — утверждает Эдуард КЛИМ, генеральный директор музыкального холдинга «ЛАВИНА», музыкальный продюсер. — Оно вынесено в рамках правил конкурса, нравится нам это или нет. На самом деле шоу с народным голосованием вокруг выбора участника — это идея того же Первого Национального. Согласно правилам Европейского вещательного союза, народное голосование в национальных отборочных турах не является обязательным. Абсолютно никакого негатива относительно кандидатуры Василия Лазаровича лично я не чувствую. Правда, для такого конкурса, как Евровидение, у Василия слишком много «мужского». Я не очень представляю себе его в контексте «ярких» и «слащавых» участников конкурса. Впрочем, никаких законных оснований для своих претензий нынешние оппоненты НТКУ не имеют. Повторяю, выбор сделан в рамках правил.