Голоса из прошлого пытаются стать нашим будущим

В субботний день 18 июня Первый Национальный телеканал угостил зрителей созерцанием коммунистического партийного съезда. Это за какие же такие заслуги перед буржуазной властью? На экране блистал неувядающий товарищ Петр. Он клеймил, разоблачал и оплакивал. Делегаты внешне восторженно воспринимали нервозно-истерический спич любимого вождя, особенно, когда Симоненко назвал судей Конституционного Суда, признавших неконституционным положения «закона о красном флаге», «предателями украинского народа». Вождь призывал к беспощадной борьбе с буржуазией (очевидно, сподручнее всего это делать в коалиции с «пролетарской» Партией регионов). Бесстыдство (политическое и прочее) коммунистов — феноменальное и не знающее аналогов во всей истории человечества. Прислужники олигархического капитала очередной раз выступили в роли защитников трудового народа. Звонкая демагогия КПУ напомнила советские годы. Но, вместе с тем, заставила снова подумать о том, насколько остро нужны Украине действительно украинские левые партии и мощные независимые профсоюзы, а не игрушечные «динозавры» Сталина и Брежнева.

Когда же Симоненко вспоминал о суверенитете и государственности Украины, это звучало как молитва в устах люцифера. Мы ведь еще не забыли, с какой «радостью» встретили коммунисты провозглашение независимости в 1991 году.

Не обошлось и без дежурного репертуара. Главный коммунист поведал о том, что при их диктатуре не было экономических кризисов (их и сейчас нет в Северной Корее и на Кубе, поскольку там вся жизнь — сплошной кризис). Только не вспомнил товарищ Петр о том, что, например, во время Великой депрессии в США в 30-е годы ХХ столетия там не было людоедства, а в СССР (без кризисов!) было, хотя Голодомор предшественники Симоненко называли всего лишь «продовольственными затруднениями».

Не обошлось и без тонкого политического юмора предводителя краснознаменной публики: вождь сказал, что раньше человек шел со своими бедами в Рай-ком, а теперь идет в Ад-министрацию. Мол, из Рая в Ад ...

Звучали и исступленные призывы уничтожать и выкорчевывать капитализм, дабы вернуться в блаженные райкомовско-обкомовские времена. Особенно умиляло, что Симоненко, беспощадно ругая нынешнюю власть, совсем забыл, что КПУ является ныне ее органической частью. Именно КПУ ее самым активным образом формировала, без КПУ нынешней власти просто не было бы. И вовсе не случайно после пламенного агитпункта на съезде, после жутких и громогласных фраз, зовущих Украину к «топору», как-то очень тихо прозвучало сообщение о том, что КПУ пока еще не собирается покидать коалицию с Партией регионов. А нардеп-коммунистка Александровская объяснила, что КПУ и ПР имеют какую-то «общую стратегическую цель», но не сказала, какую именно. Остается только гадать... Уж не харьковская ли, образца 2010 года, капитуляция является символом этой «общей цели»? Коммунисты остаются в родном «борделе» (как назвал коалицию с ПР нардеп Евгений Царьков), что не мешает им выступать учителями морали и целомудрия для широких масс. В целом, телевизионное действо оставило какой-то привкус политической клоунады. В нее вполне вписался дядюшка Зю, как называют в России лидера компартии РФ Зюганова, который привез в подарок младшим украинским товарищам красный флаг, словно у них своих не хватает... Приободренные поддержкой из центра, малороссийские красные пообещали устроить антифашистский конгресс во Львове. Что ж, товарищ Сталин тоже увлекался антифашизмом, что не мешало ему дружить самым плодотворным образом с фашистской Италией (лучший корабль Черноморского флота, лидер эсминцев, сверхскоростной для того времени — «Ташкент» — был построен в фашистской Италии специально для СССР). Дружил Сталин и с нацистской Германией, с которой они вместе делили Европу.

Тут, правда, еще один момент вырисовывается. Если Конституционный Суд признал пресловутый краснознаменный закон неконституционным, то контора г-на Могилева должна немедленно освободить всех арестованных борцов с этим символом, ведь каждый гражданин Украины обязан препятствовать антиконституционным действиям, что арестованные и делали... Не мешало бы перед ними извиниться и вручить памятные подарки от МВД за самоотверженное исполнение гражданского долга. Это без всякой иронии. В конце концов, речь идет о символах политической силы, совершившей самые омерзительные преступления против украинского народа, что доказано в судебном порядке. Но власть предпочитает устраивать коммунистические бенефисы на государственном телеканале и поддерживать сборища, где происходит глумление над государственными символами Украины. А надо бы привлечь к ответственности чиновников, которые развешивали кроваво-красный флаг над районными, городскими и областными зданиями органов власти часто рядом с государственным, а часто и без такового... Символика — вещь чрезвычайно важная и значимая.

ГАЛИЧАНОФОБИЯ — ИНДИКАТОР УКРАИНОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА

Вот, например, по сообщению «5 канала», Береговская районная рада Закарпатской области постановила начинать свои заседания исполнением гимна Украины и венгерского национального. Это означает, что Украина утратила полноту своего суверенитета над Береговским районом, поделив его с Венгрией. Во всех структурах, входящих в систему органов власти Украины, могут использоваться только государственные символы Украины, а не символы других государств. У себя дома господа береговские депутаты могут петь какие угодно гимны, хоть Республики Папуа-Новая Гвинея, но не в районном совете. Подозреваю, что в Береговском районе есть прокуратура, а в прокуратуре — прокурор. Необходимо потребовать соблюдения украинских законов. А то ведь не успеем глазом моргнуть, как получим украинскую «Абхазию» и местную «Южную Осетию». И не только в Закарпатье. Дурной пример, как известно, заразителен.

Вообще на минувшей неделе в наших СМИ было немало удивительного и даже странного. В частности, одна киевская газета, постоянно воспевающая Ю.Тимошенко, опубликовала весьма специфическую статью. С одной стороны, там вроде бы ничего специфического и нет, так, обычная межпартийная грызня между «Батьківщиной» и ВО «Свобода». Но автор статьи «ПР поддерживает «свободолюбивых» гопников» Константин Панфилов позволил себе выйти далеко за пределы этого привычного жанра, сделав весьма фундаментальное заявление: «... три западные области Украины во главе с пресловутым «украинским Пьемонтом» окончательно натянули на лицо «свободолюбивую» повязку, которая скрывает их фашистский звериный оскал». При этом г-н Панфилов рассыпает комплименты Юлии Тимошенко, якобы защищая лидера БЮТ от Партии регионов и ВО «Свобода». Если такие статьи, обливающие грязью галичан и достойные опусов всем нам известного министра, будут и дальше появляться в газете, которая всячески демонстрирует свою близость к БЮТ, то Тимошенко будет просто выброшена с электорального поля Галичины, да и всей Западной Украины. Не к этой ли цели стремятся ее «друзья»? Воистину, «Боже, избавь меня от «друзей», а от врагов я себя сам избавлю». Галичанофобия — это чрезвычайно точный индикатор украиноненавистничества. Скажи мне, как ты относишься к Галичине, и я скажу тебе, как ты относишься к Украине... Можно симпатизировать или не симпатизировать ВО «Свобода», но вешать ярлык «фашистов» на регион, которому мы в огромной степени обязаны и государственной независимостью и крахом тоталитарного режима, — несправедливо, необъективно и подло. Галичане сегодня стали объектом всевозможных антиукраинских пропагандистских технологий, которые, в конечном счете, направлены против нас всех. А Тимошенко нужно сделать выводы из своего провала на президентских выборах и занять четкую украинскую позицию, а не быть, как говорят в Одессе, «и среди там, и между здесь». Ей не мешало бы высказаться по поводу этой скандальной публикации «аффилированного» с БЮТ издания. Иначе политические последствия не заставят себя долго ждать ...

Уже привычно удивил своими откровениями на страницах «Дня» (№104-105, 17-18 июня 2011) львовянин Остап Дроздов, поведавший: «Плохо то, что увидел в центральных СМИ. Хочу упрекнуть даже интеллектуальные средства массовой информации, которые поневоле оправдывали и отбеливали такие неадекватные и маргинальные действия во Львове, собственно со львовской стороны (имеются в виду события 9-го мая. — И.Л.). Я неприятно поражен, что многие известные личности с симпатией к этому относятся, говоря о национализме как об определенной теории. Если бы пожили во Львове, среди дикого национализма, относились бы к этому по-другому». Бедный страдалец, не поменять ли ему квартиру на Луганск или Симферополь, или на ту же Одессу, где нет никакого дикого национализма, а сплошной гуманизм и веротерпимость, особенно в таких либеральных структурах, как партия «Родина» Игоря Маркова, как «Русское единство» и разные прочие «демократически»— черносотенные объединения?

Первый шаг к обретению «интернационалистического рая» г-н Дроздов уже сделал, о чем и сообщил: «... потом поеду в Одессу — на конференцию, там будут рассматриваться вопросы децентрализации и федерального уклада. С честью представлю мысли в интересах этого тезиса». Есть такое понятие — эвфемизм. Это когда слово, которое кажется неприличным, заменяют другим, более приличным, но точно таким же по смыслу. В реальных условиях Украины федерализм — это эвфемизм территориального расчленения страны на множество «бандустанов» во главе с местными царьками с последующим распадом государства и передачей украинских земель в состав других государств. Федерализм — это путь в пропасть для тех стран, где еще не успела сложиться и укрепиться единая политическая нация. А что касается предложения Остапа Дроздова «пожить во Львове», то с удовольствием его принимаю: очень люблю этот город, и «дикий» национализм нисколько меня не страшит. Да и чем напугать человека, которому столь близкие сердцу Остапа Дроздова местные «гуманисты» и «федералы» били стёкла в его севастопольской квартире? Интересно, львовские «дикие» националисты успели сделать это Остапу Дроздову? А мне вот севастопольские «недикие» уже успели...

НЕПРИСТОЙНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ БЕЗУКОРИЗНЕННО НРАВСТВЕННЫХ

В телепрограммах Анны Безулык, Савика Шустера и Евгения Киселева солировал Сергей Тигипко с его и МВФ пенсионной реформой. Из весьма длительных, с точки зрения эфирного времени, монологов можно было понять, что эта реформа не будет «злоупотреблять» социальной справедливостью. Те, кто получает по 40-50 тысяч гривен пенсии (за «особые заслуги», но почему тогда с такими «суперзаслуженными» деятелями Украина находится у разбитого корыта?), продолжат их и далее получать, а тем (это абсолютное большинство пенсионеров), кто получает меньше тысячи, снова ничего не светит. Пенсионеров ничего не ждет, кроме нищеты, а олигархи станут еще богаче. Кстати, как только речь заходила об офшорах, С.Тигипко демонстрировал чудеса изворотливости, всячески обходя взрывоопасную тему. Особенно грациозно Тигипко «замял» вопрос, когда помощник Шустера Петр Мага сообщил, что в Венгрии введен налог в 30% на выводимые в офшор средства...

Были и включения из Львова, Донецка и Одессы. Например, офицер-отставник из Донецка выразил уверенность, что реформы возможны только при условии доверия народа к власти. А как же их проводить правительству национального недоверия?

С зубодробительной речью против пенсионной реформы а-ля Тигипко выступил народный депутат Олег Ляшко. Он публично усомнился в заявлениях Тигипко по поводу того, что в стране нет денег на пенсии. Реформа, по мнению депутата, не устраняет социальной несправедливости. Одна часть населения (самая большая) у нас вынуждена жить впроголодь, а олигархи за сотни миллионов долларов покупают себе квартиры в Лондоне. Власть боится олигархов и преследует только тех, кто не платит ей «откаты». Олигархи используют Украину как дойную корову, как загородное имение, «фазенду» с рабами для обеспечения своей роскошной жизни на Западе. Там, на Западе у них дворцы и миллиарды, а тут в Украине — нищета и руины.

Ляшко громыхал на Тигипко, как Цицерон на Катилину, и Шустер немедленно бросился спасать вице-премьера от разъяренного народного трибуна... Иногда Олег Ляшко бывает по-античному великолепен. Это был тот самый случай. Сам Тигипко довольно жалко отреагировал в коллективном стиле самозащиты Партии регионов: «Ющенко и Тимошенко были при власти пять лет. И что они сделали?» Ну, если мне не изменяет память, Юлия Тимошенко была главой правительства при «оранжевых» примерно столько же, сколько и В.Янукович... А кроме того, «оранжевые» практически не тронули оппозицию, которая активно мешала им работать. По крайней мере, такого ее количества, как сейчас, на нарах не парилось. И никто не препятствовал лидеру бело-голубой оппозиции разъезжать по стране и за ее пределами, никто не держал его на подписке о невыезде. Намного спокойнее по форме, но очень жестко по содержанию критиковала реформу «регионалов» нардеп от БЮТ Наталья Королевская. Она сказала, что мы помним, для кого и как закончилась приватизация. А пенсионные новации в действительности приведут к тому, что мы увидим несколько новых миллиардеров в списке журнала «Форбс». Власть должна начать с себя, она стала слишком дорогой для граждан, надо бы умерить роскошь. Не мешало бы разорвать офшорное соглашение с Кипром, очистить совершенно обросшие «откатами» государственные закупки, детенизировать экономику.

Шустер решил оживить передачу и дал слово каким-то засекреченным анонимам, представлявшим теневую экономику. Анонимы грубо спросили г-на Тигипко, сколько он заплатил в пенсионный фонд, продав свой банк? И какую пошлину заплатила его семья за ввезенный из-за рубежа автомобиль? Сергей Леонидович не стал отвечать на такие оскорбляющие его безукоризненную нравственность, такие для нашего общества непристойные вопросы — хотя в каких-нибудь «штатах» или Евросоюзе они — самые обычные.

КТО РАЗВАЛИЛ СССР?

Тут же произошел идеологический конфликт между известным деятелем Романом Шпеком и коммунистом Евгением Царьковым. Роман Шпек произнес фразу, заставившую Царькова чуть ли не подпрыгнуть в кресле от крайнего возмущения: «Коммунисты развалили Советский Союз, а теперь разваливают — Украину». В словах г-на Шпека есть правда и глубокий смысл. Как известно в СССР существовала КПСС и четырнадцать компартий союзных республик. Однако полномочия, например Компартии Украины, по партийным основополагающим документам, приравнивались к полномочиям Тамбовского или Свердловского обкома КПСС. Из чего же состояла КПСС за вычетом четырнадцати компартий союзных республик? Она состояла из 89 (на то время) крайкомов и обкомов России, где на учете пребывало абсолютное большинство советских коммунистов. Вот с позиций этой глыбы, этого монолита ЦК КПСС и мог разговаривать с союзными республиками и их компартиями. Фокус, который многие в РСФСР не поняли, состоял в том, что КПСС (за вычетом компартий союзных республик) — это и была компартия России. Но как только товарищи Полозков, Зюганов и Купцов (которым очень хотелось «порулить», а в КПСС таких шансов не было) создали компартию Российской Федерации, КПСС утратила все 89 крайкомов и обкомов, стала ничем, генералом без армии, ибо ей уже не подчинялся непосредственно даже какой-нибудь Бауманский райком Москвы. Вместо монолита, где на ядро (89 КК и ОК России) как бы наслаивались компартии союзных республик, возникла аморфная конфедерация республиканских компартий. Кстати, когда еще в советские времена известный российский политолог Вячеслав Никонов спросил своего дедушку и тезку Вячеслава Молотова, почему во всех союзных республиках есть своя компартия, а в России нет, то опытный дедушка ответил: «Когда в России появится своя компартия — Советский Союз развалится». Молотов хорошо знал страну, которой столько лет руководил. Он знал, что СССР — партийное государство и что административная структура страны есть лишь копия структуры партии (в СССР даже районы образовывали, исходя из численности проживавших там коммунистов). Полозков, Зюганов и Купцов этого не знали. Создав КПРФ, развалив КПСС, разрушив ее исконную структуру, они, по сути, сделали самую большую и важную работу по разрушению СССР. Ибо распад СССР — есть следствие распада КПСС. Но, разваливая КПСС, они, естественно, не хотели распада Советского Союза, они не жаждали плохого. В общем, как выражался В.Черномырдин: «Хотели — как лучше, а получилось — как всегда». Между прочим, когда после войны Сталин разгромил Ленинградскую партийную организацию и расстрелял ее руководство, ленинградским партийным вождям, среди прочего, ставилось в вину и стремление «создать отдельную российскую компартию»... Так что товарищу Царькову следовало бы глубоко задуматься над словами Романа Шпека.