Государственные СМИ: куда идти?
Начало на 1-й странице
Что же такое — это разгосударствление? В большинстве стран т.н. «развитой демократии» давно пришли к выводу, что СМИ должны принадлежать не государству, а обществу, народу в целом, и отражать различные точки зрения: не только официальных структур и высших чиновников, но и слоев общества. В Украине, еще не выросшей из галифе тоталитарного общества, с этим большие проблемы.
С тем, что СМИ, как электронные, так и печатные, надо передавать из рук государства в иные структуры, были согласны все выступающие. А вот пути передачи и конечные цели виделись им совершенно по-разному. Ведущий, Иван Чиж, кратко остановился на массе законодательных и экономических проблем, возникающих при этом. По его словам, из 3463 печатных изданий в Украине государственными и коммунальными являются лишь 530 — около 15,5 %, а остальные 85 % уже разгосударствлены. Но должен ли этот процесс полностью совпадать с процессом приватизации? На его взгляд, следует больше внимания уделять созданию структур общественных СМИ, которые существуют не за счет коммерческих структур, а за счет абонентской платы.
Руководитель бюро Фонда Эберта в Украине Винфрид Шнайдер-Детерс тоже подчеркнул, что разгосударствление СМИ не означает лишь их передачу в частные руки. Это и переход их под контроль общества. Его поддержал председатель Союза журналистов Украины Игорь Лубченко: «СМИ не должны зависеть от властных структур! До сих пор у нас сплошь и рядом встречается, что представители власти, не дающей на СМИ ни копейки, требуют носить им для утверждения газетные полосы!»
Руководитель ТРК СТБ Николай Княжицкий заметил, что нынче в украинских СМИ под видом реформирования происходит процесс их монополизации, и одной из важнейших задач является работа над антимонопольными ограничениями — как для государственных, так и для частных СМИ.
Большую дискуссию вызвали проекты создания т.н. «общественного телевидения». Известный проект ГУРТа, который Виктор Понедилко назвал «Законом имени Цендровского», подвергся серьезной критике со стороны нескольких выступавших, предлагавших альтернативные варианты.
