«Інтер на цвинтар»

После того, как «Интер» отличился «русским шабашем или, можно сказать, антиукраинской оргией в эфире украинского канала», - слова ведущего новостийной программы «Подробности» на том же «Интере» Алексея Лихмана, высказанные в прямом эфире 1 января, - в медиасфере, да и не только, прокатилась волна возмущений и разных требований. Так, например, Секретарь СНБО Александр Турчинов со своего Фейсбука призвал Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания лишить телеканал «Интер» лицензии, поскольку он является «антиукраинским». Еще радикальнее в своем Твиттере выступил вице-премьер и министр культуры Украины, который пообещал предложить правительству решение о прекращении госконцерном передачи сигнала телеканалов, которые «популяризируют путинских арт-пропагандистов». А чтобы всем было понятно, как может действовать министр, он высказался «по-простому». «Объясню по-простому: башня на Сырце может вырубить кнопку «Интера». Будут суды и крики о притеснениях оппозиции. А как иначе бороться с таким цинизмом?», - подытожил Кириленко. Более сдержанным в своих оценках был министр информационной политики Юрий Стець. Еще утром 1 января ФБ-сообщество виртуально спрашивало Стеця, мол, какой смысл запрещать въезд в Украину Кобзону и другой нечисти, если они запросто могут пролезть через телеэкран. На что министр в тот же день отреагировал - инициировать законопроект о распространении на СМИ определения «персона нон-грата». «Если человеку запрещен въезд, то это должно касаться в том числе и попыток «пропихнуться» в Украину с помощью телевизора. Убежден, законопроект через Раду проведу. А до того просил бы медиаменеджеров выключить кассовые аппараты в голове и найти ящик с патриотизмом в мозгах», - заявил Юрий Стець. К требованию вообще лишить лицензии «Интер» министр информполитики относится сдержанно, апеллируя к тому, что это может быть превышением полномочий Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.

Что касается самого регулятора, то, по словам первого заместителя председателя Нацсовета Ольги Герасимьюк, на первое же в новом году заседание органа, которое состоится 15 января, вызовут руководителя Inter Media Group Анну Безлюдную, чтобы заслушать ее концепцию новогодних шоу. «Приглашаем принять участие в этом разговоре и СБУ, надеемся на участие СНБО (кстати, в отличие от закона о ТВ, что в нашем распоряжении, у СНБО есть Закон о санкциях, которые могут быть им использованы в этом случае), пригласим Председателя Комитета свободы слова ВР, депутатов (время голосовать расширение полномочий Нацсовета, Закон, регулирующий участие антиукраинських персонажей в медиапространстве Украины). Обязательно призовем общественных активистов, прессу, представителей европейских организаций». Видим, что проблема «футболится» по кругу - СНБО почему-то не вспоминает о своих возможностях, а поручает Нацсовету без полномочий отобрать лицензию - так дело заводится в тупик. Проблема «законности» решений в отношении российских каналов, российского контента и просто пророссийских программ возникает уже не впервые. Но проблема не в отсутствии законов, а в отсутствии политической воли. Как пишет на своей ФБ-странице руководитель департамента маркетинга компании «Алеф-Виналь» Анатолий Коган: «О пророссийской вакханалии в новогодних концертных программах некоторых украинских каналов... Да, ни законов, ни механизмов, ни процедур. Но если будем ждать пока они появятся, они никогда не появятся. Если ни у восставшего народа, ни у выбранной им новой власти нет политической воли решительно бороться с любыми, я подчеркиваю, любыми малейшими проявлениями контрреволюции и именно в условиях отсутствия наработанных законов, механизмов и процедур, то, как бы это ни было грустно осознавать, наша Революция достоинства обречена. Нет воли к борьбе и победе, не будет и победы. Не можем заткнуть грязные рты внутренних недоброжелателей, они зальют наши рты свинцом. Третьего не дано...»

Законы - ахиллесова пята нашей «демократии», к ним апеллирует и телеканал «Интер», который ограничился такой отпиской: «Телеканал «Интер» заявляет, что при подготовке новогодней сетки вещания были соблюдены все требования украинского законодательства. Безоговорочно требования законодательства Украины были соблюдены как при создании проекта собственного производства «Жди меня в Новый год», так и при постановке в эфир новогодних программ, снятых другими производителями. Появившиеся критические заявления в адрес «Интера» являются беспредметными и необоснованными. Подобные заявления мы расцениваем как провокацию и политическое давление на СМИ». Наиболее циничными выглядят следующие заявления о том, что программа передач была создана «с учетом многолетних традиций встречи Нового года и в соответствии с нормами украинского законодательства». Пока «Интер» не чувствует никакой угрозы, ведь все заявления, обещания, требования пока ограничиваются виртуальной реальностью интернета, в жизни же происходят совсем другие вещи... «Я уверена, Безлюдная делала это сознательно и не ради рейтингов! А ради куража, - написала в Фейсбуке шеф-редактор «Хроники» Наталья Лигачева. - Не для рейтингов она поставила именно Повалий сразу после Гимна Украины, и не для рейтингов она сама поздравляла зрителей канала именно под Повалий... Они почувствовали силу, вместе с победой ОП на выборах и в силу постоянных переговоров с Путиным, Фирташ же понятно, «ху из ху» (кто есть кто)... СБУ, например, не хочет все-таки понять, как финансируется канал? Или хочет точно так же, как и с холдингом «Вести»? И УМХ?» И мы снова приходим к тому же - политическая воля. Или политическая смерть.

Стоит отметить, что такие программы для «Интера» - не в диковинку. «Канал к успеху шел» уже давно и именно такими методами. И возмущение вызывает даже не столько конкретный прецедент, сколько последовательное одурманивания своих зрителей. Фейсбук-аудитория, которая в большинстве начинала свои сообщения формулировкой типа «не смотрю телевизор уже давно, и вам не советую» и заканчивала «выключите «Интер», он станет не рейтинговым, рекламодатели уйдут от него», не учитывает несколько важных моментов. Сообщество в соцсетях - далеко не вся страна. И даже не половина. Телеканалы - все еще популярные СМИ, которые не являются бизнесом. И они будут работать независимо от рентабельности, потому что это дает больше, чем доходы - это дает хотя бы электорат, который выбирает нужных «слуг народа». А рейтинги в этой сфере рисуются в зависимости от того, кто их заказывает.

ВОТ С КАКИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ ВЫСТУПИЛА УКРАИНСКАЯ БЛОГСФЕРА И ПОЛЬЗОВАТЕЛИ СОЦСЕТИ ПОСЛЕ ДЕМАРША «ИНТЕРА». ВСЕ БОЛЬШУЮ ПОПУЛЯРНОСТЬ ПОЛУЧАЕТ ХЭШТЕГ #ІНТЕРНАЦВИНТАР

А что пока может сделать каждый неравнодушный зритель, которого возмущает контент «прокисшего оливье» на «Интере»? Медиаюристы советуют писать жалобы в Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. Как считает юрист Института Медиа Права Игорь Розкладай, даже публичное рассмотрение этих жалоб - это уже хорошо. Хотя Нацсовет вряд ли сможет применить санкции, но показать, что регулятор все видит - уже хорошо. А для большей убедительности следует иметь доказательную базу, куда подойдут и те же жалобы. Чем больше, тем лучше. Игорь Розкладай даже поделился формой документа:

Шапка с жалобой:

КОМУ: Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

01601, Киев, ул. Прорезная, 2

ОТ: гражданина (гражданки) Украины

фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина,

Жалоба

на действия ЗАО «Телеканал «Интер»

Я, ФИО, (суть жалобы)

Письменное обращение должно быть подписано заявителем (заявителями) с указанием даты.

ГОЛОС С ФЕЙСБУКА