Как британские СМИ сообщают об украинских «террористах»?

25-летнего днепропетровца Павла Лапшина подозревают в убийстве пенсионера-мусульманина, которое произошло в Бирмингеме, и во взрывах возле мечетей в центре английских городов Уолсолл, Вулверхэмптон и Типтон.

Британская полиция задержала Павла на прошлой неделе. Согласно обвинениям, как пишет Би-би-си, он планировал осуществить террористические акты в период с 24 апреля по 18 июля, вероятно, купив батареи, контейнер и часы для изготовления взрывного устройства. Господин Лапшин якобы посещал Западный Мидлендс, чтобы найти мишень, приобрел химические вещества через интернет и приспособил мобильный телефон для использования вместе с взрывчаткой.

Директор департамента информационной политики МИД Евгений Перебейнос рассказал, что 23 июля Лапшину было предъявлено обвинение по четырем эпизодам. «Это террористически мотивированное убийство гражданина Великобритании Мохаммеда Салима. Второе – это деятельность по подготовке к совершению террористических актов в период с апреля по июль этого года. Это часть 5 акта о терроризме 2006 года – деятельность, включающая покупку составных частей взрывчатки, поиск мест заложения взрывчатки и др.», – приводит его слова «Интерфакс-Украина».

Как пишет The Daily Mail, Павел приехал в Бирмингем в апреле, когда выиграл грант на стажировку в английской компании Delcam от посольства Великобритании в Украине. Там Лапшин познакомился с другим украинским студентом – 22-летним Денисом Негребой. Последний также приехал на стажировку в эту компанию. Негреба сначала был арестован вместе с Лапшиным «по подозрению в террористических нападениях», но его «отпустили без предъявления обвинений», пишет издание. Теперь Негреба проходит по делу как свидетель.

Как писал «День», три года назад Павла Лапшина привлекали к административной ответственности в Днепропетровске в связи со взрывом в его квартире. Но тогда его только оштрафовали за мелкое хулиганство и нарушение правил обращения с пиротехническими материалами.

«День» поинтересовался у украинского журналиста в Лондоне Богдана Цюпына, как этот инцидент освещался в Великобритании.

– Средства массовой информации достаточно активно освещали новости, связанные со взрывами, а также с гибелью пенсионера-мусульманина в Бирмингеме. Эта тема очень важная и болезненная для британского общества, в частности, после того, как в мае в Лондоне исламистские подозреваемые убили британского солдата. Начался новый круг противостояния (или же трения) в британском обществе между крайне противоречиво настроенными группировками. Одна из сторон – English Defense League, которая открыто заявляет, что ее задачей является защита Британии от ислама. Поэтому то, что произошло в Бирмингеме, сразу попало в новости.

Британская прокуратура считает, что украинец мог быть причастен к тем событиям. С одной стороны, британцев этим не удивишь, поскольку иностранцев очень много и они попадают в разные ситуации. Но с другой стороны, то, что украинец оказался, возможно, причастным к этим событиям, у большинства вызвало вопрос: если это действительно правда, то почему человек, приехавший с другого конца Европы, мог совершить такое? Ответы на этот вопрос будут искать в суде.

Представители британской полиции объявили, что поедут в Украину, чтобы больше узнать о подозреваемом или понять его мотивацию. Зато британская прокуратура утверждает, что свидетельств, собранных полицией, хватает, чтобы официально выдвинуть обвинения украинскому гражданину.

– Как этот инцидент отразится, на ваш взгляд, на имидже украинцев в Британии и Украины в частности?

– Драматических изменений в том, как люди представляют Украину или украинцев, не будет. Потому что большинство британцев об Украине ничего не знают. А те, кто знаком с украинцами лично, будут строить свое представление соответственно тому, что они действительно знали об украинцах до общения с ними. Но если взглянуть на последние новости, то их подают так: «Украинец – терроризм», «Украинец – нападения». Вырисовывается ассоциация, которая является нежелательной. Впрочем, большинство британцев понимает, что речь идет о единичном случае, об одном подозреваемом. Все опасения и предостережения относительно проявлений расизма во время Евро-2012 не оправдались. Я думаю, что многие британцы помнят, что чемпионат прошел замечательно, и никаких проблем, о которых предупреждали болельщиков, не было. На это дело надо смотреть пока комплексно и спокойно.

Я вижу разницу в том, как об этом пишут украинские и британские источники. В Украине, возможно, боятся использовать такие понятия, как «расизм», «нетерпимость» и т. д. Да, мы надеемся, что обвинения будут опровергнуты, однако понятия «расизм» и «нетерпимость» реальны в каждом обществе. Поэтому разоблачение или борьба с ними – это постоянная работа.

– Как вы думаете, можно ли провести параллель с Бостонским терактом и братьями Царнаевыми?

– Нет, я бы не проводил такие параллели. Британские центральные издания или Би-би-си пытаются предоставлять только конкретные факты: «полиция заявила так и так», «на суде прозвучало...». Любое упоминание об этих случаях вместе с другими уже создает определенное представление в сознании граждан. Я бы хотел напомнить, что представительница британской прокуратуры заявила, что Лапшин имеет право на справедливый суд, в тот день, когда было предъявлено обвинение украинскому гражданину. К слову, она просила СМИ не писать об этом событии так, чтобы определенные инсинуации или оценки не повлияли на сам процесс и на то, каким образом будет рассматриваться дело украинского подозреваемого. Судья или жюри присяжных должны руководствоваться только доводами и фактами, собранными полицией. Они не должны ориентироваться на какие-то сравнения, оценки или анализы, которые могут влиять на доказательства вины или невинности подозреваемого.