«Казахстан — не мертвая зона для журналистики»

Окончание 2012 года отметилось в журналистике Казахстана исчезновением журналиста Токбергена Абиева, который активно занимался темой коррупции. Он пропал за день до анонсированной пресс-конференции «Коррупционер должен сидеть в тюрьме», во время которой должен был раскрыть сенсационные факты. Как оказалось позже, журналист сам себя «похитил», чтобы привлечь больше внимания к своей деятельности и анонсированному событию. Казахский Фонд защиты свободы слова «Адил соз» назвал поступок Абиева «этически и профессионально недопустимым» и занес его в свой «черный список».

Но... Ситуация со свободой слова в Казахстане в конце прошлого года все же накалилась. По сообщению Би-Би-Си, Медеуский районный суд Алма-Аты постановил прекратить выпуск оппозиционной газеты «Голос республики» и дублирующих ее интернет-ресурсов. В целом — восемь газет и 23 интернет-проекта!

О сложившейся ситуации, качестве СМИ и профессионального образования в Казахстане «День» говорил с президентом Фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамарой КАЛЕЕВОЙ.

— Можно ли утверждать, что в Казахстане сейчас не осталось масс-медиа, которые бы высказывали противоположное властям мнение?

— Нет, не все так безнадежно! Есть еще пара небольших газет. Из суеверия мы их не называем, чтобы не привлечь лишнего внимания со стороны правоохранительных органов и чтобы их тоже не закрыли.

— Журналистика и общество должны шагать в ногу. Очень часто аудитория формирует запрос на определенные материалы. Чувствуют ли казахские журналисты спрос на качественную, оппозиционную журналистику?

— Такой спрос существует. То, что закрыли большинство оппозиционных изданий, как раз говорит о том, что власть боится потребности общества в качественной и объективной информации. Однако сказать, что журналисты чувствуют это и стараются соответствовать запросам аудитории, нельзя. 90% журналистов в Казахстане считают себя ремесленниками, которые просто зарабатывают на кусок хлеба такой профессией. Многие понимают, что они недостаточно качественно выполняют свои обязанности как граждане. А многие и не понимают этого. Тех, о ком вы говорите, — очень мало.

Если учесть уровень образования на многочисленных факультетах журналистики, то говорить, что из них выходят профессионалы или хотя бы зрелые люди с гражданской позицией, не приходится. Многие хотят работать в государственных изданиях, потому что это надежный кусок хлеба. Это сказывается на качестве материалов. Впрочем, есть и радостные исключения...

— На ваш взгляд, проблема недостатка качественной журналистики в Казахстане связана лишь с образованием или также с другими факторами?

— Я до 1998 года долго работала в республиканской газете «Казахстанская правда». Там работают профессиональные и талантливые люди, но их задавила цензура со стороны администрации президента и министерства информации. Бесконечные указания, что и о ком писать, отбивают желание, и журналист начинает думать о материальных благах, во имя которых можно поступиться многим... Причина не только в качестве профессиональной подготовки журналистов, но и в той атмосфере, в которой большинству журналистов приходится работать. Она лишает их позыва к профессиональному совершенствованию и достижениям.

— Bсе же, есть ли хоть малая тенденция к повышению качества казахской журналистики?

— К сожалению, я не вижу этого. Все талантливые издания, которые не являются государственными и где есть творческие и талантливые коллективы, очень быстро через собственников меняют главного редактора и кого-то из идеологов. Таким образом, они постепенно опускаются до такого ничтожного уровня, на котором находится большинство изданий. В то же время небольшие издания, частные и реально независимые, сталкиваются с проблемой профессионализма.

— А как в Казахстане обстоят дела с журналистскими расследованиями?

— С журналистскими расследованиями (если понимать их в полном смысле) в Казахстане — никак! Во-первых, любое журналистское расследование чревато судом, обвинениями в клевете, унижениями чести и достоинства, понижениями деловой репутации. Все это — миллионные штрафы для редакций, которые обязаны их выплачивать. Я говорю и о судах, которые состоялись в этом году над журналистами. За журналистскими расследованиями всегда стоит угроза разорения и заключения. Например, у нас есть Кодекс чести государственных служащих. Он предписывает, что если в прессе появилась критическая публикация о чиновнике, последний обязан восстановить свою репутацию через суд. Если не хочешь потерять свою работу, ты должен подать в суд на автора материала. Это, не говоря о том, что возможны нападения, избиения журналистов. Все те расследования, которые у нас публикуются, — это просто слив информации конкурирующих органов.

Может, я говорю так пессимистично, потому что последние события — грустные. Однако Казахстан — не мертвая зона для журналистики. Есть и честные журналисты, и интересные частные издания, к сожалению, регионального масштаба. Однако они дают надежду на возрождение и настоящей журналистики в Казахстане, и настоящего гражданского общества, и реальной демократии.

— Под занавес 2012-го казахские власти закрыли также газету «Голос Республики»...

— Закрыта не только «Республика», но и газета «Взгляд», приостановлена работа многих интернет-порталов, связанных с этими изданиями, заблокирована работа спутникового телеканала К+, запрещена деятельность продакшн студии Stan.tv. По сути, это разгром оппозиционных СМИ. И сделано это цинично, с надругательством над законами. Ведь ответчиком в суде сделали не юридическое лицо, не собственника и не главного редактора, а газету. Газета — форма распространения информации. Собственники и юристы на всех судах говорили, что газета не может быть ответчиком, ведь это невоодушевленное лицо! Прокурор и судьи наплевали на это. Кроме того, чтобы сократить свою работу, они объединили восемь газет и 23 интернет-издания, связанных с «Республикой». Наше законодательство не знает о такой норме, как принудительное объединение различных подразделений юридических лиц в одну форму — газету. Ко всему прочему, их объявили экстремистскими. Выборочные фрагменты экспертизы, которые были продемонстрированы, касались совершенно другого процесса — политического, в отношении лидеров незарегистрированной политической партии «Алга!». Иски были основаны на неизвестной экспертизе. Никто из журналистов, юристов и собственников — представителей этих изданий — не участвовал в ней. Хотя закон это регламентирует. СМИ лишили права на защиту в полном объеме.