Компромат — на благо общества или мошенников от политики?

Борис ГРИВАЧЕВСКИЙ, политический обозреватель УТН:

— Считаю, что каждый человек имеет право на тайну, если она заложенная в его гены Богом. «Полоскание белья» государственных мужей — это не есть уровень интеллектуального общества. Кстати, американцы доказали, что они являются бездуховной и далекой от понятия европейской культуры нацией. Их «зипергейт» мог вызывать оживленный интерес только среди деградирующих типов.

Виктория МЕЛЬНИКОВА, журналист «Нового канала»:

— «Все» — понятие объемное. Хорошо было бы для начала четко очертить границы этого пространства. Например, в личную жизнь человека вторгаться нельзя никому. Там должно быть чисто. Если намереваться выискать какую-то грязь и устроить скандал, то личная жизнь — именно то пространство, копаясь в котором, можно досадить человеку. Тем более, что публике всегда интересно подсмотреть в замочную скважину.

Другое дело — знать все о том, что конкретно делает человек, занимая свою должность. Как он решает сложные вопросы. Чего хочет добиться и каких результатов достигает. Но и здесь не всегда имеет смысл распространяться о каких-то процессах.

Если определенная информация может повлечь за собой бедствие для того или иного лица либо целой группы людей, или же даже как-то негативно отразиться на гражданах, то разглашение такой информации может быть просто преступным по своим последствиям.

Александр ШИЛКО, ТСН («1+1»):

— Имеют, но... Лично я знаю о некоторых политиках такие достоверные факты, о которых не рискну рассказать даже коллегам или друзьям, не то что зрителям, чтобы они не пережили того же шока, что и я, при ознакомлении с несколькими так называемыми «компроматами», преимущественно — об интимной жизни этих политиков. Личная, интимная жизнь и для политиков является делом личным до того времени, пока кто-то не берет «на крючок» Скуратова или Клинтона. Вспомните дела о взятках от Клинтона и намерениях криминалитета шантажировать Ковалева и Скуратова. Такие дела, бесспорно, причиняют вред обществу. Поэтому, по моему мнению, лучше, когда мы, журналисты, спекулируем на сведениях из личной жизни (и пусть это приводит даже к снятию с должности и запятнает репутацию чиновника), чем это будут использовать шантажисты от политики, которые вершили бы судьбу государства, держа в «рукавицах» того или иного чиновника.

Виталий СЛУШАЕНКО, редактор информационно- аналитического еженедельника «Вісті тижня» («ТЕТ»):

— Безусловно. И в демок ратических цивилизованных странах иначе не может быть. Закон защищает личную жизнь обычного гражданина. Но люди, руководящие государством, должны быть готовыми к тому, что их профессиональная деятельность и личная жизнь приобретают публичный характер. Рядовые граждане должны знать все о практической работе, биографии, имущественном состоянии, семье того или иного вельможи. Ощущая такое усиленное внимание к себе, те, кто находится у государственного руля, вынуждены будут удерживаться от недостойных поступков.