Коробка из-под ксерокса
В день рассмотрения в парламенте кандидатуры премьера многие телеканалы начали свои сюжеты с фразы о том, что-де исход процедуры был предрешен уже тогда, когда депутаты не согласились отказаться от тайного голосования. Однако на самом деле тот телезритель, который имеет возможность и не ленится смотреть информационные программы на разных каналах, уже в воскресенье, 12-го декабря, мог сделать абсолютно точный прогноз. Ибо, в отличие от политиков, делающих во всеуслышанье заявления очень разной степени искренности, подконтрольные им телеканалы куда более откровенны в деле «промывания мозгов» электорату.
Да, господин Медведчук в течение нескольких дней заявляет по разным поводам о своей поддержке кандидатуры В.Пустовойтенко, а во вторник с трибуны ВР это же утверждает и руководитель фракции СДПУ(о) А.Зинченко. Но при этом в воскресных «Подробностях недели» («Интер») на и. о. премьера, что называется, идет накат. Чего стоило, к примеру, сообщение о том, что о реальном значении нынешнего и. о. премьер-министра страны свидетельствует тот факт, что- де российский министр по энергетике г-н Калюжный счел возможным заявить о прекращении поставок нефти и электроэнергии в Украину в обход нашего главы правительства, вне консультаций с ним. Не преминули «интеровцы» и подловить г-на Пустовойтенко на его, казалось бы, малозначительных словах о том, что-де не все министры ходят на заседания ВР. «Что ж это за премьер, который не может заставить даже собственных подчиненных?!..», — воскликнул «Интер».
Про то, что умение договариваться с парламентом, в котором, как ни крути, а левых все еще много — нынче уже является не козырем, а позорным пятном — напомнил и УТ-1 в «7 днях» . Патетическую филиппику «Интера» о том, как же Валерий Павлович сможет выполнить указ Президента о земле, если заигрывает с левыми, здесь продолжили устами Юрия Костенко, который заявил о том, что таким образом и.о. премьер-министра снижает свои шансы... При этом один из гостей студии «7 дней» — Сергей Тигипко — подчеркнул, что нужно не правительство, где будут реформаторы, а правительство реформаторов.
И что с того, что в официозе «УТН» (УТ-1) были как бы вынуждены создавать видимость поддержки кандидатуры, выдвинутой Президентом (приглашая при этом в качестве агитаторов отнюдь не самых авторитетных людей в этой стране), а на «Новом канале» в канун голосования однозначно заявили о том, что фракция «Возрождение регионов» поддержит нынешнего и.о. премьера... Тон и содержание основных информационных «дубинок» не оставлял, тем не менее, надежды Валерию Павловичу. А «вопль отчаяния» Валерия Павловича, которого в воскресной «Бизнес-студии» СТБ представили в роли мужа (государственного), измена которому грозит стране потерей не только чести (стабильности), но и достоинства (надежды на инвестиции и т. д.) — вряд ли был убедителен даже для услышавшего его немногочисленного зрителя. Ибо СТБ «выступило» явно с наскока. куда менее изощренно, чем конкуренты с того же «Интера», подразнив небрежно сляпанной агиткой, которой даже не удосужились придать видимость объективности — как впечатляющими аргументами (а не лозунгами), так и вкраплениями альтернативных точек зрения.
Еще большая интрига была замешана на ТВ в день голосования, во вторник. «Маленькие» телеканалы — ЮТАР («Новости»), ТЕТ («Вісті» ТПО «Вікна»), СТБ пытались хотя бы намекнуть о том, что происходит в реальности — в частности, связав результаты голосования прежде всего с позиций правых, пропрезидентских фракций, и конфликтом в их интересах. Не исключив и разыгранности спектакля ради подспорья для Президента в его желании довести-таки противостояние с ВР до референдума (или до осознания его всеми, как мощного пугала). Зато что касается каналов общенациональных... Здесь, в противоположность этапу до голосования, было сделано все, чтобы сказать так, чтобы ничего не сказать, и профессионализм здесь заключался лишь в том, чтобы сделать это как «покрасивше».
Меньше всех мудрил УТ-1 , в «УТН-панораме» просто изобразив неимоверное удивление: как же так? Мол, ничего не предвещало «беды». Правда, в эфир пошел синхрон Д.Табачника, который заявил о том, что ВР не поддержала Президента руками коллег В.Пустовойтенко из правых. При этом конкретные фракции, впрочем, названы не были. Наиболее технологично создавал видимость объемности информации «Интер», который, например, один из немногих каналов, дал почти полную «сводку» о реальном голосовании фракций, подтвердив, что социалисты — т. е. те же левые — голосовали за Пустовойтенко. При этом, правда, о том, как же конкретно голосовали две из трех основных правых фракций, «заваливших» Пустовойтенко — СДПУ(о) и «Возрождение регионов» — понять все же из сюжетов «Интера» было невозможно. Зато особо трогательным выглядел пассаж корреспондента Марины Сороки о том, что-де доклад Валерия Павловича в ВР был на этот раз неудачным, «гораздо более убедительно В.П. выглядел 2,5 года назад». Так вот, оказывается, в чем дело! Еще сильнее «болела за народ» на Новом канале , в «Теме дня» , представительница фракции «Возрождение регионов» Катерина Ващук. По ее утверждению, большинство ее фракции голосовало против Пустовойтенко — Новый, таким образом, стал единственным каналом, где об этом было сказано прямо — потому что знают реальное положение в регионах, которое, мол, связано с реальными просчетами прежнего правительства. К сожалению, Андрей Шевченко — ведущий. «Темы дня» — не задал сам по себе возникающий вопрос о том, почему это знание положения дел в регионах не помешало фракции поддержать Л.Кучму, чьим верным оруженосцем был все это время Валерий Павлович. Впрочем, и так, благодаря прямому эфиру и некоторой задиристости как самого Андрея Шевченка, так и в целом «Нового канала», в этой передаче нередко проскакивают очень любопытные вещи. Подробнее об этом — в другой раз, а нынче, например, Катерина Ващук нам прямо сообщила, что окончание премьериады зависит конкретно от того, будет ли следующая кандидатура премьера отражать не только взгляды Президента на то, как проводить реформы, но и фракций. Решение о выдвижении В.Пустовойтенко было личным решением Президента, — подчеркнула К.Ващук.
Благодаря таким «чистосердечным признаниям» именно Новый канал выдал в эфир комментарий, наиболее адекватный реальным событиям. А вот более близкие к А.Волкову «Новини звідусіль» («Гравис» по заказу ICТV) проявил прямо-таки чудеса изворотливости, чтобы представить события с нужной точки зрения. Именно у зрителей «Новин звідусіль» не могло бы возникнуть ни малейшего недоумения по поводу того, почему Президент, через час после голосования выступая на семинаре региональных СМИ, рассказывал о том, что в ВР на путь противостояния с ним в премьериаде опять стали те, кто выступает с антиконституционными лозунгами...
Таким образом, что продемонстрировало нам первое после выборов телеполитическое захватывающее зрелище? Во-первых, что телеканалы по-прежнему, в не меньшей степени, чем во время выборов, рассматриваются их хозяевами как средства пропаганды. Ни один из каналов, имеющих мощные информационно-аналитические службы, не «перестроился» — исходя из громких заявлений с высоких трибун о свободной прессе — в пользу объективистских позиций в нашем медиа-пространстве. И все же есть надежда, что с исчезновением одной пламенной страсти, на время выборов объединившей всех отечественных телемагнатов, вскоре телеканалы будут все более и более «расползаться» в стороны, исходя из локальных интересов своих хозяев, которые — наверняка — далеко не во всем будут совпадать. И если пока, несмотря на некий плюрализм в позициях телеканалов, у отечественного зрителя по-прежнему практически нет возможности узнать и понять, что же происходит в стране и в коридорах власти на самом деле — то, очевидно, это ант «свободы слова» по-российски.
Правда, пока что вроде бы нет видимых признаков возможности его осуществления. В условиях прагматичного отказа «1+1» от заметного присутствия в области информации, расправы над информационно-аналитической службой СТБ на глазах у нас растет информационный монстр — «Интер». Свою экспансию он строит, опираясь на мощную техническую базу, средства и связи — в том числе и для присутствия своих корреспондентов в разных точках мира, выращивая собственные кадры, набивая руку на проектах в прямом эфире, типа выборных ночей...
УТ-1 по своему интеллектуально- профессиональному потенциалу явно уже не конкурент «Интеру», о чем свидетельствуют и рейтинги УТН и «7 дней». И, наверное, есть два пути развития ситуации. Либо у нас таки родится новый информационный монополист, либо другие группы влияния и интересов попытаются этого не допустить, и тогда перераспределение сфер влияния на ТВ и крупномасштабные реформы, в том числе и на УТ-1 — неизбежны.
Ну а «равняться» нам, разумеется, есть на кого. В последней, скажем, своей авторской передаче Сергей Доренко был суперизобретательным. Помните, как он, приняв от А.Чубайса стопочку экземпляров той самой книги, баснословный гонорар за которую (еще в рукописи) дал Сергею Леонидовичу возможность отточить зубки на «молодом реформаторе» в 97-м году, достал из-под стола коробку из-под ксерокса, чтоб туда эти книги сложить... Даже такой прожженый политик, как А.Чубайс, был сражен. Ну а его ответная фраза о том, что де, тогда, в 96-ом, все делалось, мол, не ради корысти, а ради благой цели: недопущения к власти Зюганова — ну прямо в точку попадает не только в российскую, а и в нашу ситуацию. Хотя сейчас Анатолий Чубайс признает, что правление Ельцина во втором сроке не принесло блага России, это не мешает ему не только продолжать считать, что цель оправдывает средства, но и выставлять себя и К о даже в роли этаких героев... Трудно не согласиться с Александром Солженициным, который в недавних «Итогах» Евгения Киселева назвал нынешних российских правых двоюродными братьями большевиков, имея в виду именно их неразборчивость в средствах. И в этом смысле тоже наша нынешняя телевизионная премьериада не внушает оптимизма. Похоже, никто и не собирается хотя бы внутренне осудить неправедность путей прихода к власти и, — как делали капиталисты Запада, накопив первый «грязный» миллион, — перейти к «чистым», прозрачным методам политической и экономической борьбы. Подковерная «война» и откровенное манипулирование общественным мнением продолжаются. Чего стоит, к примеру, ответ заместителя администрации Президента А.Орла в «Подробностях недели» («Интер») на вопрос о коррупции, который поднимался во время американских встреч Л.Кучмы. «Да, этот вопрос присутствовал, — подтвердил А.Орел. — А именно: наш Президент ставил вопрос о содействии нашей борьбе с коррупцией. А то разве это дело: что Л.Кучма борется с ней внутри страны, а коррупционеры прячутся за границей» (имелся в виду упоминавшийся в связи с затронутой темой П.Лазаренко). Ну, если сразу после американских встреч высокопоставленное лицо из администрации Президента интерпретирует происходящее именно так... То свои «коробки из-под «ксерокса» нам еще носить и носить.
