Кредит недоверия
Никто не может диктовать украинцам, как им оценивать собственную историюdata:image/s3,"s3://crabby-images/20fb2/20fb2e9543dff48d92f1ef240cdbf5acfbdfbe8a" alt=""
Телеканалы Украины широко освещали очередные подвиги генпрокурора Луценко на ниве борьбы с коррупцией в парламенте. Конечно, всяческих ему успехов, но возникают вопросы о природе прокурорского выбора. Почему решили начать именно с этих депутатов, у которых нашли не самые большие средства? А где же «звезды первой величины» из Оппозиционного блока с их пресловутыми «вышками», близостью у Януковичу и т.д.? Или они в «договорняке» с работодателями шефа ГПУ? Судя по всему, депутаты своих не сдадут, опираясь на неприкосновенность. В этом смысле наша Верховная Рада напоминает сплоченную мафиозную структуру. Но ведь и ГПУ своих не сдает. Кстати, как там дела «бриллиантовых прокуроров»? У нас около каждого мегаполиса, областного и районного центра раскинулись шикарные имения с дворцами, немало из которых принадлежат прокурорским работникам. Да и машины, на которых многие из них ездят, уж больно хороши. И наверное, у них, как и у депутатов, есть некоторый дисбаланс между доходами и расходами. Может, Юрию Витальевичу проще было бы начать со своих, тогда бы и дела с чужими веселее пошли... А то ведь очень нежелательные аналогии возникают. Например, с нашими оккупировавшими телеканалы коррумпированными «борцами против коррупции». Ловкие мальчики и девочки, с многомиллионными капиталами, с шикарными столичными квартирами, происхождение которых не могут внятно объяснить, учат всю страну, как ей жить. Самый ретивый, уклоняющийся от службы в армии, в ответ на вопрос журналиста, почему он себя так ведет, набросился на него с кулаками прямо у здания военкомата, куда ему все-таки пришлось прийти. Само блуждание этих деятелей по эфирам полностью дискредитирует все антикоррупционные усилия Украины. А если еще вспомнить нежную дружбу этих активистов с олигархами, то становится совсем грустно. Остается только напомнить им древнее изречение: «Врач! Исцелись сам!» Интересно, что на Западе находятся щедрые спонсоры, питающие подобную публику и не боящиеся собственной компрометации. Впрочем, в случае глубоких и серьезных расследований, мы можем узнать вещи весьма неожиданные. Как отметил энергетический эксперт Михаил Гончар, «когда-нибудь Брюссель будут потрясать колоссальные коррупционные скандалы. Мы ужаснемся, сколько европейских политиков, которые учат нас демократии и прозрачности, сидят на российских деньгах».
СУДЕБНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ
На ТРК «Черноморская» общественный деятель Андрей Сенченко весьма критически оценил деятельность президента, сказав, что его главной целью является удержание личной власти любой ценой. По мнению Сенченко, именно об этом П.А.Порошенко готов вести переговоры с кем угодно. Сенченко считает, что «наверху» никто не думает об освобождении Крыма, Донбасса, ибо, как он выразился, «увлеклись ограблением собственной страны». А сегодня нужно как можно скорее выпутываться из АТО, пока Украина не захлебнулась в судебных претензиях на возмещение убытков от собственных граждан по закону о борьбе с терроризмом.
Потом на ТРК «Черноморская» произошла откровенная провокация. Некая дама, прозвонившая в студию, возмущалась, почему она в Украине должна знать украинский язык... Я такие разговоры слышу уже очень много лет, для нас они закончились 2014-м годом. Языковая нелояльность в Украине всегда была формой политической нелояльности. Жаль, что на ТРК «Черноморская», изгнанный из Крыма в том числе и усилиями таких «страдальцев» от украинского языка, этого не понимают. А находившийся в студии донецкий журналист Мацука еще и пытался найти в словах звонившей какую-то «правду»...
ГДЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО?
На «112 Украина» обсуждали запрет на въезд в Украину российским певцам, которые посещали оккупированный Крым с нарушением законодательства нашей страны. Спикером по этому вопросу выступил Матвей Ганапольский. Я редко бываю с ним согласен, но в данном случае полностью солидаризируюсь. Матвей спросил: почему украинцы ходят на концерт артистов, которые представляют страну, что ежедневно убивает украинцев? Где их совесть, любовь к своей стране, элементарное национальное достоинство? Им наплевать на своих соотечественников, они погрязли в зоологическом эгоизме? Остается только отчаянно возопить в стиле Владимира Яворивского: «Що ж ми за народ такий?»
В силу своих обязанностей телевизионного обозревателя мне приходится пользоваться специализированным журналом «TV-Парк». И несмотря на то, что редакция его находится на проспекте Степана Бандеры, декоммунизация журналистов не коснулась. В этом издании исторический календарь ведет некий Гурген Григорян. И вот что он предложил читателям, текст абсолютно не замутненный никакими изменениями последних 25 лет. Впрочем, судите сами. Читаем: «В начале ХХ века под руководством большевиков трудящиеся Карабаха поднялись на революционную борьбу за свое освобождение от ига самодержавия, но в 1918—1920-х власть захватили буржуазные националисты-дашнаки и мусаватисты, являвшиеся агентурой англо-американских и турецко-германских интервентов. Лишь в апреле 1920 с помощью русского народа господство дашнаков и мусаватистов было свергнуто и установлена советская власть». Вообще-то дашнаки героически сражались за независимость Армении, в первую очередь, против Турции, не питая иллюзий, что означает для их народа турецкая оккупация. Мне приходилось встречать интересную информацию, что в армии дашнаков кавалерийским эскадроном командовал молодой тогда Иван Баграмян, в будущем советский маршал. Не знаю, как коммуно-советские тезисы Гургена Григоряна воспримут где-нибудь в Ереване, боюсь, что архивариус «TV-Парка» не найдет взаимопонимания с соплеменниками, которые знают свою национальную историю не в советской редакции...
Хорошо уже то, что г-н Григорян не назвал дашнаков «турецкими агентами». Но сколько еще подобной советчины гуляет по страницам наших изданий на 26 году независимости Украины?
Неприятно поразило сообщение с западной границы. Шеф внешнеполитического ведомства страны, которую долгое время называли другом Украины, в абсолютно недипломатичной форме потребовал, чтобы Украина отказалась от почитания тех деятелей своей истории, которые не симпатичны Варшаве. А иначе Польша не пустит Украину в Европейский Союз. Видимо, эти господа вполне серьезно считают себя кем-то вроде апостола Петра с ключами от рая. И суть и форма этих угроз произвели впечатление какой-то дикой смеси глупости, шовинистической напыщенности и наглости. Не знаю, как там, в Польше, но в цивилизованном мире так себя не ведут. Никто не может диктовать украинцам, как им оценивать собственную историю.
Собственно, уже после нелепых «геноцидных» законов польского Сейма стало ясно, что соседи на этом не остановятся и их агрессивность будет расти пропорционально нашей уступчивости. Единственное, что дает надежду, это то обстоятельство, что европейски мыслящих людей в Польше больше, чем ископаемых польско-имперских деятелей в стиле Романа Дмовского. А мы переживем все эти выпады. Россия уже пыталась указывать нам, каким должно быть наше прошлое и наше будущее. Теперь кое-кто пытается так себя вести и на Западе. Но украинцы не хотят быть не только «гряззю Москвы», но и «варшавским сміттям», как писал Тарас Шевченко. К тому времени, когда Украина будет реально вступать в Европейский Союз, многое изменится и в Польше, и в мире, и в Украине. Думаю, что в Варшаве пройдет мода на политиков, желающих быть цензорами украинской истории. Пусть своей займутся. Оно полезнее будет...
В свое время я уже писал, что безразличие нашей власти к рейдерскому беспределу может привести к плохим последствиям. Уже сейчас многие фермеры страдают от открыто бандитского изъятия у них земли. И вот на днях прочитал в одной киевской газете весьма симптоматичную информацию. Микола Стрижак, вице-президент Ассоциации фермеров, сообщил: «В Бобринецком районе на Кировоградщине 150 фермеров одновременно законно приобрели по автомату Калашникова. Ни разу их не применили. Но теперь прокурор района — как шелковый. Глава райадминистрации, увидев фермера, низко кланяется. Глава райрады начал видеть в фермерах уважаемых людей» Все это можно было предвидеть. Но предвидение — не самая сильная сторона нашей власти...