Кто на кого «давит»?

Министерство информационной политики Украины продолжает создавать информационные поводы. Однако, к сожалению, в основном речь идет не о достижениях на информационном фронте, а о самом Министерстве, конфликтах и интригах, которые в нем разворачиваются. Напомним, что в конце 2015 года министр Юрий Стець подал в отставку. Несмотря на то, что впоследствии он отозвал свое заявление, это событие на несколько дней стало едва ли не центральным предметом для обсуждения среди медиаэкспертов. На днях же примеру министра последовала его заместитель Татьяна Попова.

В мае Татьяна Попова выступила с резкой критикой сайта «Миротворец», где были опубликованы данные журналистов, аккредитованных в террористических «ДНР/ЛНР». Конфликт вокруг «Миротворца» вызвал тогда оживленные дискуссии среди медиаэкспертов - точки зрения были очень разные. Вместе с тем заявление чиновницы из ведомства, призванного, очевидно, прежде всего создавать положительный имидж Украины в мире, удивило многих. Не понял его и сам министр. Он, в частности, отметил, что позиция Поповой не совпадает с официальной позицией ведомства, обвинил ее в самопиаре и призвал извиниться перед патриотами и волонтерами информационного противостояния. А потом в ответ на официальное обращение народного депутата Ивана Винника, который призвал провести расследование относительно Татьяны Поповой и отстранить ее от исполнения служебных обязанностей, Юрий Стець распорядился осуществить служебную проверку. «Если факты, указанные депутатом, будут подтверждены, то я буду рекомендовать Кабинету Министров отправить Татьяну Попову в отставку», - сказал Юрий Стець в комментарии изданию «#Буквы». Напомним, что депутат обвинил Попову в непредоставлении полной информации в налоговых декларациях и бизнес-связях с гражданами страны-агрессора.

Очевидно, нынешняя отставка Татьяны Поповой стала закономерным результатом предыдущих противоречий. Своим заявлением на «Фейсбуке» она косвенно подтверждает такие предположения. «Я покидаю правительство, - говорится в сообщении заместителя министра. – Не согласна с атаками на журналистов и свободу слова со стороны отдельных политиков и политических организаций. Не могу принять отсутствие соответствующей реакции на эти атаки. В знак протеста оставляю правительство и продолжу отстаивать как гражданин и волонтер идеи Майдана, свободу и демократию. Я продолжу бороться за все, за что воюют наши патриоты на фронте».

Все бы ничего - в конце концов каждый имеет право на свою позицию. Если бы не одно «но». В последнее время в западном медиапространстве началась настоящая информационная кампания против Украины. Откровенно предвзятые статьи в прессе и заявления международных организаций в один голос предостерегают - в Украине началось наступление на журналистов. Мол, ситуация едва ли не такая же, как во времена Януковича. Проблемы в отечественном медиапространстве действительно существуют, оно требует серьезного «лечения», о чем «День» неоднократно писал. Но давайте смотреть правде в глаза - об отсутствии плюрализма и запрете критиковать власть точно речь не идет. Нечего и удивляться, что в унисон с критикой с Запада звучат откровенно лицемерные заявления из Москвы. «Украина (не страна, а система) становится братской могилой журналистов и журналистики», - так отреагировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на убийство в Киеве Павла Шеремета. Сознательно или бессознательно Татьяна Попова своим заявлением фактически подтверждает эти возмутительные искажения. С такими друзьями и врагов не надо - к сожалению, именно такой вывод напрашивается после полуторагодовалой «бурной» деятельности Министерства информационной политики.

«На вашей совести - угнетение, после неудачных попыток использовать их в личных целях, волонтерских информационных проектов, а также травля патриотических ресурсов. На вашей совести - полный провал информационной политики Украины во время войны, в частности «информационной», с настолько мощным противником, как Россия. Низкий вам поклон за то, что наконец решили перестать вредить нашему государству с высоты своего чиновничьего кресла», - так прокомментировал отставку Поповой на своей странице в «Фейсбуке» народный депутат и военный эксперт Дмитрий Тымчук. К слову, сама заместитель министра обвинила Тымчука в осуществлении давления на нее.

В то же время основатель и председатель ОО «Детектор медиа» Наталья Лигачева оценивает отставку Поповой спокойнее. По ее мнению, заявления чиновницы не стоит связывать с сомнительной критикой нарушения прав журналистов в Украине. «Думаю, это просто совпадение - вряд ли Попова умышленно подыгрывала этому тренду, - рассказывает в комментарии «Дню» Наталья Лигачева. - Свое увольнение чиновница связывает прежде всего с ситуацией вокруг «Миротворца». Кроме того, по моему мнению, определенную роль могла сыграть ее позиция относительно конфликтного репортажа «Громадського» из авдеевской промзоны. Внутри нынешней власти, как и внутри любой неавторитарной власти, есть разные группы влияния. Действительно, существует определенное давление на журналистов, на различные группы во власти. Речь идет о давлении военных, о давлении общественных активистов, но в основном оно существует в публичном пространстве, в частности в виде «истерик» в соцсетях. В то же время мы не можем сказать, что ситуация со свободой слова тотально ухудшилась. Многие общественные активисты консолидировались вокруг условной «группы Авакова». По моему мнению, одной из угроз для свободы слова в Украине является объединение «ура-патриотов» среди активных граждан (а «ура-патриотизм», к слову, может быть вполне искренним) с определенными политиками. Тренд «ура-патриотизма» сегодня часто превосходит адекватное восприятие действительности. Проблема в том, что даже те люди из власти, которые придерживаются иной, более либеральной, точки зрения, в отличие от Татьяны Поповой, учитывая это давление, часто боятся высказывать свою позицию. С другой стороны, не стоит сводить те различные силы, которые существуют во власти, только к «порохоботам». Как по мне, «группа Порошенко» в целом придерживается довольно цивилизованных взглядов, в том числе и по отношению к медиа. Но есть другие - искренние «ура-патриоты» или те, кто прикрываются такой позицией, чтобы решать свои проблемы».