Марабу как марабу

Самое впечатляющее в постановлении ВР по информационной сфере — поручение СБУ до 1 марта разобраться с психологическим влиянием ТВ на подсознание зрителя. А Генпрокуратуре поручено исследовать случаи цензуры в СМИ и факты отказа в публикации лицам, которым это право предоставлено законом (как будто неясно кому-нибудь, что дело отнюдь не в прямой цензуре и явных нарушениях законодательства). Похоже, традиционный принцип: как можно звучнее высказаться, чтобы избиратель «понял», кто якобы печется о его благе, — остается у депутатов фаворитом. И совсем не важно, что подобный популизм никаких реальных последствий и реальных изменений в информационной сфере государства иметь не будет. Что же касается тех положений постановления, которые на такие последствия, будто бы, претендуют, то это прежде всего поручения парламента... самому себе: утвердить лицензионные функции за Нацсоветом по вопросам ТВ и РВ. Ускорить разработку и принятие целого ряда законов, касающихся деятельности СМИ, и т.д. Конечно, кое-что предписано и исполнительным органам, которые должны в течение 30 дней принять нормативные акты к Закону «О государственной поддержке СМИ и социальной защите журналистов» (сколько уже тянется эта канитель?!), обратить внимание на неизменность статуса государственной собственности в ГАКах «Укриздатполиграфия» и «Укртелерадио» и т.д. Уже сама необходимость повторения ВР одних и тех же предписаний исполнительной власти месяцами и даже годами говорит о том, как глубоко правительство и иже с ними имеют в виду все парламентские «назидания»... Но ВР по-прежнему в качестве единственного механизма контроля за действиями госструктур в области информации выставляет следственную комиссию, которая в мае, по словам ее руководителя Михаила Онофрийчука, доложит ВР, «хто саботує виконання законів держави». Ну, доложит (как уже докладывала и предыдущая следственная комиссия ВР прошлого созыва), а дальше что? Примут еще одно постановление ВР? А дальше? Как говорил во вторник герой «Полного марабу», «адвокат (в нашем случае — парламент) в любом деле не повредит... И не поможет». Так что на «1+1» могут быть спокойны: никакой парламент в ближайшем времени не сможет «открыть второе дыхание (скажем, посадить на УТ-2 тот же «ГУРТ». — Н.Л.) и перекрыть первое (УТ-1)». Пока судебная власть в государстве зависима от исполнительной, а в парламенте нет устойчивого большинства, формирующего правительство — нынешнее вымороченное статус-кво в ТВ-пространстве будет незыблемым. Похоже, верно заметили и в «Вістях тижня» (ICTV): у парламента лишь два пути для изменения отечественной телеполитики — либо выкупить часть акций негосударственных каналов, либо забрать лицензии у их нынешних владельцев — с тем, чтобы отдать их «своим» людям. Возможно ли это? Только в одном случае: если вдруг больше яиц от инвесторов предвыборных кампаний окажется не в корзине Президента. Думается, в большой мере от этого будет зависеть и «битва» за состав Нацсовета по ТВ и РВ, который, в отличие от мифических полномочий следственных комиссий, имеет-таки реальные рычаги воздействия на информационное пространство, а значит, и на его передел. Битву эту — и между ВР и исполнительной властью, и между разными кланами в президентстком окружении, возможно, будут олицетворять Николай Княжицкий и Виктор Лешик в качестве претендентов на пост председателя Нацсовета. Хотя пока что битву выигрывают те силы, которым выгодно затягивание процесса переизбрания состава Нацсовета. Ведь перегруппировка сил в ТВ-пространстве не выгодна прежде всего самым близким к Президенту кланам: эсдэкам, контролирующим «Интер», Бакаю—Волкову—Рабиновичу—Суркису, имеющим влияние на эфир ICTV,

УТ-1 и УТ-2, в т.ч. и через коммерческие структуры, фактически «забившими» программную сетку главного канала страны.

Конечно, беспрецедентной была артподготовка, проведенная всеми телеканалами перед слушанием дела Лазаренко. Тон у всех, кроме ЮТАРа, был один, ну а больше всех старался УТ-1, который от усердия и напора не только путался в фактах и именах (назвав и протитровав в одном из выпусков УТН Олега Литвака Валерием). В специальном выпуске (!) новой программы «Досье» во вторник УТ-1 показал снятый скрытой камерой (что требует отдельного разговора в смысле журналистской этики, закона и прав граждан) офис Павла Ивановича, в который входит глава Комитета по вопросам регламента Виктор Омелич, обладающий секретной следственной информацией о деятельности П.И. Еще «Досье» показало и самолет «Як-40», на котором П.И. будто бы улетел 15-го из Киева в дальнее зарубежье... Очевидно, такое старание главного государственного канала объясняется отнюдь не столько интересом к самому Лазаренко, который уже вполне безопасен для Президента, сколько предупреждением всем прочим оппонентам Леонида Кучмы. Увы, в стране, где легальный бизнес практически невозможен, «компромат» есть у всех практически на всех, что и дает действующей исполнительной власти возможность «дергать за веревочки».

Что касается самого «Досье», то, с точки зрения чисто профессиональной техники, и передача, и ее ведущий Юрий Нестеренко вполне «на уровне». Тональность, ритм, антураж программы напористы, в стиле незабвенного Невзорова, но более благородно-сдержаны, так что с образом «неподкупного борца за правду» все в порядке, он выглядит достоверным. Другое дело, что набор сюжетов в премьерном выпуске (в прошлый четверг) свидетельствовал о глубокой заангажированности программы исполнительной властью, в т.ч. и правоохранительными органами. Дело об убийстве ужгородского мафиози Юрия Токарева и ситуация в Закарпатье, где «братву» серьезно «зачепили правоохоронці». Кражи в полтавском музее и из частных коллекций, вывоз ценностей за рубеж. Борьба с криминалитетом Крыма с подробным экскурсом в историю кланов «Сейлем» и «Башмаков»... Факты приводятся известные, уже опубликованные в СМИ, часто используются оперативные милицейские съемки... Вестник нашего доблестного МВД — да и только! О подкопе под «основы» Системы, о самостоятельных расследованиях «закрытых тем», об исследовании причин (а не только последствий) криминализации всего общества (а не только законодательных и партийных структур, как пытаются представить близкие к Президенту СМИ) — речь в «Досье» не идет.

В отсутствии в стране реальной воли руководства к реформированию общества и выводу его экономики из почти сплошной тени — очень трудно делать вид, «Что не все так плохо в нашем доме» даже на 1-м общенациональном. В очередной раз включая телевизор во время одноименной передачи, ждешь неотрывно: ну когда же, когда же, наконец, нам покажут сюжеты, герои которых действительно смогли реализовать себя, честно работают — и получают от этого дивиденды, материальные и духовные? Когда в студии появятся конкретные люди, нашедшие свое успешное дело? Преобразующие свою жизнь и жизнь окружающих? Увы: их в программе нет! Вместо этого с экрана льется поток общих слов и унылых рассуждений, эксперты вместе с массовкой в студии и случайными прохожими на улицах бесконечно рассуждают о вещах уже многократно до них «обсосанных» и надуманных: о терпении украинцев, о том, планируем ли мы свою жизнь и т.п. Сюжеты уже делаются вообще не покидая телецентра, как в последней программе, где нам показали некую литературно-музыкальную композицию на стихотворение И.Драча «Троїсті музики». Проблемы в передаче забалтываются, заговариваются. Ведущая Людмила Лысенко все больше напоминает не посредника между оппонентами или проблемой и зрителями, а шамана, чьи «орудия» — заклинания и кликушество. Похоже, авторы программы не понимают, что время «Плеяд» уже прошло, что уже другой ритм и уровень интеллектуальности нашего бытия, что просто на восторге от того, что мы все тут вместе собрались и можем что-то свободно обсудить, — уже никуда не уедешь. Нужны точные и жесткие аргументы, нужна конкретная и внятно поставленная проблема, нужны почти что научные подходы к организации мозговой атаки... Увы, очень точно о проекте Лысенко, по-моему, сказала одна моя коллега: «Когда-то у нас был оптимизм исторический, а теперь есть истерический».

«Люди не могут освободиться внешне, если они несвободны внутренне», — эту цитату из Александра Герцена привели авторы документального фильма «Бегство от свободы», созданного ТРК «Альтернатива» и прошедшего премьерно в эфире УТ-1 в субботу (режиссер Роман Ширман). Традиционное кино с отзвуками старой киевской научно-популярной школы выдержано в духе социальной публицистики. Эксперты фильма — правозащитник и психиатр Семен Глузман и социолог Евгений Головаха — точно и детально описывают нынешнюю болезнь нашего общества, в котором несвободные люди оказались на свободе... Люди, не привыкшие к ответственности за себя и за общество, не привыкшие иметь и защищать собственное мнение, приученные жить предписаниями свыше, идти в фарватере чужих идей и поступков, не знающие, что такое право и обязанность Выбора... «Зачем мне свобода вероисповедания — если я не верю ни во что? Зачем мне свобода слова — если мне нужна лишь одна газета, где будут писать только «правду»? Зачем мне свобода мысли — если у меня нет собственного мнения?», — задают вопросы себе и нам авторы картины. Говорят, что народ имеет тех правителей, которых он заслуживает. Наверное, это относится и к телевидению.