Мертвый сезон на ТВ

Почти все телеканалы летом работают у нас в режиме творческой «экономии», активно используя повторы старых программ и временно заменяя отдыхающих мэтров малоизвестными, но подающими надежды молодыми экранными дарованиями. Для ТВ лето — это глухая пора. Но и в повторах иногда совершенно незапланированно случаются откровения. Например, на Первом Национальном неувядающий аккордеонист Ян Табачник «поимел честь» пригласить на беседу под телекамерой не менее неувядающего Леонида Кучму.

Разумеется, никаких расхождений у фигурантов не обнаружилось, скорее напротив, трогательное единство взглядов, особенно на советское прошлое, о котором они вдохновенно ворковали. О, как прекрасны были те времена для наших героев! Г-н Кучма даже изрек знаменательную фразу: «Если бы в 1994 году меня не избрали президентом, нам бы почти ничего не удалось сохранить из советского наследия». Это — момент истины. Поскольку Кучму избрали, всевластие номенклатуры, коррупция, сталинско-брежневская идеология, ползучая и неползучая русификация, бюрократизм, неэффективность экономики и бесправие простого человека вполне благополучно вросли в независимую Украину. Названое наследие до сих пор крепко держит нашу страну за горло.

Отдал должное Кучма и диктатору-людоеду, которого почтительно назвал «Иосиф Виссарионович Сталин», мол, это благодаря ему, отцу родному, Украина стала большой страной, получила новые территории. Разумеется, у Кучмы познания вполне советские, будь они другими, он бы знал, что почти половина украинских этнографических земель осталась за пределами УССР. Это было известно даже партийному вожаку КП(б)У Никите Хрущеву, предлагавшему ввести в состав УССР Холмщину, Берестейщину и Перемышль и успокоившемуся только после грозного окрика того же самого Сталина. А Волынь и Галичину УССР получила по печально знаменитому пакту Молотова — Риббентропа. То есть по сердечному согласию их начальников — Сталина и Гитлера. Выходит так, что и Гитлер, не менее чем Сталин, причастен к территориальному размежеванию 1939 года. А это означает, что нужно благодарить не только товарища Сталина, но и его соавтора товарища Гитлера. Ведь не согласись фюрер на названый пакт, и кто знает, куда бы отошли полученные СССР территории. Поэтому странно, когда призывают быть благодарными только одному участнику раздела Европы...

Беседа Кучмы и Табачника еще раз (уже который!) кое-что прояснила. На что мы могли рассчитывать в 1994—2004 годах, когда в голове президента Украины делалось такое. И до сих пор делается.

«НА УКРАИНУ ШУТОК НЕ СКАЛЬ»

На Первом Национальном сегодня полное засилье специфического российского юмора, который уже точно не упрекнешь в тонкости и изысканности. Но особенно отличилась уроженка Украины Клара Новикова, мишенью юмористического дара которой стал украинский язык. Тут тебе всевозможные «самопери»-автомобили, «мордописи»-фотографии, «пупорізки»-акушерки и прочий «джентльменский» набор шовинистического русскоязычного мещанства 20-х годов прошлого века (смотри: Мыкола Кулиш, «Мина Мазайло»). Не душно ли г-же Новиковой в этом нафталине? Кстати, все эти «анекдоты украинской мовы» были безжалостно высмеяны Владимиром Маяковским в его знаменитом стихотворении «Долг Украине». Впрочем, нынешняя россиянка Новикова вряд ли догадывается об этой стороне творчества поэта, давшего хорошую рекомендацию:

Разучите эту мову, эта мова величава и проста...

И предостережение:

Я говорю себе строго:

товарищ москаль,

На Украину шуток не скаль.

Клара Новикова — человек не бесталанный. Но тут был явный провал: остроумие на уровне казармы пехотного полка, тяжеловесные остроты, назойливая эксплуатация местечкового акцента (для смеха!), какие-то «бородатые» анекдоты. Не помог и столь любимый г-жой Новиковой «генитальный» юмор на грани неприличия. Да Бог с ней, с Кларой, в конце концов не она определяет редакционную политику Первого Национального канала, а все ее «украинофильские» шуточки вполне в духе и стиле нынешнего правящего класса Украины, бодро ржавшего в зале. «Яке їхало, таке й здибало...»

Канал «Тонис» изо дня в день в программе «Секретные материалы» предоставляет эфир идеологам воссоздания империи. Русские националисты и монархисты стенают о «величайшей геополитической катастрофе ХХ столетия», проливают горькие слезы о «разделенном русском народе» и призывают немедленно присоединить к России все те государства на постсоветском пространстве, где проживают русские. Тезис о «разделенном народе» был пропагандистским «хитом» Адольфа Гитлера и НСДАП. По скрижалям нацистов, все немцы должны были жить в одной стране. Для Чехословакии, Польши, Югославии (с их большими немецкими общинами) эти призывы закончились самым печальным образом. Кстати, если в нынешние вопли русских националистов вместо слова «русские» вставить слово «немцы», то никто не найдет и двух отличий от официальной пропаганды Третьего Рейха. Я еще могу понять, зачем такие сеансы реваншистской агитации нужны определенным кругам Российской Федерации, «Русскому миру», но в чем тут интерес «украинского» телеканала «Тонис»? Им это зачем нужно?

«ГОВОРИТЬ УКРАЇНА» СТАНЕТ КОНКУРЕНТОМ «ШУСТЕР-LIVE»

А вот российский телеканал РТР устроил целое ток-шоу по поводу оскорбления американским ансамблем украинского и российского государственных флагов. Вообще-то реакция официальных структур, да и общественности Украины, оказалась настолько беззубой, настолько недостойной, что теперь плевать нам в физиономию будут много и часто. Проявляемое к нам неуважение есть следствие огромного дефицита самоуважения. А в российском эфире участники бросились активно нас защищать, напрочь забыв о том, как рвали украинский флаг в Государственной думе некоторые депутаты, как издевались над национальными символами Украины на Говерле члены Евразийского движения России, руководимого небезызвестным г-ном Дугиным. Ну да, теперь ведь виновными оказались проклятые «пиндосы», американцы — ради того, чтобы показать им Кузькину мать, можно временно и украинский флаг полюбить. Кстати, «пиндосами» в ХІХ и начале ХХ века называли причерноморских греков. При чем тут американцы, попавшие в «пиндосы» в некоторых кругах российского общества в последние 10—15 лет? Впрочем, это уже загадочная русская душа.

Экспертом от Украины РТР пригласил Н.М. Витренко и какого-то молодого человека из организации «Боротьба». Наталью Михайловну представили как депутата Верховной Рады Украины. Ни хозяева, ни сама гостья не уточнили, что Витренко уже более 10 лет нардепом не является. «Пламенная революционерка» дикую выходку американского шоумена объяснила тем, что якобы В.Ф. Янукович «стоит на коленях перед США» (а надо бы перед РФ?). Ну, если бы это было так, то, учитывая неоднократные просьбы и требования Вашингтона, Юлия Тимошенко уже давно была бы на свободе. Так что все это — идеологические фантазии очень прогрессивной социалистки. Сложно было понять, зачем спутнику Витренко и его соратникам понадобилось украинское название «Боротьба», поскольку текст юноши ничем не отличался от витренковского. «Боротьбісти» начала ХХ века закончили плохо, посмотрим, чем закончат нынешние. А москвичи были явно довольны тем, что слышали от Витренко и «боротьбіста» именно то, что хотели слышать. А между прочим, не мешало бы и нашему ТВ как-то более заметно отреагировать на происшедшее, но эта вечная проклятая вторичность, безынициативность, подозреваю, что и умственная лень.

Есть и приятная неожиданность. На ТРК «Україна» неспешно, но верно набирает творческие очки ток-шоу г-на Суханова «Говорить Україна», поднимающая острые социальные проблемы. Ее позитивом можно назвать некую жизненную подлинность, естественность, незарежиссированность и незаманипулированность, как у Савика Шустера, который честно признал в беседе с тем же Яном Табачником, что не устраивай Савик театральных эффектов и не способствуй «петушиным боям» депутатов, так зритель же и смотреть не будет.

У Суханова этого всего нет, а смотреть все равно интересно. Если так пойдет и дальше, то «Говорить Україна» станет серьезным конкурентом «Шустер-LIVE». Единственная проблема: крайне ограниченное для ток-шоу время — 40 минут, что оставляет ощущение недосказанности, прерывания на полуслове. Надо бы менеджменту канала расщедриться и добавить г-ну Суханову, ну, хотя бы еще 30 минут экранного времени. Это будет хорошая инвестиция.

И, наконец, несколько удивила меня тональность статьи петербургского историка Александра Гогуна на страницах «Дня». Статья посвящена истории и предыстории Волынских событий 1943 года. А. Гогун акцентирует внимание на «террористическом» характере украинского национально-освободительного движения на западных землях. Тут возникает серьезная методологическая проблема. Ведь любую вооруженную борьбу за независимость можно представить как совокупность террористических актов, а можно и не представлять. Тут все зависит от позиции оценивающего. А на войне как на войне. Почему-то ни в СССР, ни в современной России советского разведчика Николая Кузнецова (он же обер-лейтенант Пауль Зиберт) не трактовали и не трактуют как террориста, хотя он совершил немало террористических актов. Многие народы завоевали свободу методами, которые легко могут быть названы террористическими. И далеко не всегда в истории есть возможность и смысл действовать в стиле Махатмы Ганди. Удивляет какое-то особое отношение к борьбе ОУН-УПА, которые одни только и должны были воевать в белых перчатках и с постоянными извинениями и реверансами. Никто не предъявляет таких требований ни алжирским повстанцам, ни вьетнамским, ни малайским, ни кенийским, ни еврейским партизанам, борцам за создание Израиля, ни греческим антибританским партизанам на Кипре, да практически никому, кроме украинцев.

А уж если хочется поговорить о терроризме, то история СССР предоставляет для этого колоссальные возможности. Вот, например, послание шефа КГБ СССР Юрия Андропова генсеку ЦК КПСС Леониду Брежневу от 23 апреля 1974 года: «Комитет госбезопасности с 1968 года поддерживает деловой конспиративный контакт с членом политбюро Народного фронта освобождения Палестины (НФОП), руководителем отдела внешних операций НФОП Вади Хаддадом. На встрече с резидентом КГБ в Ливане... Хаддад в доверительной беседе изложил перспективную программу диверсионно-террористической (!!! — Авт.) деятельности НФОП...

Хаддад обратился к нам с просьбой оказать помощь его организации в получении некоторых видов специальных технических средств, необходимых для проведения отдельных диверсионных операций...

Характер отношений с Хаддадом позволяет нам в определенной степени контролировать деятельность отдела внешних операций НФОП, оказывать на него выгодное Советскому Союзу влияние, а также осуществлять в наших интересах силами его организации активные мероприятия... С учетом изложенного полагали бы целесообразным на очередной встрече в целом положительно отнестись к просьбе Вади Хаддада об оказании Народному фронту освобождения Палестины помощи в специальных средствах... Просим согласия». ЦК согласие дал. Тут нужно перевести некоторые вещи с чекистского «слэнга» на человеческий язык. «Активные мероприятия» — это убийства, взрывы, поджоги. «Спецсредства» — взрывчатка, отравляющие вещества, оружие. А товарищ Хаддад имел богатейший опыт террора, в его активе: расстрел пассажиров в аэропорту Тель-Авива, убийства заложников, захват пассажирских самолетов. А ведь его союзник СССР в это время не был в состоянии войны с Израилем и не вел борьбы за освобождение своей территории.

Можно подискутировать и о том, почему леволиберальная тусовка Европы, регулярно впадающая в истерики по поводу «зверств израильской военщины», так снисходительно относится к убийствам мирных израильтян на улицах, в автобусах, в клубах и дискотеках, которые осуществляются палестинскими товарищами. И это будет гораздо интереснее и полезнее, чем выискивать «элементы терроризма» в вооруженной борьбе украинского народа за свободу, борьбе неравной, тяжелейшей, без международной поддержки и помощи.

Через советский 165-й учебный центр (между Симферополем и Алуштой) прошли 18 тысяч террористов-боевиков из развивающихся стран. Для прикрытия этих фактов и создается «дымовая завеса» из всевозможных легенд о «терроризме» идейных противников имперского коммунизма.