Мир vs капитуляция

Когда в Украине спорят с жаром о том, как следует обеспечить доставку украинского телесигнала на оккупированную территорию, почему-то не интересуются тем, а что же люди в Крыму и ОРДЛО увидят и какие чувства вызовет у них увиденное. Что олигархическое телевидение способно им предложить... Многие программы УТ могут лишь погрузить оккупированных украинцев в бездну отчаяния безнадежности и разочарования. Выиграть войну с таким телевидением невозможно. Сплошь и рядом украинские(?) телеканалы выполняют функции запрещенных в Украине российских, делают их работу. Разумеется, все это прикрывается «свободой слова», хотя в результате такой деятельности мы неминуемо потеряем не только свободу слова, а вообще всякую свободу. Как крымчанин я помню, какая вакханалия «свободы» происходила в СМИ Крыма до 2014 года, когда не было никаких границ допустимого, когда журналисты состязались в том, кто смачнее плюнет в Украинское государство, кто изощреннее поиздевается над украинским языком, культурой, национальным достоинством украинцев... Зато теперь крымские журналисты, забыв о свободе, ходят строем и все пишут «правильно», а любая критика местной власти (не говоря уже о солнцеподобном Путине) чревата большими неприятностями, вплоть до уголовного дела. Многие из наших глуповатых (я не говорю о купленных) адептов «свободы слова» не соображают, что мчатся именно к такому результату. Ныне самая большая мода в некоторых СМИ Украины — это мода на капитулянтство. Всевозможные «петухи мира» (по аналогии с «голубями») заполонили собой экраны, радиоволны и страницы газет и активно призывают к «миру любой ценой». Правда, теперь они несколько скорректировали свою методику и говорят уже о «компромиссе»...

На самом идейно неразборчивом «112-м» появился экс-генерал внутренних войск г-н Кихтенко, проработавший некоторое время главой военно-гражданской администрации освобожденных районов Донецкой области.

Генерал призвал «идти на уступки» России «во имя мира». Враг уже аннексировал Крым и ОРДЛО. Что еще, по мнению Кихтенко, мы должны ему отдать? Уступки и компромиссы возможны лишь после освобождения всей территории нашей страны. И тут еще вопрос: кто должен идти на уступки, агрессор или жертва агрессии? Кихтенко призвал согласиться на выборы в «ДНР»-«ЛНР». Какие выборы возможны в бандитских анклавах, атмосфере иностранной оккупации и постоянного террора?

А на канале ZIK с таких же позиций выступил экс-генерал СБУ Вовк: давайте компромисс, давайте выборы на оккупированных территориях, мол, народ Украины хочет мира. Да, хочет, но мира, а не капитуляции. Предлагаемое отставными генералами — это план Путина, и если вскоре выборы в ОРДЛО состоятся, то проведут их по рецептам московских политтехнологов. Ни на что иное Москва не согласится. А после таких «выборов» втолкнуть управляемые Кремлем территории в состав Украины, как троянского коня, будет уже вопросом техники. А гибель в результате этого Украинского государства станет делом скорого времени...

Грустно. Вот такие у нас были и есть генералы. Когда же появятся другие? Дождемся ли?

Если мы уступим духу капитулянтства, который нам навязывается из-за линии фронта, то гарантированно потеряем свою страну. Нельзя играть по правилам врага.

На ICTV в программе «Свобода слова» по случаю Дня Соборности говорили о том, способствовала ли культура объединению Украины. На этот раз решили обойтись без политиков в студии, пригласили деятелей культуры, науки и искусства. Давно пора. Все началось выступлением одессита, художника Александра Ройтбурда. Прологом стало решительное осуждение им деятельности Института национальной памяти и лично Владимира Вятровича. Ну, не нравятся художнику переименования улиц. Затем Ройтбурд заявил, что никакой единой украинской идентичности быть не может, поскольку, мол, страна очень разнообразная. Но ведь без единой идентичности не может быть и единой страны. Мы, кстати, это уже переживали в 1990-е годы, когда нам пытались навязать узкорегиональные идентичности вместо национальной: одесситы, киевляне, харьковчане, донетчане вместо украинцев. Апофеоз такой регионализации имел место в 2014 году в Крыму и на Донбассе...

Не нравится Ройтбурду и ограничение тотального господства русского языка в Украине, а также критическое отношение к сталинской Красной армии, поскольку у художника к ней сантименты...

Какие же практические выводы можно сделать из этого выступления от микрофона? Украину не следует реформировать в государственно-правовом и идеологическом отношениях, пусть она остается в статусе Малороссии, абстрактной «совковой» территорией без национального лица. Более того, нынешнее Украинское государство следует распустить, капитулировав перед «русским» миром. Но Ройтбурд неправ. Его неправоту подтверждает опыт многих стран мира. В Европе все это прошли еще в XVIII — XIX вв. Во Франции колоссальные культурно-языковые различия между провинциями Бретань, Прованс, Эльзас, Лангедок, Бургундия, Иль-де-Франс не помешали созданию единой французской идентичности. Кстати, ярким символом такой идентичности стал корсиканец Наполеоне Буонапарте...

В Германии очень значительные различия между Баварией, Пруссией, Саксонией, Рейнландом, Померанией, Шлезвиг-Гольнштейном не помешали созданию единой немецкой идентичности.

Однако наиболее ярким примером является Израиль. В силу его уникальной исторической судьбы он продолжает оставаться подлинной лабораторией государственного строительства и формирования нации, производящей весьма ценный и полезный опыт (который, конечно, достается подвижническими усилиями). Когда возникло это государство, то ему было необходимо из людей, приехавших из разных стран мира, из пестрой разноязыкой толпы создать единую нацию. Израильское государство прекрасно справилось с этой сверхсложной задачей.

Были сформированы единая идентичность, историческая память. Единый язык, которым стал возрожденный иврит и носителями которого ныне выступают миллионы граждан этой страны. Хотя многие из так называемых ашкеназим, европейских евреев, предпочли бы, наверное, родной идиш, тем более что и великий поэт Хаим Нахман Бялик сказал: «На иврите надо говорить, а идиш льется сам...» Но национально-государственные интересы были поставлены превыше всего. Успех превзошел ожидания. В Израиле возникла качественно новая нация, безусловно еврейская (израильтяне часто называют свою страну «еврейское государство»), но теснейшим образом связанная с историческими землями этого народа и локализированная в определенном месте мира. Если бы это государство развивалось по рецептам г-на Ройтбурда, думаю, что Израиль уже бы не существовал (впрочем, это мое субъективное мнение). Там была бы не единая нация, а некий пестрый конгломерат разделенных происхождением, идентичностью, языком, предыдущим культурным опытом субэтнических групп. Так почему же единая израильская идентичность возможна, а украинская, по мнению Ройтбурда, нет? Литературный критик Юрий Володарский выступал примерно так же, как и одессит-художник, но несколько мягче. Г-н Володарский поддержал требование единомышленника не трогать памятник Екатерине II в Одессе. Да, этот памятник, как и памятник «дружбы народов» в Киеве (его даже в советские годы киевляне называли «під ярмом»), не подпадает под декоммунизацию, поскольку в XVII—XVIII вв. никакого коммунизма еще не было. А российский империализм был. Поэтому без деколонизации декоммунизация будет явлением очень ограниченным и не решающим всех проблем. Хотя Екатерина II для Украины намного опаснее, чем какие-нибудь Щорс и Боженко.

Учитывая специфику Украины, декоммунизация и деколонизация — это двуединая национальная задача для нашего народа.

А на том же «112» Дмитрий Гордон провозглашал очередные экстравагантные идеи. В частности, пропел гимн Кучме, которому мы все, по мнению Гордона, должны быть благодарны за спасение Украины в Минске. Гордон особо акцентировал на том, то Данилыч, несмотря на возраст, еще вполне ничего. Это намек на то, что он готов вернуться, если страна позовет?

Потом журналист пропел такой же гимн президенту Казахстана Назарбаеву, мол, великий и мудрый правитель. Интересно, а сам свободный журналист Дмитрий хотел бы жить в Казахстане, где возможность издавать такое СМИ, как « Бульвар Гордона», более чем сомнительна и где пишущая братия о «свободе слова» давно не вспоминает? Такие у нас дела с логикой и последовательностью...