Может, и не цензура. Но что тогда?

Правилом хорошего тона для многих телеспикеров Партии регионов стали критические оценки деятельности оппозиции, причем несколько своеобразные: сводящиеся к тому, что, мол, оппозиция действует крайне неактивно, ее не видно, она никак не сконсолидируется, не напоминает о себе и т.д. Удивительно. С чего бы это партии власти переживать, что оппозиция создает ей мало проблем? Скорее всего, тут речь идет об эдаком психовнушении, направленном на враждебный электорат с целью дальнейшей его маргинализации и усыпления. Ему посылают сигнал: видите, ваши лидеры ничего не делают, так и вам нечего дергаться, не напрягайтесь, спокойно ждите лучших времен, пока появится организованная оппозиция. А сейчас ее нет.

Но дело в том, что ее нет на телеэкране, а не в «реале». Появление отдельных говорящих голов в «телеаквариуме» Шустера-Киселева ничего не меняет. Ведь оппозиция — это не то, что в «ящике», а то, что реально присутствует в городах и селах страны, что выходит за пределы четко очерченного телевизионного формата, своеобразного «телегетто» для инакомыслящих. Не бесконечная болтовня на экране, а живая связь лидеров с людьми — вот что действительно что-то решает. Как раз это наше пока еще неподцензурное(?) ТВ демонстрировать не спешит. Ни один украинский телеканал не показал поездок Ю. Тимошенко по Украине. Буквально на днях она посетила Житомирскую и Тернопольскую области, где общалась с избирателями. На отечественном ТВ не то что видеосюжетов, но даже словесного сообщения об этом не было. Можно симпатизировать или не симпатизировать Ю. Тимошенко как личности, но речь идет о лидере крупнейшей оппозиционной силы страны — проводимые ею акции есть далеко не рядовое событие. Телебойкот в данном случае неуместен. Не знаю, может это и не цензура — но тогда что это?

НАКАЗАНЫ ЗА ИЗЛИШНИЙ ИНТЕРЕС

Поэтому с большим скептицизмом можно было воспринять заявление на «5-м канале» нардепа от ПР г-на Збарского: «Цензура, о которой так много говорят, но которой реально нет». Видимо, субъективно так можно воспринять ситуацию равновесия жестко противоборствующих сил: выступающих за цензуру и против нее. Но это равновесие не может быть постоянным, неизбежно произойдет крен в ту или другую сторону. В зависимости от активности участников борьбы... Лицам, отрицающим факт системной кампании запугивания прессы, рекомендую посмотреть символические кадры избиения и «припечатывания» к асфальту журналиста «СТБ» Сергея Андрушко, который пытался снять на телекамеру визит главы государства на сельскохозяйственную выставку. А чего стоит обращение львовского областного прокурора к генпрокурору Медведько с просьбой покарать журналистов газеты «Экспресс», которые проявляют излишний интерес к благосостоянию главного законника Львовщины?

Приглашенный в студию «5-го» один из спикеров ПР заявил, что никто газету «Экспресс» не душит, а речь идет просто о том, что ее владелец набрал три миллиона гривен кредита и не отдает. Может быть. Но трудно забыть, что в советские времена диссидентов-антисоветчиков старались не судить по политическим статьям («в СССР нет политзаключенных!»), а все больше за «изнасилование», за «наркотики», за «злостное хулиганство» и т.д. Как гласит (судя по всему, бессмертная) совдеповская юридическая мудрость: «Был бы человек, а статья найдется». А во времена еще менее «вегетарианские» чекистские начальники провозглашали: «То, что вы еще на свободе, — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Не станут ли и сегодня вешать на непокорных журналистов «невозвращение кредита», «имущественные споры» и тому подобное? Тем более что в соответствии с «региональным» проектом Налогового кодекса предусмотрено ввести «непрямые» (на основе доносов и слежки) методы налогообложения и расширить права налоговиков — вплоть до права на осмотр вашей квартиры без судебной санкции, если есть подозрение, что вы не уплатили какой-то налог. Не мешает вспомнить, что даже труженики ведомства «железного наркома» товарища Ежова, приходя к вам в квартиру, показывали какую-то бумажку с печатью. Теперь решили обходиться даже без таких формальностей...

А ХАТА СНОВА С КРАЮ...

К сожалению, не все представители отечественного журналистского сообщества поняли, какая игра идет и насколько высоки в ней ставки. Поэтому в целом ряде СМИ появились публикации, которые можно назвать манифестами журналистского «противсіхства». В этих статьях и репликах утверждается, что не стоит близко к сердцу принимать то, что происходит сегодня с телеканалами «5-м» и TBі: мол, это борьба экономических интересов, «пусть выпутываются, как хотят», «это не наша война».

Что ж, Украина испила горькую чашу страданий за последствия «мудрой» шкурно-эгоистической позиции «моя хата с краю», или «противсiх». Эта позиция всегда гарантировала жестокое поражение, как, кстати, и дремуче-идиотический миф про «успішне покірне телятко» (в результате чего «телятко» очередной раз отправляли на историческую «бойню»). Если оранжевый Майдан-2004 победил, то только потому, что впервые за много лет «украинская хата» оказалась в центре, а не с краю. Те журналисты, которые сегодня под различными надуманными предлогами отказывают в поддержке своим коллегам, конечно, поймут, как они ошиблись, но будет уже поздно. Самые страшные ошибки — это те, которые невозможно исправить. Если украинское общество потеряет «5-й канал» и TBі, то много ли у нас останется? Интернет и газета «День?» А надолго ли?

Директор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов на канале RTVI заявил, что, по его убеждению, в Украине началась «заморозка» свободы слова по российским образцам. В частности, он упомянул об информационной блокаде в телепространстве Украины Юлии Тимошенко и о том, что в Ивано-Франковске в кабельных сетях RTVI заменили на официальный телеканал «Россия», который и сами россияне не очень любят смотреть, поскольку уж очень напоминает он времена «дорогого Леонида Ильича», где, правда, его функции теперь исполняют «тандемократы» В. Путин и Д. Медведев. Ну, уж если в России заметили наступление на свободу слова в Украине, то не мешало бы и некоторым украинским журналистам тщательно протереть глаза.

ИГРА В ПОЛИТИЧЕСКИЙ «НАПЕРСТОК»

Хитер нынешний спикер ВР и изворотлив, но, кажется, попал в ситуацию, в которую рискует попасть любой хитрец: перехитрил самого себя. И оказался Владимир Михайлович в студии «Интера» в положении витязя на распутье: налево пойдешь — голову сложишь, направо — коня потеряешь... Куда ни пойди — везде плохо. Если пойти в октябре на местные выборы — провал почти неизбежен, что сделает главу ВР весьма зависимой марионеточной фигурой, бороться против невыгодного срока — вступать в конфронтацию с Партией регионов, сомнут. Тем более, после проведенной не без участия спикера «тушканизации» парламентских фракций, ПР может набрать необходимое количество «тушек»-перебежчиков из числа «идейных» членов НУ-НС и БЮТ, отбросив на обочину и коммунистов, и литвиновцев. Буквально на днях еще одна группа депутатов перебежала из оппозиции в коалицию. И это уже представители НУ-НС, а не БЮТ, что свидетельствует о том, что кадровая политика и там, и там является абсолютно провальной.

Литвин, как всегда, маневрировал, отвечая на неприятные вопросы, но особенно не понравился ему вопрос-утверждение Виталия Дикого с «ТРК «Эра»: «Вас называют оппозиционером во власти». Спикер активнейшим образом доказывал свою безусловную лояльность к коалиции, хвалил президента В. Януковича за хорошее ведение заседаний Совета национальной безопасности и обороны Украины. Обосновывая свои комплименты, В. Литвин даже сказал, что в СНБОУ якобы обсуждались и харьковские соглашения, и удовлетворения по их поводу не выражали. А затем Литвин провозгласил по поводу сдачи Крыма российскому флоту: «Слава Богу, что на 25 лет, а не на 50!». Ну, а если бы сдали на 50, то Литвин сказал бы: «Слава Богу, что не на 100!».

Спокойное выступление спикера было прервано вопросом, который его взорвал: «Почему вы, будучи небедным человеком, пользуетесь государственной финансовой помощью и живете на госдаче?». Пошел словесный поток вместо конкретики. Оказалось, что спикер хочет, чтобы не только он, но и все в Украине были богатыми и здоровыми, а борьба с привилегиями чиновников — это отвратительный популизм, и что как жил В.М. на госдаче, так и будет жить. Особенную ярость головы ВР вызвали «популистские» проекты аннулирования института государственных дач. Кажется, с таким проектом выступил А.П. Яценюк... И спикер ехидно напомнил «кое-кому» проживание на госдачах в Крыму.

Но от случая к случаю и в этих людях просыпается что-то благородное. В конце концов, библейский Саул тоже ведь стал Павлом. И на прямой вопрос московского гостя Киселева: «Так был ли Голодомор геноцидом?» — спикер ответил: «Да, это был геноцид». Но Владимир Михайлович не был бы самим собой, если бы тут же не погрузился в довольно схоластическое теоретизирование о том, чем геноцид отличается от этноцида. Хотя это вещи, совершенно не исключающие друг друга, при некоторых отличиях между ними.

Однако все попытки Е. Киселева найти какую-то «трещину» в отношениях между спикером и Президентом окончились провалом. В частности, ему не удалось получить политически членораздельный ответ на вопрос: «Сохранится ли парламентская коалиция в ее нынешнем формате?». Вопрос, вряд ли имеющий значение. Ведь после «тушканизации» и легитимации «тушечного» принципа формирования большинства в Верховной Раде, открыты все «шлюзы» для произвола, мнение избирателей лишилось всякого значения. Теперь важно не то, кто, кого и в каком количестве избирает, а что с избранными будут делать уже в парламенте представители новой власти. Народ голосует за одно, а получает совсем другое. Если это не игра в политический «наперсток», то что?

ИСТОРИОГРАФИЯ С ДВОЙНЫМ ДНОМ

И наконец, очень меня озадачил российский исторический телеканал «365 дней» в очередном повествовании о Второй мировой войне. Пафосным тоном ведущие передачи о потерях в этой бойне заявили: «Война была русской, ее выиграли русские, командиры требовали в пополнение давать им только русских, потому что только русские пойдут в атаку на неподавленные немецкие пулеметы». Даже со скидкой на происходящее ныне в Российской Федерации, заявления производят впечатление слишком уж странных. Во-первых, неужели в бою у солдат (в зависимости от их национальности) кто-то спрашивал, желают они или не желают идти в атаку? А для чего тогда заградительные отряды, военные трибуналы и расстрел политруком на месте без суда и следствия? И если война была «только русской», то что тогда на этой «чисто русской» войне делали миллионы украинцев и белорусов, сотни тысяч грузин, евреев, армян, азербайджанцев, узбеков, казанских татар и т.д., массово при этом погибавших? Был еще один любопытный тезис: оказывается, тех русских казаков, которые воевали на стороне Гитлера в кавалерийском корпусе Ваффен СС, нельзя считать предателями, поскольку они продолжали гражданскую войну против большевиков. Ну, россиянам лучше знать, как оценивать те или иные события их отдельной от нашей истории. Только вот непонятно, почему Российская Федерация так агрессивно требует от Украины признать предателями людей, которые не имели никакого отношения к России (никогда не были ее подданными) и воевали за независимость своей страны, продолжая национально-освободительную войну 1918—1921гг? К сожалению, двойные стандарты являются основой российской официальной историографии. И в ближайшее время тут вряд ли что-то изменится. Беда в том, что через своих людей в нынешней власти в Украине Кремль эти стандарты навязывает и нам. А большинство украинского общества их без зазрений совести «усваивает».

КСТАТИ

Тимошенко в «Большой политике»

Специальным гостем пятничного выпуска «Большой политики с Евгением Киселевым» будет Юлия Тимошенко, сообщает пресс-служба канала «Интер». В программе экс-премьер-министр расскажет о собственных выводах относительно президентской кампании, о том, как прошли первые ее сто дней вне власти, и чем она будет заниматься дальше.