Настоящая сенсация — на Первом Национальном

Три конкурирующие фирмы на «Интере», ICTV и «Україні» демонстрируют поразительное однообразие свободы слова исключительно для депутатов и политиков, нескончаемые «бенефисы» которых порождают в зрительской аудитории страны идиосинкразию, а говоря по-простому, рвотный рефлекс. Мастер-класс для парламентских балагуров, может быть, и нужен (уж очень много среди них людей косноязычных и неспособных логично и грамматически правильно излагать свои мнения, о мыслях говорить не будем), но не столь дорогой ценой — в социальном смысле. Разумеется, самим героям микрофона все это очень интересно — регулярно созерцать себя, любимого, внимать собственному краснобайству или тому, что считается таковым. Но каково простому украинцу наблюдать и слышать этих людей, с их потоками правильных слов, которые никоим образом не воплощаются в сколько-нибудь правильные мероприятия. Холостые выстрелы, бег на месте, никчемное времяпрепровождение народных избранников при полном отсутствии обратной связи. Раньше хотя бы у Савика Шустера практиковался так называемый свободный микрофон, когда зрители, находившиеся в студии, могли выйти и одной фразой, максимум двумя, как-то выразить свое отношение к участникам ток-шоу и к происходящему в стране. Теперь прекрасно обходятся без свободного микрофона. Зачем? Кому интересно мнение обычного украинца, кроме кучки социологов? А вот что на сей раз изречет парламентский сиделец, который, судя по всему, давно забыл о своих основных обязанностях, превратившись в «телезвезду», кочующую с канала на канал, — это, разумеется, есть самое важное в нашей жизни. Хотя, сколько помню себя в качестве телезрителя, чего-то глубокого и мудрого они почему-то не изрекают. Как тут не согласиться с лидером блока собственного имени В.М.Литвином, сказавшим на «Свободе» ICTV, что средний уровень депутатов Верховной Рады — заметно ниже, чем средний уровень украинского народа. Так что данное парламентское сообщество если и является зеркалом нашего общества (как любят напоминать избирателям сами нардепы), то зеркалом очевидно кривым. На последнем «свободном» ток-шоу на ICTV значительную часть вечера «на манеже» были уже упомянутый г-н Литвин и бютовец В.Писаренко. Слушая Владимира Михайловича Литвина, поражался тому, как стремительно умнеют и революционизируются наши начальники, оставляя начальственные должности. Академик Литвин буквально рвал в клочья и секретариат Президента, и регионалов, и бютовцев, не жалея желчи по адресу социальных язв и пороков, гнездящихся, главным образом, во властных структурах. Разумеется, ничего даже отдаленно похожего на этот обвинительный спич нельзя было услышать от главы администрации Л.Д. Кучмы и спикера Верховной Рады В.М.Литвина. Владимир Михайлович становится все более глубоким и прозорливым критиком непорядков в нашей власти. Но увы, он снова стал спикером ВР, так что критики станет меньше... Удивляет, что все наши руководители с огромным удовольствием обличают власть: вот есть у нас такая мрачная, хотя и абстрактная сила, которая во всем виновата и к которой не имеют отношения ни деятели Кабмина, ни депутаты правящих фракций, ни представители президентских структур. А кто же тогда власть, если не они? Надо понимать, что она обретается где-то далеко за пределами Украины, в холодной легендарной Лапландии вместе с Санта Клаусом. Вспоминаю, как в былые времена на экранах время от времени появлялся наш дорогой Леонид, который не Ильич, а Данилович и искренне возмущался безобразиями, творимыми в Украине… властью. Было понятно, что сам глава государства ни малейшего отношения к ней не имеет и никакой ответственности не несет. После Литвина на ток-шоу на ICTV в риторике упражнялся нардеп от Юлии Владимировны Валерий Писаренко. Мы услышали массу полезных и безусловно правильных идей, вроде того, что «лошади кушают овес и сено», «Волга впадает в Каспийское море», а «при поглощении пищи ее следует тщательно пережевывать».

Правда, г-н Писаренко допустил оговорку из разряда тех, о которых специально писал Зигмунд Фрейд. Нардеп сказал: «Позиция нашей политической силы — это позиция нашего лидера». Умри, лучше не скажешь! Вот какую позицию займет лидер, туда двинется и вся политическая сила, демонстрируя монолитное единство и беспредельное послушание…

А канал «Интер» поручил выступить на своей «Свободе» в роли ведущего Леониду Грачу. Разумеется, трудно себе представить, чтобы в нормальной стране гражданин, известный своими специфическими высказываниями на тему суверенитета государства, его территориальной целостности и единства, был приглашен выступать в подобной роли. Надо полагать, что в следующий раз на эту роль на «Интере» пригласят Наталью Витренко с боевым соратником Владимиром Марченко, если, конечно, не удастся выписать из Москвы неувядающего Жириновского, Затулина или Лимонова. Товарищ Грач, безусловно, не мог обойтись без российских гостей, потому организовал телемост с депутатом Госдумы Сергеем Глазьевым. Г-н Глазьев, явно относя украинцев к департаменту по делам ирокезов и камчадалов, вдохновенно рисовал сказочные картины давно умершего ЕЭП (даже В.Януковичу не удается его оживить), где Украина будет течь молоком и медом. Он как-то выпустил из виду наше членство в ВТО и начисто забыл о том, как его страна до сих пор торпедирует все предложения о зоне свободной торговли между Украиной и Россией.

А провал совместного проекта самолета Ан-70 Глазьев, видимо, будучи весьма низкого мнения об умственных способностях украинцев, объяснил попытками Украины вступить в НАТО. Жаль, что никто в студии не напомнил Глазьеву, что проект был провален задолго до письма Ющенко — Тимошенко — Яценюка в Брюссель. На эту тему на страницах российской прессы высказывался экс-командующий ВВС Российской Федерации генерал армии Карнуков, заявлявший вполне откровенно, что проект Ан-70 был провален лоббистами российского самолета корпорации Ил, которые, по мнению командующего, исходили из своих приватных интересов, а не интересов России и ее авиации. Кстати, после случая с Грачом, подозреваю, у руководства канала «Интер» действительно может созреть идея пригласить поруководить, выступить модератором ток-шоу «Свобода на «Интере» какого-нибудь скандального российского политика. Это же какие рейтинги будут, как удавятся от зависти конкуренты!

Ну, а такие абстракции, как национальные интересы Украины, достоинство страны в расчет, безусловно, приниматься не будут. Однако подлинным событием теленедели был продемонстрированный в воскресенье, 7 декабря, на Первом Национальном документальный фильм «Советская история», производства латвийской студии «LABVAKAR».

«LABVAKAR» в переводе с латышского — «Добрый вечер». Хотя он оказался не совсем добрым. Фильм языком документальных кадров описал проблему соотношения и сопоставления преступлений нацизма и преступлений коммунизма, а также проблему разного отношения к ним в европейском сознании, что и порождает некоторое непонимание между странами, имеющими опыт только нацистской оккупации, и странами, имеющими опыт еще и оккупации коммунистической.

Действительно, в мире до сих пор ищут нацистского садиста от медицины доктора Менгеле, проводившего варварские эксперименты над узниками нацистских концлагерей, но никто не ищет сотрудников лаборатории полковника Майрановского в НКВД, где изготавливались и испытывались на заключенных яды, от которых люди умирали в страшных муках. Никто не ищет участников жутких экспериментов над живым человеческим мозгом заключенных в сибирских лагерях ГУЛАГа. Человечеству все-таки придется сказать горькую и страшную правду о коммунизме, о том, что Сталин и Гитлер вовсе не были антиподами. Но это приведет к краху всей системы идеологии и пропаганды в нынешней России и к разрушению многих до сих пор практикуемых идеологических конструкций в Украине.

Очень хотелось бы повтора этого фильма на Первом Национальном в «прайм-тайм». Пусть те, кто обвиняет других в сотрудничестве с нацистами, увидят кадры советской кинохроники, демонстрирующей дружеские объятия и рукопожатия нацистов и коммунистов, которых сам И.В.Сталин называл «братьями по оружию». Что очень важно, среди авторов фильма — несколько депутатов Европарламента.

Ну а нашим трем «Свободам» хотелось бы пожелать изменить формат. Почему бы не посадить депутатов и чиновников на зрительские трибуны в студии, а микрофон передать случайным (а не подобранным социологическими фирмами, обеспечивающими массовку Савику Шустеру) людям с улицы, чтобы они сказали нашей верхушке все, что о ней думают. Такое «избиение младенцев» в лице нардепов и госслужащих высокого ранга было бы очень полезным, поскольку вернуло бы многих забронзовевших субъектов, без всяких на то оснований считающих себя солью и пупом земли, на реальную почву. Да и в чисто зрелищном отношении это было бы намного интереснее. Дарю проекту название: «Vox populi — Vox Dei» — «Глас народа — глас Божий!»