«Опровергнуть недостоверные сведения»

Судья Херсонского городского суда Гаврилов Д. В. принял решение об удовлетворении иска председателя Херсонской областной рады Владислава Мангера к журналисту Сергею Никитенко по делу о признании недостоверной информацию, распространенную Никитенко в телепрограмме «Есть предел», которая была посвящена биографии Мангера.

Суд удовлетворил иск должностного лица. Копию решения суда опубликовал представитель Мангера в суде адвокат Дмитрий Ильченко. В распространенном им документе отмечено, что суд обязывает ответчика Сергея Никитенко «опровергнуть распространенные им недостоверные сведения путем зачитывания им опровержения и обнародования его на видео-канале сайта YouTube, на котором было распространено видео «Есть предел «Кто вы, мистер Мангер».

Как писал «День» в материале «Защита чести или цензура?» (от 28.07.2017), Владислав Мангер отреагировал на критический материал о его политической карьере иском в суд. Истец просил суд признать недостоверными распространенные в программе утверждения о раздаче им коммунального имущества, должностей и ресурсов, обвинения истца в политической коррупции, связях с известным сепаратистом и экс-депутатом Верховной Рады Алексеем Журавко, в покровительстве конвертационных центров, незаконном обогащении, долговых обязательствах перед казахской фирмой в размере 2 млн долларов США, в уклонении от налогов и тому подобное.  Истец отметил, что «такие сведения позорят его честь,  достоинство и деловую репутацию в глазах неопределенного круга лиц...».

В ответ на иск Мангера Никитенко направил в суд обжалование, в котором ссылается на Конституцию Украины, законы Украины и международную судебную практику в сфере свободы слова и критики публичных лиц, каковым является председатель облрады. «Истец в заявленном иске фактически требует ограничить мое конституционное права на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений, что в истолковании ст. 64 Конституции Украины являются полностью недопустимым», — отметил Никитенко в обжаловании. Распространенные им данные в программе «Есть предел» Никитенко называет оценочными суждениями, за которые, согласно ч. 1, 2 ст. 30 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности. Впрочем, аргументы ответчика суд признал недостаточными.

На судебное заседание пришла только сторона истца, Никитенко отсутствовал. Адвокаты Мангера представляют решение суда как однозначную победу. Никитенко пока никак на него не отреагировал, а дозвониться к Сергею за комментарием нам не удалось. Впрочем, исходя из предыдущих комментариев журналиста, можно ожидать апелляцию. На это у ответчика есть 10 дней.