Открыть политические шлюзы!
Изо дня в день, отсматривая отечественные информационные программы, ловлю себя на ощущении, что где-то уже все это видела. А когда обнаружила в газете «Факты» начало книги Леонида Кучмы, не могла удержаться от смеха. Ну конечно же, я работала в «Киевских Ведомостях», когда в канун выборов 1994 года там начали печатать воспоминания Леонида Кравчука...
И еще тогда же мы «прошли» все то, чем ныне заполнены страницы и эфир пропрезидентских СМИ: что наша внешняя политика — самая внешняя, и внешнее не бывает, и что Украину наконец-то признали во всем мире. Что главное — это «лишь бы не было войны». А основное достижение — это то, что в независимой Украине не было кровопролития.
Точно так же был заполнен эфир 94-го «обжимансами» Л.Кравчука с главами местных администраций и их свитой. Кстати, и «прикормленные» поп-звезды тогда тоже пели «за Кравчука», хотя, конечно, не в таких масштабах, как сейчас. Но — было, было, было... При этом, как и Леонид Макарович, Леонид Данилович не любит распространяться о состоянии своего «главного конкурента» — экономической ситуации в стране, предпочитая обходиться короткими заклинаниями типа «только слепой не может увидеть...» наших успехов.
Что же касается эксклюзивов... Возможно, с приходом в президентскую команду Дмитрия Табачника появится вскоре и что-то свеженькое. Пока же, по моим наблюдениям, таких ноу-хау всего три. Во-первых, невиданный доселе в Украине масштаб выливания грязи на соперников Президента. Отрепетирован приемчик был еще в СМИ, подконтрольных Павлу Ивановичу Лазаренко, в бытность его премьер-министром. Причем даже почерк нынешних имиджмейкеров Л.Кучмы тот же: материалы с грубой антирекламой продуцируются из одного центра, рассылаются в разные издания, их авторы, как правило, никому не ведомы, если это вообще не псевдонимы. Ну, скажем, кто-нибудь из журналистов или ученых видел когда-нибудь того же политолога Петра Милосердова, который очень продуктивно трудится для «Фактов», а теперь его опусы появились уже и в «Киевских Ведомостях»? Кто-нибудь слышал его вопросы на пресс-конференциях, например, Е.Марчука, А.Мороза, А.Ткаченко, о деятельности которых виртуальный Петр Милосердов преимущественно распространяется?
«Ноу-хау» №2 можно назвать всеукраинскую беспрерывную «торжественную линейку» многопартийного блока партий «Наш президент — Леонид Кучма» и объединения «Злагода». Арсенал их боевых заготовок на ТВ невелик — заседаловки и шоу- концерты, но шума достаточно.
И, наконец, третий эксклюзив: демонстрация мускулов его, Леонида Даниловича, международной поддержки. Можно было только посочувствовать сотрудникам тех посольств в Украине, которые были вынуждены созерцать по главному каналу страны их пребывания — УТ-1 — президентов и высокопоставленных представителей своих государств в роли фона для первого актера в украинской деревне — Леонида Даниловича (кроме как в деревне, глухой провинции, где еще не научились уважать не только себя, но и других, такое больше нигде не возможно!).
Вот на такую немощь мускул международного фона (после столь же маловразумительного саммита во Львове, после неудачных миротворческих усилий в Югославии) и «упала» в украинскую действительность и украинские СМИ тема Дагестана и терактов в России. И то, как эта тема воплощается на телеэкранах, вызывает много вопросов. С одной стороны, вроде бы все логично: пристальное внимание, взгляд в контексте Украины, разработка различных версий происходящего. С другой — все более явно ощутимое желание ввести и эту трагедию российской действительности в предвыборный обиход нашего Президента. Для начала «Интер» , фактически повторяя московскую информацию, очень подробно и постоянно рассказывает о событиях в Дагестане и в своей 20-минутке перед «Временем» ОРТ. Затем в субботу «Интер» показывает авторскую программу Сергея Доренко, в которой тот, оставаясь верным себе, с прокурорско-судейскими интонациями и публицистическим пафосом сталинских времен призывал граждан России одобрить «ковровые бомбардировки» на Кавказе. Конечно, и подобные выступления, и соответствующая видеокартинка из Дагестана — как бы сами по себе впечатляющие аргументы в пользу «стабильной» ситуации в Украине, сохраняющейся благодаря мудрой и дальновидной политике Леонида Кучмы. Что ж, нет проблем — в конце концов и «элементы чрезвычайного положения» можно объяснить исключительно заботой о гражданах вверенной тебе страны...
Но здесь, мягко говоря, отличился ночной канал «Проти ночі» («1+1») , который сделал все возможное, дабы развеять любые иллюзии на сей счет, и то, что «Интер» делал и делает как бы мягко, вкрадчиво, изложить прямым текстом.
Начнем с того, что программа вышла в эфир именно в понедельник, в день, когда прогремел взрыв на Каширском шоссе. Однако ведущие программы не сочли необходимым хотя бы одним словом выразить участие, сочувствие, какую-то общую боль, которую наверняка ощущают и многие украинцы, хотя бы потому, что, вообще-то, это естественно — испытывать боль за каждого гибнущего человека, тем более мирного населения. Но ведущим, и прежде всего Даниилу Яневскому, показалось более естественным сразу же «взять быка за рога» и приступить к реализации потребности, прямо-таки распирающей Даниила, — развенчать, заклеймить позором, убить сарказмом и Россию, родину мирового терроризма, как еще более внятно было сказано Даниилом в «Проти ночі» во вторник, и беспомощную, коррумпированную, политиканствующую ельцинскую верхушку. Оценить пыл Яневского можно даже по первому его вопросу гостю студии — директору Института украинско-российских отношений при СНБО Украины Сергею Пирожкову. «Як довго ми будемо закривати очі на те, — спросил ведущий, — що в Росії йде громадянська війна?.... Із застосуванням всіх видів зброї?». Ничуть не смутившись осторожным замечанием Пирожкова о том, что это, вообще-то, внутреннее дело России, Яневский продолжал монотонно педалировать лишь одну из возможных версий произошедшего: «провокация власти». Относительно терроризма свою задачу ведущие видели в одном: доказать, что он в мире — не только исламский. А как вам такой диалог: один из позвонивших в студию телезрителей предложил порассуждать о том, на чем основываются все конфликты российской центральной власти с Кавказом и какие могут быть пути решения конфликта. «Коротше, що їм там треба, на тому Кавказі?», — адаптировал проблему Яневский. Попытавшегося говорить о свободолюбивых кавказских народах Пирожкова Даниил перебил следующим вопросом: «Які там, на Кавказі, у Росії стратегічні інтереси? — Там є нафта, — ответил Пирожков. — Так треба і сказати! А Самотлор? — Взагалі-то, йде мова і про цілісність Росії... — Та скільки можна вже про це говорити! Он розвал Союзу стався... і нічого. Нарешті, в них Сибір є... Але всі вони (росіяни) хочуть жити у теплому Криму»...
Вот после диалогов такого уровня наконец-то подошли к главному, ради чего, собственно, и огород городили. «Вот у нас в стране, некоторые говорят, — начал издалека Д.Яневский, — антинародный режим. Но можно себе представить, скажем, Онопенко или Базилюка (!!! — Н.Л. ) со взрывчаткой?». Владимир Оселедчик, вслед за гостем студии, подчеркнул: «В Украине — не можем. А вот в России...».
Не будем обсуждать сам тон и профессионализм всего происходившего в студии. Трудно и не согласиться с мнением того же Сергея Пирожкова и многих телезрителей о том, что все происходящее сейчас в России — это следствие многих причин, в том числе и политических спекуляций... Кстати, большинство дозвонившихся в студию из предложенных вариантов ответа на вопрос: «Что является причиной взрывов в Москве: кавказский конфликт, провокация власти, террорист-одиночка или стечение обстоятельств?» выбрали именно «провокацию власти». Но разве это было поводом лишь для того, чтобы обхаять власть в Москве? И пропеть о ситуации в Украине: «все хорошо, прекрасная маркиза»? И продекларировать многократно: вот в России такое есть, а у нас нет, а вы еще чем-то недовольны! Разве та же позиция позвонивших в студию не побуждала к обсуждению причин того, почему украинцы склонны связывать теракты в России прежде всего с «провокацией власти»? Что это — недоверие именно к власти России или к власти вообще? В конце концов, ощущают ли украинцы защищенными себя нашей властью? Верят ли в ее способность адекватно реагировать на разнообразные процессы в стране, в том числе в связи с проблемами крымских татар?.. Увы, обо всем этом наверняка бы говорили, тем более что гораздо неоднозначнее на ситуацию в России и Украине смотрели и звонившие в студию. Но задачу перед собой ведущие поставили совсем иную — не анализ проблемы, не дискуссию, не зондаж общественного мнения, а его зомбирование однозначными трактовками и навязыванием определенной установки.
И это тем более досадно, что, вообще-то, в нашей нынешней ситуации со свободой СМИ, когда для ТВ опасно не просто допускать в эфир какие-то «неудобные» для власти мысли, но и провоцировать даже сам процесс мышления относительно «горячих» политических и социальных тем, появление «Проти ночі» воспринималось достойным шагом «1+1».
Но, увы, интерактивный проект с якобы циркулирующим общественным мнением пока что вылился в авторски жесткую и идеологически предвзятую программу Даниила Яневского, если иметь в виду самую интересную часть ночного канала — в понедельник, с подзаголовком «Общественное мнение».
Похоже, проблема «кризиса жанров» становится сейчас актуальной не только для наших политиков и их имиджмейкеров, но и для креаторов собственно ТВ. И беда, по-моему, не в том, что нет изюминки в технологиях. А в том, что и в жизни, протекающей под покровом дряхлеющей власти, и, соответственно, на ТВ утеряна искренность порыва, которая возможна лишь при внятности нравственного посыла: во имя чего? Оправдания (типа «меньшего зла») есть, а посыла нет. И так же, как Дмитрий Табачник вряд ли сможет столь же вдохновенно повторить интригу 94-го, так и ТВ не пойдет дальше, пока в его коридоры не придут новые люди с совершенно по-другому повернутыми головами и с абсолютно незашоренными мозгами.
Пока что, несмотря на новый сезон, ни одной такой личности на нашем ТВ не появилось. Личности, которая бы знаменовала собой качественно новый его уровень. Будем надеяться, что на самом деле такие люди уже сформировались, уже готовы выйти из коконов (или подполья), и дело осталось только за малым: открыть политические шлюзы...
