Перспективы общественного вещания в Украине

Игорь СЛИСАРЕНКО , проректор Межрегиональной академии управления персоналом:

— По моему мнению, нет. Это было бы что-то противоестественное. Нигде в мире нет прецедента, чтобы при авторитарном режиме существовало общественное вещание. Из своего опыта могу привести пример, когда у меня возникло ощущение похожести во время просмотра телевидения Кении. Один к одному «УТН». Только фамилии разные. Для решения этого вопроса в первую очередь следует провести разгосударствление государственных СМИ. Успешнее всего это сделали в Чехии, Словакии и Венгрии. Так что путь уже проторен, и придумывать велосипед не требуется.

Николай СЛОБОДЯН , заместитель директора Института кино и телевидения Киевского национального университета культуры и искусств:

— При условии соблюдения нескольких главных вопросов — кто будет делать, и кто будет контролировать? Общественное вещание должны делать специалисты высокой квалификации. Главное при этом не бояться привлекать молодежь — сочетать опыт и молодое видение.

Георгий ПОЧЕПЦОВ , президент Института массовой коммуникации и паблик рилейшенз:

— В любом случае разговор об общественном вещании — это шаг вперед. Мы понимаем, что, в принципе, это шаг вперед при тех недостатках, которые имеем. Простой пример Армении: они свой вариант УТ-1 назвали общественным телевидением. Это один полюс решения этой проблемы, а второй — на Западе. Самое интересное, что западные варианты в достаточной мере сохраняют уровень контроля государства. Наверное, невозможно сразу получить идеальный вариант в неидеальной стране.

Татьяна ЛЕБЕДЕВА , глава правления Независимой ассоциации вещателей:

— Украинское общество еще не совсем готово для восприятия общественного вещания. Я считаю, что этим вопросом нужно заниматься всерьез. Его нужно обсуждать как можно шире, чтобы общественное сознание было готово к его реализации, а законодатели — поняли его острейшую актуальность. Если каждый из нас сделает хоть несколько шагов в этом направлении, то думаю, что постепенно он будет сдвинут с мертвой точки. Предпосылок же у нас больше, чем у других стран СНГ.

Наталья ЛИГАЧЕВА , руководитель Интернет- издания «Телекритика»:

— Возможно, но при одном условии — если общественное телевидение будет создано под контролем парламента и при наблюдательном совете, в который войдут все силы, прошедшие в парламент. Если составом нововыделенного совета будет полностью исключено влияние и давление на программную политику общественного ТВ исполнительной власти. Для создания общественного ТВ необходима политическая воля, но эту волю ни в коей мере не может проявлять Президент. В нашей ситуации общественное вещание должно стать инструментом общенациональной дискуссии.

Александр ЛЯХОВ , почетный президент Союза кабельного телевидения Украины:

— Развитие событий в последнее время показывает, что аппаратные методы увеличения плюрализма в действительности плюрализма не добавляют. Гипотеза о том, что при увеличении числа каналов увеличивается разнообразие точек зрения, не срабатывает. Поэтому надо говорить о том, что если общество хочет идти по пути открытости и строительства гражданского общества, то ему нужен для этого инструмент — публичные дискуссии, плюрализм точек зрения. Оказалось, что все, что сделано за последние годы, обеспечить это в действительности не может. Поэтому никакого другого выхода, кроме создания общественного вещания, на горизонте пока не наблюдается. Оно нужно, если общество понимает его необходимость. А власть по своей природе будет препятствовать этому всегда. Нельзя ожидать, что абстрактная власть предпримет какие-то решительные шаги для создания системы общественного телевидения. Только персонифицированная власть может создать что- то подобное.