ПОЧТА ТЕЛЕКЛУБА «Дня»

Пишу в газету «День», исходя из представления, что телевидение является одним из действенных средств массовой информации.

Что касается профессионального мастерства подачи материала на украинском ТВ, можно выразить массу упреков и пожеланий. Но, считаю, что это дело специалистов. Однако есть общественные аспекты этой проблемы, на которые осмелюсь обратить внимание просто как зритель.

Информационная ценность печатных ТВ-программ весьма маленькая. Из общих названий передач, как например, «Закон есть закон» (УТ-1), «Основы» (УТ- 2), «На седьмом небе» (ICTV), «Диалоги» (25-й канал, «Нарт»), «Быть женщиной» (НТУ, ТV Табачук), «Колокола Киева» (ТРК «Киев») зрители не понимают, о чем же именно пойдет речь в конкретной передаче.

Обижает отсутствие элементарного такта и культуры в предоставлении материала, о чем свидетельствует не всегда хорошая дикция ведущих. Часто ради увеличения количества информации ведущие говорят скороговоркой, из-за чего теряется нормальное восприятие материала зрителем. Нужно быть фокусником, чтобы успеть записать содержание каких- либо объявлений, номера телефонов студий, многозначных банковских счетов. В подавляющем большинстве случаев телефоны или адреса ответственных лиц вовсе не подаются. Такой формальный подход к нуждам потребителя свидетельствует, скорее, о собственном самоудовлетворении, но никак не зрителя.

Такое впечатление, что отсутствует общественный механизм по наблюдению за использованием эфирного времени ТВ, исходя из интересов общества. О необходимости введения этого механизма свидетельствуют многие примеры. Так, 37-й канал ТВ («ЮТАР») выстраивает большую часть своей программы из трансляции программ московского ТВ-6, включая даже коммерческую рекламу (!). Прибегает к этому и канал «Интер» в своем сотрудничестве с ОРТ. А почему только с ОРТ и ТВ-6, пренебрегая популярными европейскими каналами (конечно, кроме футбольных матчей)?

Очень мало подается на ТВ документальных отечественных материалов об Украине, которые могли быть использованы не только в образовательных целях, но и для паритетного обмена программ с зарубежными ТВ (исторических и культурных сокровищ украинских музеев и храмов, природных, этнических и культурных достояний и т. д.).

Прошу прощения у творческих работников отечественных ТВ за некоторые обобщения, но кажется, что ТВ должно быть носителем не только общей, но и профессиональной культуры.

Стоит, чтобы госпожа Н.Лигачева — критический обозреватель украинских ТВ — рассматривала состояние и проблемы ТВ также из позиций общественности, повернув в эту сторону свое авторское дарование острого журналистского пера.