Пора отдыхать, но рано успокаиваться

Июль, макушка лета. Попрощавшись до новых встреч, уходят в отпуск команды любимых передач. Такая разлука переносится легко. Но безоблачное затишье, как раскат грома, поразило решение о лишении лицензии канала «1+1». Невозможно представить, что один из ведущих каналов уйдет навсегда. Из-за политических распрей играют судьбой авангарда украинского телевидения. Решение суда тем более странно, что канал находится в творческом и финансовом расцвете. Задает тон производством собственных передач, имеет возможность показывать зарубежные киноновинки. Без его телеведущих, без энергичной заставки ТСН и других программ отечественный телеэфир осиротеет. И те, кто желает устранить канал, идет прежде всего против украинского зрителя, украинской телевизионной культуры.

Соревнуясь с творческим потенциалом «плюсов», выстраивают свое вещание амбициозные новички. И небезуспешно. Несомненно, в последнем сезоне тон новостям задавал ICTV. После парламентских выборов выдвижение человеческого фактора на первый план в новостях стало особенно заметным. Дошло до того, что даже УТ-1 первым анонсировал рождение сиамских близнецов в Кировограде. Случаются и криминальные сенсации. ТСН («1+1») в понедельник топ-событием поставил зверское убийство с людоедскими подробностями: «Фаршем из внутренних органов кормили четырехлетнего ребенка». Но, может, стоило помочь зрителю комментариями. Когда Москва была шокирована выходками скинхэдов во время просмотра футбольного матча, российские новости щедро снабдили из ряда вон выходящее событие пояснениями специалистов-психиатров, социальных психологов и т.д.

Раньше новшества «передирались» преимущественно из российских источников, теперь из наших. ICTV не успокаивается и продолжает экспериментировать. «Свобода слова» и в последнюю неделю создавала аналитическую мозаику из разнообразных элементов. По каждой теме высаживался свой «десант» гостей. А реальные виновники трагедии на шахте «Украина» не могли спрятаться даже на дно раскопанной могилы. Вот только талантливый интервьюер Д. Киселев, сменив стиль разговора, ухудшает качество общения. Тут стоит согласится с Е. Головахой (обсуждение роли личности на ТВ в прошлую пятницу на этой полосе «Дня»). Зачем рваться в полемику, если можно поставить политика «на место» серией вопросов. В «Фактах. Подробно» Киселев высвечивает личность (или деятельность) визави и попадает в «десятку». А пытаясь дискутировать и даже давать оценку собеседникам, теряет свою харизму. Складывается впечатление, что для гостей отводятся жесткие ролевые ниши. Шаг влево, шаг вправо чреват. Уравновешивающее женское влияние не всегда выравнивает ситуацию.

На последнюю передачу сезона В. Пиховшек тоже пригласил гостя — Г. Почепцова. Как пролог следующего года с обязательным экспертом в студии. Они вместе решали — чем Украина может быть интересна миру? И решили, что главная проблема в стране — кадровая. Новые решения могут предложить новые люди. Показателен пример самого «Эпицентра» , не выдержавшего уровня во время выборов, когда Пиховшек нырнул в выборный процесс.

На большинстве центральных каналов существует проблема с переквалифицией дикторов. Став, по велению времени и начальства, ведущими, не все освоили исскуство раскованно и эрудированно поддерживать беседу. Лучше обстоит дело с репортерами. Но те, кто себя зарекомендовал, поневоле становятся универсалами. Один и тот же тележурналист едет и в зарубежную поездку, и на паркетное мероприятие. Освещает межконфессиональные проблемы и наводнение в Закарпатье. Между тем современный уровень телевидения невозможен без узкой специализации. Эту прописную истину в прошедшем телесезоне почти никому из каналов подтвердить не удалось. Самая аховая ситуация на СТБ , где делал материалы в международную передачу «Вікна в мир» и вел вместо Е. Федченко спортивный комментатор А. Власенко.

Судя по проработке сюжетов «Подробностей» , имеет неплохие шансы создать достойную аграрную программу Интер. Но, видимо, из рейтинговых соображений, делать этого не будет. «Хуже неурожая — только высокий урожай», констатирует О.Левицкая, имея в виду цены на зерно. В этом виде спорта от команды УТ-1 выступает не самый сильный спортсмен — «Сельский час» . По субъективным соображениям Украина и в следующем году не дождется многих профильных передач, например, научно-популярных.

Куда проще организовать реал-проекты. Слава Богу, добровольцев, согласных за призы целый день маячить на экране, хоть отбавляй. Но, как и предполагалось, жажда на такие незатейливые зрелища быстро утоляется. Остаются только неприятные воспоминания о неудачах сезона (у «плюсов» и Нового канала ).

На ступеньку выше по телевизионной технологии — телемарафон. Местный «Гравис» («30 на 30») поддержал идею стойкого спортивного комментатора В. Щербачева и отдал 30 часов живого эфира пропаганде создания спортивного канала. Символ здорового образа жизни — Щербачев и на 30-м часу был свеж, как огурчик. Но ни одного увлекательного диалога услышать не удалось. Не знаю, как завзятые болельщики, но обычный зритель вряд ли долго задерживался на канале. Содержательная часть разговоров — преимущественно жалобы на бедность. Плохо с футболом, баскетболом, полный развал в тяжелой атлетике и водном поло. Хорошо только с пейнтболом, и то благодаря спонсорам. Мечтать о спортивном канале лучше на другом творческом уровне. Например, как «1+1» (ТСН, «Проспорт») преподнес новость о смене гражданства биатлонистки Е. Зубриловой. Аргументированно, эмоционально и оперативно, с интервью на перроне вокзала. Надежде зимнего спорта Украины не дали второго шанса, практически выгнав из страны.

Второй старт у интеллектуальной игры «9-й вал» . Не прижившись на Интере , она перекочевала на УТ-1 . Это, видимо, моральная компенсация за «Диканьку» , где ценится прежде всего умение торговаться. В интервью «Дню» на прошедшей неделе президент Первого Национального подвел черту в еще одном амбициозном проекте с российским участием. И. Сторожук признал, что В. Молчанову удалась только пилотная программа с Н. Амосовым и продолжения цикла не будет. Конечно, без экспериментов невозможно продвижение вперед. Но, поскольку жизнь — не черновик, который можно потом прожить набело, хотелось бы, чтобы удачных экспериментов было побольше.

Неординарные мысли выплескивались через край в разговоре Д. Киселева с художником С. Поярковым («Факты. Подробно», ICTV) . Довольно часто возвращаюсь к этим эфирам в своих обзорах. Критерий отбора простой. Передача должна запомниться, произвести эмоциональный всплеск или лучше среди равных отразить события, которые волнуют всех. Но «розочка на торте» — это интересная личность. И чаще других отыскать человеческий «раритет» удается именно Киселеву. Надеюсь, в следующем году у него появится больше конкурентов. Итак, Поярков считает, что известность — это неотъемлемая часть карьеры художника, артиста, журналиста. А успеха и денег, как известно, на всех не хватает. Лишь 5% находится на вершине. Кратчайший путь к известности — провокация. И любой творческий человек — прежде всего профессиональный провокатор. Кстати, и кино государство поддерживать не должно, высказывает небесспорную мысль художник. Брать миллионы на сомнительные кинопроекты, которые можно было потратить на сирот, по крайней мере бессовестно. То, что нравится людям, само пробьет себе дорогу. Вы не согласны? Значит, заинтересовались, поддались на провокацию. А Поярков в дамках.

Новые проекты на наших каналах появляются в течение всего года. Но расслабляются телевизионщики в одно и то же время, вместе с депутатами ВР. На посту, как сталевары непрерывного цикла, будут только трудяги-новостийщики. И зрители, зная, что ни с правительством, ни с Нацрадой, ни даже с НАТО до сентября ничего серьезного не случится, будут без напряжения следить за перепитиями страды и сверхподробно отслеженными новостями культуры. А осенью, посидев на развлекательно-аналитической диете, зрители снова накинуться на любимые блюда телеменю. После летнего безвременья истоскуются по работе и порадуют свежими подходами телевизионные журналисты. Итоги подведены, можно с чистой совестью переходить на режим облегченного телевидения.