«Правосудие» политическое и спортивное

Чем ближе европейский саммит в Вильнюсе, тем нервознее становится политическая атмосфера. Все делают ставки — будет или не будет подписано Соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом. Все больше появляется оптимистов, считающих, что договор с ЕС — дело решенное. Например, почетный президент Киево-Могилянской академии профессор Вячеслав Брюховецкий выразил уверенность на 99%, что Вильнюсская встреча завершится успехом. К сожалению, в истории Украины часто срабатывал вот тот самый один оставшийся процент. Все, что связано с евроинтеграцией Украины, — сфера не только публичной политики. Мы ведь не знаем, какие гонцы из Кремля с какими именно «пакетами пряников» посещают инкогнито Киев и какие тайные беседы ведут с Януковичем, Азаровым и другими фигурантами действующей власти. Не знаем, какие козни Украине готовят «рыцари плаща и кинжала» из соседней страны. Да и главный тест пока еще не сдан, а значит, не пройдена точка невозврата. Главный тест называется — Юлия Тимошенко. Именно он для Европы выступает реальным индикатором серьезности намерений официального Киева. Не надо преувеличивать понимание Западом важности для него Украины, во имя чего он якобы выдержит любые фокусы Партии регионов. В случае неудачи евроинтеграции Украины Европа, конечно, будет горько сожалеть, но не более того. А вот для нас последствия будут самыми катастрофическими, поскольку мы рискуем снова стать «навозом истории» для «великой» России.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Европейцы уже и так пошли на многие уступки, оставив лишь самое для себя знаково-символическое — Тимошенко. Тут они не могут уступить, не потеряв своего лица. Абсолютно не важно, как ее выпустит Янукович. Ныне у нас, как всегда, появилась масса ревнителей юридического целомудрия. И где только они были во время судейского бенефиса Родиона Киреева? Очень озабочены ревнители тем, не случится ли с освобождением Тимошенко «избирательного милосердия»? Так ведь всякое помилование — это избирательное милосердие. Не в нем дело. А дело в том, что для Украины, для миллионов украинцев, для «мертвых, живых и нерожденных» решается вопрос: быть или не быть. А тут у некоторых неудержимый позыв к принципиальной дискуссии о чистоте  юридических категорий, так сказать, «пусть погибнет Украина, но свершится правосудие».

Тому «правосудию», которое процветает в данный момент у нас, уже мало что может повредить, даже новый закон, который превращает судей в шестеренки президентской вертикали, точнее, освящает этот сложившийся на сегодняшний день факт.

Вместо того чтобы в судьбоносный момент сделать все, чтобы прыгнуть в последний вагон европейского поезда, наши правовые авторитеты принимают горделивые позы и величественно бросают европейцам: а как же Закон? А как же Юстиция?

А ведь речь идет не об избавлении от наказания осужденной, а об освобождении заложницы, захваченной группой товарищей. Именно так понимают ее положение на Западе. Поэтому там не слишком много внимания уделяют формальной стороне процесса, ведь при освобождении заложников главное — спасти их жизнь и здоровье, не важно, каким путем: хоть переговорами, хоть выкупом, хоть штурмом. Там прекрасно понимают, что Тимошенко судили вовсе не за то, за что ее, может быть, и следовало судить (как и многих других руководителей Украины за эти годы). Ссылки на правовые коллизии в этом контексте в Европе воспринимаются как отговорки и нежелание выполнять обещание, которое было дано европейским лидерам. Ясно одно, не будет Тимошенко на свободе до 28 ноября текущего года, не будет ассоциации с Европейским Союзом даже при самом страстном желании европейских партнеров. А у нас на многих телеканалах, в газетах, радиостанциях и в Интернете ведутся нескончаемые споры о том, как бы так выпустить из тюрьмы Тимошенко, чтобы это было законно, и не пострадало наше самое правосудное в мире «правосудие». Смеяться или плакать?

В конце концов, если власть Партии регионов и далее будет такой же устойчивой, как сейчас, то никакая Тимошенко, сидя в Брюсселе, Париже или Берлине, ей никак не повредит, а если развалится власть, тогда фактор Тимошенко уже вряд ли сможет что-то добавить к происшедшему. Есть множество исторических аналогий, вот хотя бы одна: пока власть шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви была прочной, идеолог антишахского движения аятолла Хомейни, находясь в Ираке, а потом — в Париже, никак не мог угрожать шаху. А вот когда в Иране произошла революция, когда шах был свергнут, тогда Хомейни вернулся в страну, но ухудшить и без того ужасную ситуацию шаха Хомейни уже не мог.

Узница Тимошенко гораздо опаснее для Януковича в Украине, чем за ее пределами. Президент имеет право на помилование, которое практически ничем не ограничено. Там даже не требуется признания помилованным своей вины и не требуется никаких просьб со стороны осужденного. Это акт свободной воли  Президента, акт того самого «избирательного милосердия», которого так боятся представители отечественного юридического цеха. Президент может помиловать кого угодно, когда угодно и руководствуясь исключительно собственной совестью.

ПОВЕТКИНА ПОГУБИЛА ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАСКРУТКА

Савик Шустер под впечатлением боя Владимира Кличко и Александра Поветкина посвятил этому отдельную передачу, куда пригласил победителя, певицу Джамалу, исполнившую по просьбе боксера Гимн Украины в Москве, еще одного украинского боксера Александра Усика, российского певца Александра Розенбаума, писателя Андрея Куркова, почетного президента НАУКМА Вячеслава Брюховецкого и российского спортивного аналитика, знатока бокса Владимира Гендлина. Приглашали и Поветкина, но тот отказался. Г-н Гендлин весьма негативно оценил его как боксера именно в бою с Кличко, хотя вообще, на его взгляд, Поветкин подает надежды, и спортсмен он далеко не бесталанный. Как выразился Гендлин, Поветкина погубила политическая раскрутка, полуистерическое нагнетание патриотизма. Поветкина нагрузили «великой национальной миссией», как Пересвета перед боем с монгольским богатырем Челубеем на Куликовом поле. Это, как полагает московский аналитик, заставило Александра Поветкина выступить ниже своих возможностей. Да, псевдопатриотический угар был очень ощутим во время поединка в столице России. В недавнем прошлом член Патриаршего совета по культуре — Поветкин — недавно объявил о своем переходе из православия в язычество. Видимо, поэтому его выход на ринг сопровождал фольклорный ансамбль людей в стилизованных белых одеяниях, напоминавших нижнее белье, которые славили языческого божка  Сварога. Кстати, некий священник Русской православной церкви после провала Поветкина сказал, что боксеру надо было не рисовать на своей одежде языческие «руны», а больше тренироваться. Браво, батюшка! Святая истинная правда...

В зале можно было увидеть российский политический, бизнесовый, спортивный и культурный бомонд: Сечина, Михалкова, Исинбаеву и других. Бомонд собрался на приятнейшее событие: торжественное и показательное избиение украинца. Но все произошло с точностью до наоборот, и Поветкин под кулаками Кличко превратился, как пишут остряки в Интернете, в «котлетку по-киевски». Кличко победил по-гроссмейстерски, без лишнего напряжения, на профессионализме и очень дипломатично: он пощадил «национальную гордость великороссов», не отправив Поветкина в нокаут, хотя вполне мог. Сам Владимир еще в Москве объяснил это так: «Зачем расстраивать хозяев?» Когда Кличко крушил челюсти Поветкина, на глазах у Никиты Михалкова блестели слезы — «наших бьют». Но кто виноват московскому барину? Зачем отягощать спорт чертами, которые ему не присущи? Ведь спорт — это не выяснения отношений между государствами и нациями. Это соревнование в силе, ловкости и выносливости, в котором побеждает сильнейший, что и произошло в Москве. Но в России способны наделить высоким политическим смыслом абсолютно все.

Александр Розенбаум, который недавно на ТВ его страны назвал себя «российским националистом еврейской национальности», в киевской студии выступал действительно как нормальный националист (в отличие от шовинистов!), который сожалел о провале Поветкина, но к украинцам относился объективно и дружелюбно. Освистывание Кличко москвичами Розенбаум назвал «жлобством». По его мнению, приличный руководитель государства извинился бы перед Кличко за этот свист, но, как выразился Розенбаум, «не хотят и не умеют, потому что слабые, сильные так себя не ведут».

КОБЗОНА ЖАЛКО

Ветеран советской эстрады, уроженец Донбасса Иосиф Кобзон всячески после боя героизировал Поветкина чуть ли не на уровне «28 панфиловцев». Даже возникали сомнения, кто же все-таки победил... Видимо, героизм Поветкина состоял в том, что он не убежал с ринга, а исправно все 12 раундов играл роль боксерской «груши». Воистину, как выразился российский журналист Владимир Соловьев: «Мы — чемпионы мира по поиску оправданий собственных поражений». Хотя тут у россиян могут быть конкуренты среди некоторых арабских режимов. Когда во время военной операции «Буря в пустыне» американцы и их союзники по чисто политическим соображениям не стали брать Багдад, Саддам Хусейн, разгромленный в пух и прах, объявил все происшедшее «блестящей победой над США». А Иосифа Давидовича даже жалко. Он ведь много и хорошо пел, но об этом забудут, зато будут помнить, что Кобзон — это человек, который выдвигал В.Путина на Нобелевскую премию мира. Так что на этом фоне его апология Поветкина — не самый большой конфуз. Рассмешил «человек- гора» Николай Валуев, который годами всячески уклонялся от боя с братьями Кличко, а теперь полностью раскритиковал украинца и потребовал, ссылаясь на авторитетное мнение своей жены,  «изгнать Кличко из бокса».

По телефону из Москвы об уважительных причинах провала Поветкина рассказывал его тренер Александр Зимин. Оказывается, и тут нагадил «проклятый Запад»: один из тренеров Поветкина был американец, и во время боя он очень быстро давал советы по-английски, и Поветкин не понимал, поскольку переводчик не успевал переводить. Александр Розенбаум съехидничал: «Переводчика надо расстрелять!»  Виталий Кличко поведал, что тренер его брата тоже быстро говорил по-английски, но у Владимира проблем не было.

Шустер подвел итог, сказав, что раньше в России не было антиукраинских настроений, а теперь там настоящая антиукраинская истерия. Ну, Шустер в этих вопросах неофит, и много еще не понимает. Антиукраинские настроения бывают там всегда, но не всегда в острой форме, иногда — в латентной. Сегодня — очередное сезонное политическое обострение.  Эти настроения более или менее затухают тогда, когда Украина «лежит на лопатках» и не способна к сопротивлению. Как только у Украины появляются шансы на возрождение, антиукраинская истерия в соседней стране принимает неописуемые формы.

А в пятницу 11 октября Савику повезло. В связи с футбольным матчем Украина — Польша в Харькове он получил законную возможность отдохнуть от политики и полностью посвятить себя любимому футболу. Правда, в своем обычном стиле выразил опасения, чтобы кто-нибудь не принес на харьковский стадион красно-черный флаг. Жаль, что Шустер на «Интере» не видел предматчевых сюжетов, в которых юные русскоязычные харьковчане со знанием дела объясняли журналистам, что «красно-черный флаг — это символ борьбы нашего народа за национальную независимость». Вопреки Добкину — Кернесу и иже с ними история делает свое дело. Главное, чтобы страну не сбили на взлете, втянув ее в «Таежный союз», где юридические дискуссии потеряют всякий смысл, поскольку на том пространстве правовые принципы не меняются уже несколько столетий: «Тайга — закон, медведь — прокурор». В лучших традициях этого специфического «права» известный Михаил Ходорковский сидит на зоне много лет за то, что сам у себя украл нефть (?). На фоне Басманного и Хамовнического правосудия даже наше Печерское блекнет. Но в цивилизованном мире есть возможность меняться к лучшему, а «Таежный союз» — это абсолютная безнадежность в царстве несвободы. А ведь даже действующий премьер РФ в его президентские времена признавал: «Свобода лучше, чем несвобода!..» Из чего следует, что Европейский Союз лучше ТС.

УКРАИНСКИЙ РУПОР НЕОИМПЕРСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

Телеканал «МЕГА» продемонстрировал российский документальный фильм «1941-й: Накануне», настоящий триумф реабилитированной сталинской историографии. Правда, все реабилитировать не удается. В частности, тяжело в наше время рассказывать сказки о том, как в 1939 г. «кровавая финская военщина напала на СССР». Зато теперь говорится о том, что финны спровоцировали миролюбивый Советский Союз на войну. Чем же? А тем, что не захотели отдать Сталину остро необходимые ему Карельский перешеек и полуостров Ханко. Тем более что взамен Финляндии предложили в два раза больший кусок карельской тайги. Но дело в том, что на Карельском перешейке было множество заводов, фабрик, электростанций, железные и шоссейные дороги, а в тайге — ничего. Как ехидно выразился русский писатель Игорь Бунич: «Финны не захотели обменять один килограмм золота на два килограмма дерьма».

Фильм изготовлен ВГТРК (Всероссийской государственной телерадиокомпанией) в 2011 году. Ну, с ней все ясно. Неясно, что делать с украинскими телеканалами, ставшими рупорами неоимперской пропаганды. Таких в Украине, к сожалению, много.