«Приховане життя» выходит к широкому зрителю в программе Натальи Мосейчук

Тайная жизнь известных людей всегда была предметом повышенного интереса. Тайная жизнь может быть со знаком «минус», если она разоблачает частную и при этом порочную жизнь знаменитости. Но может быть и со знаком «плюс», если представляет известного человека в неизвестном до этого ракурсе, раздвигая и расширяя таким образом его общественное «амплуа». Именно такое — позитивное предназначение новой программы, которая будет выходить на «1+1», «Приховане життя» и вести которую будет Наталья Мосейчук.

Наталья пришла работать на «1+1» с «5 канала». По ее собственным словам, в ее решении первую роль сыграл не материальный фактор, а творческий. Наталья пришла на «1+1» «потому, что здесь больше возможностей», и творческие амбиции ведущей могут здесь реализоваться наиболее полным образом. А амбиции у Натальи есть.

— Вы сказали о больших возможностях. Это большие технические возможности или больше возможностей контактов с какими-то персонажами?

— Технические возможности — это однозначно. Что же касается контактов, за два года работы в этом проекте у меня сложились очень хорошие отношения с политическим, светским бомондом. Поэтому у меня нет проблем в общении с ними вообще. Я очень рада, что моя деятельность на телевидении, тележурналистике позволяет мне «не позичати очі в Сірка», когда я спрашиваю того или иного политика (из любого политического лагеря) об интервью и участии в программе. Мне никто не навязывает кандидатуры гостей, и я очень благодарна каналу «1+1» за то, что когда мы обговаривали список гостей новой программы, мне сказали: «Наташа, вы работаете без цензуры. В этом плане ничего не изменилось с тех пор, как вы работали на «5 канале». Нет абсолютно никаких «табуированных» личностей».

— По своей сути программа будет отвечать названию «Приховане життя»?

— У названия программы была длинная история. Я подготовила к рассмотрению 23 варианта. Окончательному выбору мы обязаны Александру Роднянскому. «Приховане життя»... Она ведь действительно таки скрытая жизнь, потому что, несмотря на то, что прошло два года изменений, которые очень часто сопровождаются прилагательным «глобальные», люди в Украине так и не поняли, как же живут те, кто пришел к власти два года назад, как изменились те, у кого забрали власть два года назад. И что вообще изменилось. Я уверена, люди должны это знать. В этом смысле мне очень понравились слова нашей героини, которая вот-вот должна быть, Екатерины Ющенко, сказавшей: «Никогда не делайте сегодня то, что не хотите увидеть на первых страницах газет завтра». Поэтому мы хотим подсмотреть, что же они делают сегодня. И показать это завтра.

— Какое ваше мнение, что же изменилось в жизни у тех, кто сейчас остался не у власти, и у тех, кто пришел ко власти?

— Я могу говорить только о своей работе с ними. И по своему опыту могу сказать: они поставлены в условия, когда они же должны быть более открытыми. Я не скажу, что это становится модно — жить открыто, но это становится правилом. Если раньше можно было стучаться и не достучаться, дверь тебе не открывали, то сейчас заповедь «стучитесь и вам откроют» в общем срабатывает.

— Известные люди, политики стали более открытыми. Но все-таки в рамках даже такой программы как «Приховане життя», наверняка существуют такие вещи, которые вы знаете — не стоит показывать. Какую вы для себя определяете внутреннюю, назовем ее не цензурой, а этикой?

— Я никогда не договаривалась с этими людьми и с которыми уже работала на «5 канале». Я никогда не договариваюсь о каких-то темах, которые нельзя затрагивать. Я никогда не договаривалась о каких-то местах съемок, которые нельзя показывать. На самом деле, я полагаюсь на свое внутреннее чувство, на свое ощущение — когда можно перейти грань и спросить, а когда — нет. Мы говорим о том, что интересно было бы зрителю в первую очередь.

— За какими увлечениями вы собираетесь показывать известных людей? Зачастую вопрос о хобби повергает их в уныние и в ответ следует: «Времени на хобби совершенно нет...».

— Хобби — это усредненное понятие. Мы будем показывать известного человека в тех условиях, в которых он привык отдыхать, а мы — люди, его не видели в таких условиях. На рыбалке, на природе, за собиранием грибов, может быть, на конной ферме. Вариантов много. Единственное, что меня немного пугает, — это зимний сезон. Мои друзья шутят: «Наташа, бассейн и баня — это то, что осталось зимой». Но ведь все прекрасно понимают, что не каждый на такое решится. Поэтому очень много программ мы хотим снять за «бабье лето».

Знаете, у меня такое ощущение, что мы работаем реаниматорами политиков. То есть мы их вывозим отдохнуть. Поэтому программа должна быть позитивной. Она должна быть с одной стороны легкой, а с другой — люди должны почерпнуть из нее нечто новое для себя.

— Вы говорили, что вы себя позиционируете как политического журналиста. Но эта программа не политическая аналитика, а скорее из разряда «У звезды дома».

— Политический журналист — это мое новостное амплуа. Я всегда говорила, что у меня есть новости, на которых я работаю, и есть проекты, на которых я отдыхаю. «Приховане життя» — это проект для души.

— Но вы ведь будете и новости вести на «1+1»?

— Да. График пока еще утверждается.

— А как вы вообще пришли на телевидение? Как выбрали эту профессию?

— Я ведь по образованию не журналист. В этом смысле постоянно существует потребность доказывать, прежде всего себе, профессиональную пригодность. Я училась на факультете иностранных языков Житомирского педагогического института. Началась педагогическая практика: ходишь с детками, отдыхаешь, а хочется... хотелось чего-то такого, чтобы и удовольствие, и денежку за это получать. Поэтому я пришла на местную телекомпанию, которая только организовывалась, и предложила свои услуги в качестве международного журналиста-переводчика. Мне сказали: «Сходи на всякий случай на пробы дикторского состава». И меня взяли. Сразу.

— Диктором новостей?

— Да. Это тоже была хорошая школа. Я проработала там два или три года. А потом переехала в Киев. И началось покорение столицы. Может быть, я придумывала себе вот такую СТОЛИЦУ, которую надо покорить. Но на самом деле в результате это стало моей целью, целью семьи. Сначала была ведущей утреннего ревю.

— Но ведь у ведущей новостей и ведущей программы совершенно разные специфики.

— Да, вы правы. Когда ты ведешь новости на областном ТВ и рассказываешь, например, о количестве собранных гектаров свеклы или приходишь сюда и начинаешь говорить о добром, разумном, вечном в утренней программе, конечно, чувствуется огромная разница. Пришлось учиться. И не только как ведущей, но и как журналисту. Со временем я выработала свои собственные профессиональные приемы. Один из них — это когда я вызываю огонь на себя в политических студиях и провоцирую гостей на более яркие поступки. Помню, я сказала господину Стояну, народному депутату из Партии регионов: «Что вы набрасываетесь на Президента, какие у вас могут быть к нему претензии? Президент сказал, что не будет вмешиваться в создание коалиции — не вмешивается. Он над процессом. Пацан сказал — пацан сделал». И этим я вызвала на себя шквал критики. Эта последняя фраза обсуждалась на всех политических форумах. Мне друзья- телевизионщики говорят: «Наташа, так поступать вредно для здоровья». Но этот прием тогда сработал очень сильно. Причем, я понимала, что я говорю, и до того, как говорила, а не только во время или после этого. Но уж очень хотелось услышать правду от человека, который юлил. Я воспользовалась «сигнальной ракетой» и получила то, что хотела.

— А есть ли у вас какие-то методы, приемы, которые могут сделать программу живой? Может быть, гостю могут «подыграть» журналисты в студии?

— Лично я никогда не говорила с политиками до эфира. По одной простой причине — я не хотела, чтобы со мной договаривались. Поэтому я приходила за 30 секунд до эфира, садилась в кадр, говорила «Здравствуйте» и опускала голову в свои бумажки. Делала вид, что еще что-то там не прочитала. На самом деле я скрипты не читаю никогда — когда ты их пишешь, то их читать не надо. У меня позиция простая: ты пришел — говори!