Самое темное место под... юпитерами?

За что можно ценить информационные программы «Интера» — так это за почти что простодушную прямоту. Без всяких СТБ-эшных подколок, «между капелек дождя» от «1+1» и недомолвок УТ-1 этот телеканал всегда бескомпромиссен и однозначен в следовании одной «линии партии» — на одну передачу. Неделю назад «Подробности недели» освещали события в Косово с пафосом о Блэре и Клинтоне, которые не знают, что такое настоящая война и заклинаниями насчет того, что НАТО тушит костер керосином. А уже в минувшее воскресенье Марина Остапенко (ведущая) начала программу с выпада против российских СМИ, которые в пропагандистском раже говорят о бомбардировках НАТО, но практически умалчивают о политике геноцида Милошевича. Показав выступления группы «На-на» в Белграде, «Подробности» комментировали: «Смелые ребята — они поддерживают югославов. Храбрый Милошевич — в своем стремлении сделать Сербию исключительно для сербов». Затем в передаче шел репортаж Анны Безлюдной с военных баз США «Девис Монтана» и «Вайнтмен», сержанты и офицеры которых уверены в правильности действий стран НАТО. После этого в программе выступил посол США в Украине Стивен Пфайфер, объяснивший украинскому зрителю позицию своей страны. На этой пронатовской ноте «Подробности» и завершили тему.

С точки зрения тактической такие вот повороты на 180 градусов в течение одной недели в отношении одного канала к одной и той же проблеме могут быть объяснены двояко. Либо на Банковой есть-таки люди, которые способны подопечному «Интеру» разумно «посоветовать»: мол, причем тут Украина с ее собственными интересами к российской истерии против НАТО? Да еще если учесть вакханалию левых в нашем собственном парламенте? Либо дело в том, что Анне Безлюдной предоставили возможность съездить в США, в составе нашей парламентской делегации. И уж, конечно, после этого о «натовском керосине» говорить было как бы неудобно.

Что же касается собственной последовательной информационной стратегии канала — то, понятное дело, ее не может быть там, где телевизионщики зависимы от политической структуры — в данном случае СДПУ(о) — чьи бизнесовые интересы, в свою очередь, целиком зависят от благосклонности власти, у которой у самой нет ясно осознанной и внятно сформулированной государственной стратегии, в том числе и в международных отношениях, и в информационном пространстве, Впрочем, не только в связи с событиями в Косово «Интер» демонстрирует удивительную «последовательность». К примеру, в отношении к нашему правительству и лично господину Пустовойтенко канал тоже постоянно переживал разные периоды, да и в отношении самого Президента и его «коллеги» — Александра Ткаченко... В этом, конечно, не виноваты конкретные журналисты: не они диктуют... Телевизионщики, вслед за не имеющей своего царя в голове властью, вынуждены все время крутиться вокруг собственной оси, угадывая тот фарватер, в котором мы сегодня идем — то ли НАТО, то ли России, то ли МВФ, то ли собственных левых, которым тоже периодически подбрасывают кость (чтобы призрак коммунизма — единственная, по сути, опора нынешнего Президента в его намерениях выиграть выборы, так сказать, от противного в качестве, якобы, единственной альтернативы, — вдруг не сдох). Иногда телевизионщики угадывают, иногда — нет, как и случилось с «Интером» неделю назад. А если учесть, что подобные процессы характерны и для других наших телекомпаний, в том числе и государственных, и что в преддверии выборов ситуация и в самом президентском окружении будет и уже меняется беспрерывно и кардинально, то можно себе только представить, в какой информационный хаос будет все больше и больше погружаться страна. И уже можно предвидеть, как законодательная и исполнительная ветви власти будут друг друга обвинять в происходящем, который год решая, кто же и когда, в конце концов, должен таки сказать «а» в разработке основ государственной информационной политики...

А между тем о том, сколь выгодно и удобно в таком вот мутном информационном бедламе ловить рыбку, свидетельствовали недавние трансляции футбольного матча между «Динамо» и «Реалом». В рекламных блоках шла реклама водки «Немирофф», что категорически запрещено действующим законодательством. Невозможно не заметить, что в то время, когда Национальный совет по вопросам ТВ и РВ еще был легитимным и мог хотя бы не очень громко, но подавать голос, УТ-1 такого себе не позволял. Вообще ситуация с Национальным советом, о которой «День» уже не раз писал, тоже приобретает черты беспредела. С одной стороны, «махлевало» руководство ВР, проведя нерейтинговое голосование по выборам своей четверки членов Нацсовета. С другой стороны, Президент вот уже месяц не назначает своей четверки. Но самое интересное, что при этом старый состав Нацсовета не только продолжает работу, но и выдает лицензии теле- и радиокомпаниям. А между тем в законе о Нацсовете четко сказано, что «повноваження члена Національної ради починаються з моменту його призначення і тривають чотири роки» (ст.5, раздел II), что и подтвердил Леонид Кучма своим письмом от 24 февраля в ВР. В этом же письме он сообщил, что свою четверку он назначит одновременно с назначением четверки от ВР. Что же касается возможности продолжения полномочий старого состава Нацсовета до назначения нового — то в законе это предусмотрено только в одном случае: преждевременной отставки Нацсовета (а не истечения срока его полномочий), по совместному поручению ВР и Президента. Ничего подобного сейчас не было. Зато понятно, что ВР в марте выбрала в Нацсовет «не тех, кого надо», и Президенту выгодно не допускать новый Национальный совет к работе, сохраняя в отечественном эфире бетонное пропрезидентское статус-кво. И можно, конечно, отвлечься от риторического вопроса: что делать гражданам государства, жизнь которого определяет личная выгода чиновников или депутатов, которые, якобы, стоят на страже интересов избравшего их электората... И не в темном переулке, и не в теневой экономике, и не в тиши чьих-то кабинетов — а на самом высоком официальном уровне Гаранта Конституции и Верховной Рады. Но вопрос еще и в том, что крайними в этой ситуации окажутся наверняка вот те самые теле- и радиокомпании, которым сейчас активно выдаются лицензии, во имя интересов которых принимаются сейчас старым составом Нацсовета решения. Ведь в стране, где закон — как дышло, можно не только раздавать, но и отбирать — тем более что делать это смогут уже на вполне законных основаниях, под предлогом нелегитимности того органа, который эти решения принимал. Впрочем, в нашей стране всегда щепки летят — даже когда лес не рубят (реальных-то «дров» — национального самодостаточного информационного телепродукта — в эфире не наблюдается). Так что шуточки из «Полного марабу» («1+1») о том, что все наше телевидение трясется, потому что новый Нацсовет пришел, а дверь закрыта: старый Нацсовет его не пускает, — можно вполне отнести и к разряду черного юмора, хотя авторы на это явно не претендовали. Ибо от чиновничьего беспредела, войны всех против всех, всевластья силы и бесправия законопослушных граждан уже давно «трясется» вся страна. Наверное, это закономерно, что одними из немногих удачных реприз «Полного марабу» бывают те, где бывшие долгоносики не юморят, а язвят — и не про то, что «все воруют», а с конкретными адресами. Жаль только, что иронический адресный задор от «1+1», как правило, распространяется только на их конкурентов по ТВ-пространству. А вот каждодневный политический процесс страны, который дает не меньше поводов для сатирических обобщений, «Полное марабу» оставляет за кадром. Ясно, что упрекать канал в том, что он не идет на «амбразуры» даже в, казалось бы, сделанной под политическую и социальную актуальность программе, не приходится. Но вся беда в том, что, а почему, собственно говоря, в Украине даже телесатира должна быть «правильной» идеологически и выверенной конъюнктурно? А иначе — это уж и впрямь из разряда самозаклинаний! Почему все наши телеканалы, кинувшись скопом делать великое множество юмористических программ, и не помышляют о темах действительно острых, действительно общезначимых, в которых ирония бы вытекала из боли за ту жизнь, которой мы все нынче живем? Можно быть уверенными, что рейтинги подобных проектов были бы отнюдь не ниже, чем у нынешних вымороченных. Но не осмеливается никто, ибо последствия и реакцию властей предугадать несложно.

В новом и очень любопытном проекте УТ-1 «Последний адрес», одна из передач которого была повторена на этой теленеделе, шла речь о расстрелянной в 37 году на Соловках украинской творческой интеллигенции. Расстрел этот, разумеется, отзывается еще и сейчас в духовной атмосфере нашего общества, у которого тогда были вырваны корни не просто национального самосознания, но и мощного интеллекта элиты. В программе принимал участие зам. главы СБУ Владимир Пристайко. Комментируя причины и механизмы происходившего в 37-м, он говорил о том, что и сейчас нет гарантий, что подобное не повторится. И в 36-м, — говорил господин Пристайко, — была, между прочим, принята самая демократичная в мире Конституция СССР. Но в том-то и дело, что в декларациях было одно, а в жизни — совсем иное. На практике режим отстаивал свои интересы, а жизнь отдельных людей для него не имела никакого значения.

Разве в нынешней Украине по сути что-то изменилось? И, как ни странно, негативный ответ на этот вопрос ярче всего дает именно то ТВ, которое старательней и тщательней пытается этот факт скрыть, примитизируя и принаряжая действительность и отвлекая и отупляя зрителя (даже в программах, будто бы ориентированных на остроумие публики). Помнится, в 30-е годы тоже был организован бум залихватских комедий...