Шаг вперед с петлей на шее

Движение вперед — нормальное состояние любой формы жизни. Вот только как правильно выбрать направление? Не ошибиться бы украинским лидерам с выбором. В древних Афинах лучше учитывали природу человека и стимулировали ответственность политиков таким образом: на шею того, кто предлагал изменение в законодательстве, надевали веревочную петлю и смельчак ходил с ней до принятия решения. Если новация принималась, петлю снимали. Нет — вешали.

Внутренние проблемы решали на «1+1» («Я так думаю»). Обстановка была накалена до предела. Подозреваю, что возле эфирной студии дежурили «скорая», милиция и пожарные. Ведь речь шла о роли русского языка. На референдуме в Харькове 80% проголосовали за повышение статуса русского языка в городе. В уважаемой нами Западной Европе вопрос давно решили ко всеобщему согласию. Обычно приводят классический пример Швейцарии, где наряду с немецким, французским и итальянским государственным сделали почти реликтовый ретророманский язык (и обязали владеть им чиновников). У нас же не могут «помирить» родственные языки, 90% корней слов в которых совпадают.

По этому поводу нервничают не только отдельные депутаты ВР. Так, центральный оппонент Лесь Танюк, глава комиссии по культуре в ВР предыдущего созыва, завершил дискуссию словами: «Некоторым депутатам витаминов в детстве не хватило — не могут выучить украинский язык». Но и аудитория, 81% людей в студии, считают, что русский как государственный станет угрозой национальной безопасности.

При том, что в целом напряжения в обществе нет. По данным Н.Шульги, президента социологической ассоциации Украины, 91% населения страны считает, что надо изучать украинский, а 81% — русский (51% на Западной Украине). Эксперты в студии свидетельствуют — закон этому не препятствует (изучение украинского и русского в средней школе обязательно). По хи же данным —только в девяносто одной киевской школе русский язык в программе отсутствует, В результате происходит «суржикизация» страны.

Еще один привет из Харькова принес К.Стогний «Криминал» (Интер). От журналиста в погонах удалось узнать много нового о хорошо знакомом городе. Дескать, раньше в первой столице жили привольно и достойно, теперь население бедствует и истекает слюной, глядя на рекламу на бигбордах. И харьковские девушки, чтобы заработать на пропитание и образование, вынуждены выходить на обочины дорог. «Вызывающий макияж на детских ресницах. Они неопытны, а их родители бедны», — как мог, сочувствовал автор расследования о подпольном публичном доме, не забывая сообщать расценки. Если ночные бабочки заполонили Харьковщину, то хотелось бы услышать от автора конкретные цифры и комментарии. Но будет менторствовать. Большинство зрителей смотрит подобные передачи именно из-за пикантных подробностей.

Интересы именно массового зрителя отстаивали М.Барановская и М. Брыных в последней «Последней баррикаде» («1+1»). Полуночники пытались выяснить, каких именно передач не хватает украинскому зрителю и что же такое, наконец, пресловутые авторские программы. Для этих целей собрали вместе трех телекритиков и трех телетворцов в надежде, что они перессорятся, но в споре успеет родиться истина. Провокации ведущих были вяловатыми, но кое-какую искру высечь удалось. Д.Корчинский считает, что лучшей передачей всех времен и народов был бы «Голос Корчинского», и он сам уйдет с телевидения разве что в Президенты. А концептуально — зрителя держит у экрана быстрая смена кадров, дизайн и продуманный формат передачи в целом. Ю. Макаров считал денежки в кармане державы и утверждал: какая экономика — такое телевидение. Но кворум согласился, что все портит вульгарная, как запах «Шипра», смесь фальши и профессионализма, исходящая от актеров, ведущих передачи. Ведь первая доблесть авторского экрана — искренность. Сообща решили, что не стоит сравнивать нашу телеиндустрию непременно с российской. Гораздо лучше мы выглядим на фоне Польши, Болгарии, Хорватии и даже Германии.

Хотя не все так думают. В

«Большой стирке» (ОРТ) героиней стала «самая популярная ведущая ток-шоу в Украине» (как указано в титрах) Оксана Марченко. Она утверждала, что «Моя профессия» — «одно из немногих ток-шоу, которое могут смотреть украинские зрители». А.Малахов похвастался, что С.Ротару смотрит «Большую стирку», когда делает массаж, и спросил: что делает украинская певица во время просмотра «Моей профессии». Доподлинно это не известно, но сама постановка вопроса интригует. После такой раскрутки грех было пропустить «Мою профессию» (УТ-1). Любопытство было вознаграждено.

Ток-шоу, как изменчивая женщина, опять поменяло наряд — содержание. И многому набралось от своей подруги «Большой стирки». Речь шла о том же, что в сказках «Котигорошко», «Снегурочка», «Буратино». О детях, созданных нетрадиционным путем. Сказки стали былью с помощью репродуктивной медицины. После познавательного сюжета (теоретически женщина может родить 300 раз, а мужчина стать отцом всех детей на планете) и действительно сентиментальной сцены встречи девочки и «создавшего» ее врача обсудили другие аспекты. В порядке живой очереди выступили представители гомосексуалистов и лесбиянок — семьям сексменьшинств тоже нужны дети. Следующим номерами программы были солистка оперетты, родившая в преклонном возрасте, и беременный компьютер. Никогда бы на подумала, что репродуктолог — такая интересная профессия.

Скрупулезные японцы, большие любители хронометрировать рабочий процесс, подсчитали оптимальный алгоритм. Чем дольше человек продумывает задачу, тем быстрее и точнее ее решает. А дискуссии на наших экранах — часть аналитического процесса, первый шаг к движению вперед. Хотя бы и в вопросах репродуктологии.