Сланцевый газ и два убийства

На ТВі в «Политклубе Виталия Портникова» обсуждали 7 миллиардов долларов, которые в Москве решили получить от «Нафтогаза Украины» за то углеводородное сырье, которое Украина не использовала. Этого следовало ожидать давно. На протяжении 20 лет никого из президентов и премьеров проблема энергетической безопасности не волновала настолько, чтобы предпринять решительные действия. Более чем кто-либо способствовал посадке Украины на российскую газовую иглу Леонид Кучма. Вот и в субботу, 2 февраля, в интервью московскому каналу РТР Кучма поставил под сомнение перспективы сланцевого газа в Украине, бодро заявив, что Европа еще более нас зависит от российского газа и не спешит от этой зависимости избавляться. И хотя российский тележурналист льстиво назвал Кучму самым мудрым из украинских политиков, мы цену его «мудрости» знаем хорошо...

В «Политклубе» также говорили о появившихся, словно по заказу, экологических страшилках о сланцевом газе, при том что уголь, на который сейчас пытаются перевести нашу экономику и социальную сферу, экологически хуже сланца. В этом убеждал известный эксперт г-н Гончар. Действительно, неужели американцам, которые помешаны на сохранении своей окружающей среды, ее не жаль? А ведь США ныне — лидеры по добыче сланцевого газа. А касательно экологов... Вспоминаю, когда строился нефтепровод Одесса — Броды — Гданьск, под Одессу приезжали группы российских борцов за чистоту природы протестовать против строительства. Аналогичный нефтяной терминал под Новороссийском их почему-то не волновал...

Желание же «Газпрома» на ровном месте сорвать с Украины 7 миллиардов долларов (по 1800 гривен из кармана каждого украинца) понятно. Почему бы не воспользоваться моментом?

Всячески проклиная Тимошенко и газовые соглашения 2009 года (и есть за что их осуждать), донецкая команда за три года и пальцем не пошевелила, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Подписание контракта о терминале сжиженного газа с испанским лыжником мы прорывом в обеспечении энергетической независимости считать не будем. На фоне такой бездеятельности украинской власти Польша и Чехия, у которых были такие же кабальные договоры с «Газпромом», уже успели в международных судах отменить норму «бери или плати», по которой и им светили многомиллиардные штрафные санкции. У нас же боятся международного арбитража, как огня. С чего бы это вдруг?

Эксперты также говорили о странной реакции на претензии «Газпрома» со стороны министра иностранных дел г-на Кожары, намекнувшего на возможность признания Украиной этих 7 миллиардов, но попросившего о «реструктуризации».

Интересно, что представитель Института энергетических исследований Корольчук призывал любить Россию и не уходить от нее, умолял не раздражать РФ непокорностью. Что тут скажешь? Провозгласить независимость намного легче, чем сделать людей внутренне независимыми и свободными. Если такие настроения в этом самом энергетическом институте являются доминантными, то мы еще долго не избавимся от колониального диктата «Газпрома».

Анна Безулык на «Интере» презентовала второй выпуск «Справедливости». Впечатление не лучшее, чем от первого. Ведущая снова нервничала, опасаясь выхода диспутантов за ей одной известные пределы. На этот раз к барьеру вызвали юриста и в прошлом политика Степана Гавриша и нардепа Сергея Власенко. Говорили о деле Щербаня и резонансе этого судебного процесса. По Гавришу, кризис в обществе усилится, как и внутренний раскол, а украинскому правосудию предстоит тяжелое испытание. С. Гавриш явно приукрашивает ситуацию. Все возможные испытания правосудие в Украине самым позорным образом провалило.

Юрист Катеринчук заметил, что все обвинения против экс-премьера держатся на показаниях одного-единственного свидетеля — Кириченко. А Власенко тут же сообщил, что супругу Кириченко в Киеве взяли в заложницы и два месяца держали в СИЗО, после чего ее муж, находившийся за пределами Украины, стал давать нужные следствию показания. Александра Кужель рассказала, что прокуроры не дают материалы следствия для ознакомления защите, но обещают все показать представителям США. Ценным было признание С. Гавриша, что новый Уголовно-процессуальный кодекс оказался хуже старого.

Смотреть программу было тяжело, поскольку для Безулык соблюдение хронометража стало самоцелью. Она неоправданно перебивала выступающих, часто на самом интересном месте. Ее в студии было слишком много — и это мешало.

Потом на экране появилась уполномоченная ВР по правам человека г-жа Лутковская. Как и следовало ожидать, условия содержания Ю.Тимошенко она признала вполне приемлемыми. Власенко обвинил ее во лжи, а Александра Кужель заявила, что Лутковская — некомпетентна. На Безулык в этот момент было жалко смотреть. Но она честно пыталась оградить Лутковскую от неприятных вопросов, сумев оборвать даже прессинговавшего ее Юрия Кармазина, что вообще мало кому удается.

Удивил журналист Сергей Лещенко, призвавший защиту Тимошенко не политизировать ситуацию, а больше внимания уделять качеству чисто юридической аргументации. Как можно не понимать, что политический судебный процесс не несет и не может нести в себе ни грамма юриспруденции?

У Шустера обсуждали другое дело. Об убийстве Георгия Гонгадзе. Обратило на себя внимание выступление бывшего прокурора и бывшего заместителя главы СБУ Обихода, который рьяно защищал Л. Кучму от обвинений в причастности его к преступлению. В частности, Обиход пытался дезавуировать заявления осужденного Пукача о Кучме и Литвине. Одна из первых жертв кучмистского режима журналист Алексей Подольский заявил, что и покушение на нардепа Ельяшкевича, и избиение Подольского, и убийство Гонгадзе — все эти дела были сфальсифицированы спецслужбами. Обихода Подольский назвал «кагебистом», добавив, что до СБУ тот не дорос и отметив, что в Украине спецслужбы используются в политических разборках, а не работают на общество.

Господин Обиход сказал, что ничего плохого в КГБ он не видит. Наверное, в ГПУ — НКВД тоже? Вот в этом и трагедия Украины, что у нас до сих пор сохраняются тоталитарные структуры и тоталитарное мышление. И в этом высокопоставленные лица не видят ничего плохого. Это означает, что Сталин у нас вечно живой...

Олесь Доний выразил убеждение, что процесс по делу Гонгадзе не выяснил главного: кто заказчики и вдохновители преступления? Экс-министр МВД Кравченко не мог дать указание убивать Гонгадзе без импульса сверху. До сих пор не расследовано и убийство самого Кравченко, хотя логично предположить, что приказ уничтожить министра дали те же люди, которые распорядились расправиться с Гонгадзе. Риторический вопрос: кто стоял над Кравченко и мог напрямую давать ему приказы?

Все это можно было расследовать еще в 2005 — 2009 годах, если бы не сговор Ющенко с предшествующей властью, когда смерть Кравченко списали на якобы самоубийство.

На «десерт» Шустер оставил вопрос о неустанных усилиях Министерства образования под руководством г-на Табачника «исправить» украинскую историю. Из программ внешнего независимого оценивания по предмету «история» исключили вопросы о Бандере и Шухевиче, зато внесли таких крупных борцов против УНР, как Георгий Пятаков (который любую Украину на нюх не переносил), Николай Щорс и Юрий Коцюбинский.

Интересно, дадут ли школьникам прочитать гимн насилию, написанный Г.Пятаковым? Очень, между прочим, этот текст характеризует навязываемого украинцам «героя»: «Когда мысль держится за насилие, принципиально и психологически свободное, никакими законами, ограничениями, препонами не ограниченное — тогда область возможного действия расширяется до гигантских размеров, а область невозможного сжимается до крайних пределов, падает до нуля. Беспредельным расширением возможного, превращением того, что считается невозможным, в возможное, этим и характеризуется большевистская коммунистическая партия. В этом и есть настоящий дух большевизма. Это есть черта, глубочайше отличающая нашу партию от всех прочих, делающая ее «партией чудес». Да, далеко бы пошел Георгий Леонидович, если бы партийные товарищи не поправили. Пулей в затылок... Убрали из программы вопросы по многим шестидесятникам, зато внесли верных сынов коммунистической партии, в частности военачальников Малиновского и Черняховского. Ну, если те, кто это делает, жаждут рассказать о деяниях войск Черняховского в Восточной Пруссии, о чем есть богатая литература и свидетельства очевидцев, то, может быть, и надо поведать об этих истинных сталинцах... Снова права гражданства получил термин сталинистской историографии «Великая отечественная война». Что ж, осуществляется проект «Назад, в СССР!»

В обсуждении приняли участие эксперты: историки, нардепы и городской глава Львова Андрей Садовый, от которого депутат от Партии регионов Смитюх потребовал внедрения русского языка в столице Галичины...

А нардеп от «УДАРа» госпожа Гриневич совершенно справедливо отметила, что учебники по истории, при всей их объективности и непредубежденности, должны быть написаны с позиций защиты Украинского государства. Нардеп от ПР Болдырев провозгласил, что никакой Украины не было бы, если бы победила во Второй мировой войне Германия. Далеко не факт. История не знает сослагательного наклонения. Если бы в 1917 году в России не возникла тоталитарная диктатура, то не было бы никакого фашизма и нацизма. Неслучайно в 30-е годы ХХ в. Нобелевский лауреат академик Иван Павлов (отчаянной смелости дед!) писал в Совнарком СССР: «Вы с огромным успехом сеете по миру не революцию, а фашизм. До вашей революции фашизма в мире не было». Украина стала независимым государством не благодаря победе СССР, а благодаря его краху и распаду в 1991 году. А просуществуй СССР еще лет 30, и кто знает, может действительно никакой Украины уже бы и не было...

Убедительное объяснение усилиям г-на Табачника дал Олесь Доний. По его словам, на выборах в тех регионах, где избиратели являются носителями украинской ментальности, люди голосуют за национально-демократические силы. Там же, где до сих пор господствует советская ментальность, голоса отдаются Партии регионов.

Игорь ЛОСЕВ

ОТ РЕДАКЦИИ

• Показатели второго выпуска «Справедливости» Анны Безулык на «Интере» оказались лучшими, чем показатели ток-шоу «Шустер live» на Первом Национальном. 1 февраля программа Безулык взяла рейтинг 6,15%, а Савика Шустера — 3,17% по выборке «Вся Украина». Доля «Справедливости» по той же выборке составила 15,42%, а «Шустер live» — 8,28%. Об этом сообщила «Телекритика». По информации пресс-службы «Интера», программа Анны Безулык стала лидером слота 18+, собрав перед экранами вполовину больше телезрителей в сравнении с конкурентами по слоту — развлекательными программами «Киев вечерний» на «1+1» и «Моя правда» на СТБ.

• Вполне возможно, что лидером слота программу «Справедливость» сделало и то, что приглашенные на эфир представители Партии регионов в последний момент отказались от участия. «Переговоры продолжались неделю и были очень сложными. В конце концов, мы получили подтверждение от трех участников. Отказы поступили почти одновременно с интервалом в полчаса, примерно за три часа до начала эфира. Объяснения были связаны со здоровьем», — прокомментировала ситуацию ведущая в интервью «Телекритике». В итоге оппозиция вместе с приглашенными экспертами осталась в одиночестве в прайм-тайм на самом рейтинговом канале страны. По словам медиа-экспертов, такого в стране не наблюдалось с 2010 года.