Соратники Геббельса: новейшая реинкарнация

Вы еще удивляетесь, что нацисты смогли почти беспрепятственно захватить несколько европейских государств и вести неограниченную пропагандистскую войну, успешно разрушая демократический мир изнутри? Вы еще удивляетесь, что ведомство Геббельса длительное время успешно одурачивало не только немцев, но и представителей других стран и народов? А пришло время  уже перестать удивляться. Ведь сегодня на наших глазах некоторые международные организации, призванные защищать демократию и свободу слова, в действительности защищают лживые пропагандистские службы российского «национального лидера». Того, который в настоящее время добивает в своей стране последний независимый телеканал «Дождь» и с помощью уже подготовленного в Думе закона о «антироссийской деятельности» намеревается закрыть рот последним честным журналистам.

Впрочем, вместо того, чтобы пересказывать читателям то, что они и сами знают, лучше процитирую трех «недобитков» — тех самих честных российских журналистов. На языке оригинала, поскольку в этот раз русский язык является не языком Путина, а языком сопротивления Путину и всей его репрессивно-пропагандистской рати.

«НЕ НАРОД, А ТЕЛЕЗРИТЕЛИ»

Слава Тарощина, обозреватель московской «Новой газеты», пишет в статье «Об искусстве жить по лжи»: «Я много всякого разного писала о пропагандистах от ТВ, но теперь должна смиренно признать: они молодцы. С их помощью сформировалась новая общность людей — не народ, а телезрители. Новую общность долго обучали жить в мире, где информация вытеснена эмоциями. Сейчас это искусство жить по лжи неожиданно оказалось самым массовым из искусств. Новостное вещание обернулось нескончаемым липким абсурдом, где неутомимо, по кругу, крутятся одни и то же кадры с диким Сашком Билым, сумрачным Ярошем, горящими покрышками в центре Киева и вдохновенными пророссийскими митингами. Это наш Достоевский первым сказал: «Весь вопрос в том и состоит, что считать за правду». И вот уже какое по счету поколение отечественных бесов воспринимает афоризм писателя как руководство к действию».

Это москвичка пишет о российском телевидении — государственном и «частном». А вот на что обращает внимание в очередной статье из цикла «Медиафрения» в «Ежедневном журнале» экс-председатель Союза журналистов России Игорь Яковенко: «В «Воскресном вечере», который Соловьев назначил на пятницу 7 марта, Песков (пресс-секретарь Путина. — С.Г.) говорил долго и сказал много важных вещей. На вопрос Соловьева, есть наши ли войска в КрымЕ (Соловьев почему-то упорно склонял несчастный полуостров так, как будто он был женского рода, я даже сначала не понял, что же это за «Крыма» такая), Песков решительно поддержал своего работодателя и заявил, что никаких наших войск там нет. При этом глаза у Пескова были совершенно круглыми от честности. Потом он сказал несколько удивительных вещей, которые надо просто цитировать, поскольку понять их совершенно невозможно. Первое: «То, что происходит на востоке Украины и в Крыму, не имеет никакого отношения к России». Конец цитаты. «Никакого отношения», видимо, означает, что парламент Крыма не инициировал присоединение полуострова к России, а по городам России не проходят народные сходы бюджетников в поддержку этого процесса. То есть Песков, по сути, опроверг все то, что путинские телевизионные войска показывали последние несколько дней. Но потом Песков сказал очень важную вещь. Он, на самом деле, сформулировал новую геополитическую топологию. Судите сами. Цитирую: «Сможет ли Россия остаться безучастной, если где-то ущемляются права русских? Россия — это страна, на которой зиждется Русский мир. Путин — гарант Русского мира». Конец цитаты. В древности люди думали, что земля покоится на трех слонах, которые в свою очередь стоят на спине черепахи. Песков знает, что огромный Русский мир опирается на Россию, а всю эту громоздкую конструкцию, Россию плюс Русский мир, держит на своих плечах один человек — Путин». Что ж, это действительно очень важная вещь: официальный спикер «национального лидера» Путина несколько другими словами озвучил классическую формулу: «Айн Райх, айн фолк, айн фюрер». Напомню, что Fuhrer — это, по словарю, немецкое слово, которое обозначает «вождь», «лидер», «вожак»...

«ИММУНИТЕТ ПРОТИВ ЗОМБИРОВАНИЯ»

И, наконец, Лев Рубинштейн в «Гранях.Ру» пишет — невзирая ни на что, в России теперь «не так мало людей, имеющих иммунитет против тотального зомбирования, людей, не восприимчивых к массовому гипнозу, людей, которые не могут смириться с оскорбительным, наглым и циничным враньем, исходящим из государственных СМИ или, тем более, из уст первых лиц государства, людей, не разучившихся отличать фашизм от воли к свободе».

И вот при обстоятельствах, когда против Украины развязана пропагандистская война, когда с помощью московского телевидения Путин стремится растлить изнутри украинское общество и сформировать «пятую колонну», когда в самой России честные журналисты ведут неравную борьбу против новоявленного фюрера, прямыми союзниками российского имперского тоталитаризма выступают структуры ОБСЕ — организации, призванной защищать европейскую безопасность, сотрудничество между народами и права человека. В ответ на требование украинского Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания к провайдерам прекратить ретрансляцию российских каналов «Вести», «Россия 24», ОРТ («Первый канал. Всемирная сеть»), «РТР Планета», «НТВ-Мир», представительница ОБСЕ в сфере свободы слова Дуня Миятович выразила обеспокоенность по этому поводу: «Я повторяю мой призыв к власти не внедрять эти репрессивные мероприятия. Беспокойство о национальной безопасности не должно реализовываться за счет свободы СМИ».

И не думайте, что это официальное лицо не знает, что творит российская пропаганда. Нет, она все хорошо знает, но считает свободное распространение такой пропаганды залогом свободы слова: «Придется сожалеть о государственной пропаганде и языке ненависти как частях текущей информационной войны, но каждый имеет право получать информацию из всех желаемых источников. Отключение и запрещение каналов не является путем решения этих проблем, любые потенциально проблемные речи должны считаться с аргументами и последующим обсуждением», — настаивает представительница ОБСЕ. То есть откровенная и циничная ложь, клевета и разжигание ненависти — это вещи, равнозначные поиску истины, нахождению правды и отстаиванию гуманизма. А в придачу все это требует «последующего обсуждения»: если бы шла речь о временах гитлеризма, то госпожа Миятович, по-видимому, требовала бы беспристрастной дискуссии между надзирателями и узниками лагерей смерти и между карателями и жертвами Бабьего Яра...

Воистину: безбрежная демократия превращается в свою противоположность.

А вы еще удивляетесь, как мог так успешно действовать на мировой арене «вождь немецкой нации» и его пропагандистский аппарат.