Состоится ли публичное опровержение?

Апелляционный суд Херсонской области отклонил жалобу журналиста Сергея Никитенко на решение Херсонского городского суда от 15 августа 2017 по делу, в котором председатель Херсонского облсовета Владислав Мангер судится с журналистом с требованием публично опровергнуть распространенные им данные в программе «Есть предел» на своем канале YouTube. Об этом говорится в решении суда.

Напомним, в июле прошлого года глава Херсонского облсовета Владислав Мангер подал иск в суд на автора критической программы «Есть предел» о биографии Мангера Сергея Никитенко. Истец просил суд признать недостоверными распространенные в программе утверждения о раздаче им коммунального имущества, должностей и ресурсов, обвинения истца в политической коррупции, связях с известным сепаратистом и экс-депутатом Верховной Рады Алексеем Журавко, в покровительстве конвертационным центрам, незаконном обогащении, долговых обязательствах перед казахской фирмой в размере 2 млн долларов США, в уклонении от налогов и тому подобное. Истец отметил, что «такие сведения порочат его честь и достоинство и деловую репутацию в глазах неопределенного круга лиц...».

15 августа 2017 Херсонский городской суд удовлетворил иск Владислава Мангера и определил, что ответчик должен обнародовать на своем канале в YouTube видеозапись резолютивной части решения суда, в которой опровергает все утверждения и информацию, которую суд признал недостоверной и порочащей честь и достоинство истца . Сама же программа «Есть предел» о Мангере должна быть удалена из канала.

В ответ Никитенко направил в суд возражение, в котором ссылается на Конституцию Украины, законы Украины и международную судебную практику в сфере свободы слова и критики публичных лиц, каким есть глава облсовета. Позже в судебных заседаниях, как указано в решении апелляционного суда, Никитенко отмечал, что часть из озвученных им материалов являются оценочными суждениями, которые не подлежат доказыванию и за которые невозможно привлечь к ответственности. Однако коллегия судей апелляционного суда отклонила все доводы ответчика.

Резонансное дело журналиста против главы облсовета активно обсуждают в заинтересованных кругах. После решения апелляционного суда в некоторых херсонских СМИ появились материалы с пометкой «на правах рекламы», в которых говорится, что глава облсовета защитил свою честь и достоинство перед безосновательной клеветой со стороны Никитенко. В то же время, автор программы «Есть предел» прокомментировал «Дню», что не согласен с последним решением суда и будет подавать кассационную жалобу в Верховный суд Украины. «Я считаю, что суд не расследовал все доказательства, не обратил внимания на мои доводы, а слушал только двух адвокатов Мангера, - говорит Сергей Никитенко. - Я считаю, что этот фильм ввел Мангера в шок, и он пытается всеми способами доказать, что это неправда».