Тактика «оазисов» не подходит

Разумеется, отечественные телеканалы не могли не отреагировать на манифестации малого бизнеса на Майдане. Реакция была неоднозначной. С одной стороны, в студии Савика Шустера г-жа Лукаш, первый замглавы Администрации Президента, каялась на предмет пресловутого Налогового кодекса, едва ли не посыпая голову пеплом, признавая, что в документе фактически была введена презумпция виновности предпринимателя. Кодекс, по ее мнению, был грубым нарушением прав граждан. Ну, хорошо. Если все это так, то почему власть пыталась протолкнуть именно такой антинародный документ? И как это характеризует саму власть? В то же время, г-жа Лукаш попыталась нарисовать радужную картину снятия Президентом и парламентом всех противоречий в Налоговом кодексе. Мол, мы все исправили, все наладили и теперь полная благодать... Лично у меня возникло впечатление, что малый бизнес очередной раз «кинули», убрав лишь самые дикие и одиозные формулировки документа, но не изменив суть, когда в центре национальной экономики и общества находится не самодеятельный свободный гражданин, а «его величество» налоговый чиновник. И снова будут гоняться за «мелкой рыбешкой», создавая режим наибольшего благоприятствования для огромных олигархических «акул»... Власти удалось обмануть малый бизнес, сведя его выступление (на этот раз) к сотрясению воздуха. Что ж, иллюзии, что можно защитить свои гражданские права чисто экономическими требованиями, развеялись. При нынешнем устройстве Украины любой частный вопрос неизбежно получает политическое звучание, потому что прогнила вся система, обслуживающая не украинский народ, а кучку «скоробагатьків» или, как выражаются на Западе, нуворишей. Для малого бизнеса киевский Майдан стал первым уроком борьбы за свое место в стране. Пока что говорить о том, что он выучен на «отлично», очень рано. Слишком много наивности и неоправданных надежд на «доброго царя», слишком мало согласованности в действиях, организационной зрелости, единства в руководстве. Впрочем, «Солидарность» польских рабочих и интеллектуалов тоже сформировалась не за один день...

Так что представители Администрации явно старались страх перед новым Майданом, нужду выдать за добродетель, за якобы добровольный отказ власти от большевистско-фискальных намерений, от налогового экстремизма. Вместе с тем они, очевидно, стремились действовать по древнему принципу: divide et impera — разделяй и властвуй, намекая, что мелкий бизнес не хочет делиться с бюджетниками. А крупный? Тут вот один олигарх как-то в порыве откровенности сказал, что вообще не знает, как в Украине платятся налоги...

Если нынешняя власть есть кровь от крови и плоть от плоти крупного олигархического капитала и поставлена на то, чтобы именно ему служить, то всем, кто к этому капиталу и его обслуге не принадлежит, договориться с ней будет крайне сложно.

Политолог В. Карасев поставил вопрос ребром: да, мы знаем, что необходимы болезненные реформы, но кто за них заплатит, бедные или богатые? Очень хотелось бы поверить в сладкое обещание г-жи Лукаш, что «бедные платить не будут». Сомневаюсь я, поскольку все последние годы только они за все и платили...

Дабы усмирить недовольных социально-экономической политикой власти, г-жа Акимова напомнила об огромном внешнем долге Украины.

Да, свыше 100 миллиардов долларов США — это огромная сумма. Но как она возникла? Сколько было из всех этих займов разворовано денег, сколько бездарно проели? К тому же долг государства составляет около 30% от этой суммы, остальное — так называемые корпоративные долги, когда деньги берет отдельный предприниматель, а возвращать их почему-то должно государство, то есть все население Украины. Не мешало бы принять закон, запрещающий превращать корпоративные долги в государственные (это ведь еще один безнаказанный способ разворовывания страны!). Кто взял — тот пусть и отдает. Не может — пусть садится в тюрьму и лишается всего своего имущества (вилл, самолетов, яхт, машин класса «люкс» и т.д.), а не вешает личные займы на шею украинского народа. С такой порочной практикой нужно покончить раз и навсегда.

А лица, причастные к ее организации и легитимации, должны ответить по всей строгости. Но кто будет спрашивать по закону — суды, которые служат не закону, а власти, которые принимают не правовые, а политические решения? Кстати, властная верхушка сама показывает, чего стоят в ее глазах все эти судебные постановления, ведь В. Янукович и Н. Азаров пили чай с . участниками запрещенных судом протестных акций на Майдане...

Но настоящие страсти забурлили в студии Савика Шустера, когда ведущий принялся зачитывать скандальные сообщения, опубликованные на теперь уже знаменитом интернет-сайте «Викиликс». Чего там только не было: и участие итальянского премьера Сильвио Берлускони вместе с Владимиром Путиным в разделе собственности компании Михаила Ходорковского «Юкос», и резкая активизация деятельности российских спецслужб против США после «цветных революций» в Грузии и Украине, и подготовка Российской Федерацией войны: против Грузии и провоцирование этой войны (на сайте: «Только когда Южная Осетия открыла огонь по грузинским селам, Грузия начала наступление на Цхинвали»), и констатация сращивания в России власти и мафии, и российский шантаж Азербайджана с целью недопущения признания им украинского Голодомора геноцидом, и беседа министра иностранных дел РФ с израильским коллегой Либерманом на все ту же тему непризнания геноцида в Украине (неужто г-н Либерман рассчитывает, что такое непризнание остановит продажу российского оружия в Сирию?), и заявление экс-президента Украины Л. Кучмы послу США, что если Украина платит РФ мировую цену за газ, то РФ должна за свою базу в Севастополе также платить Украине мировую цену и т.д.

Шустер отметил, что в России де-факто наложено табу на обсуждение публикаций на сайте «Викиликс». Правда, Савик выразил удивление, почему нет такой же острой реакции в Москве на заявления «Евроньюс». Шустер их процитировал: «Россия является мафиозным государством. В этой стране трудно отличить правительство от мафии. На вершине этой мафиозной пирамиды находится Путин». И тут не выдержали нервы у российского сатирика Михаила Задорнова. Зачем он был приглашен в студию, не могу понять. То ли теперь у нас в Украине без московских «смотрящих» и чихнуть нельзя... Задорнов вести «Викиликс» комментировал осторожно, его обычно острый язык заметно притупился. Сатирик чувствовал себя увереннее, когда развивал любимую тему почти всех московских гостей в Украине: мол, надо бы снова объединиться под властью кремля. Но как только Задорнов услышал американские и европейские оценки его родной партии и правительства, немедленно, демонстрируя гражданский страх, ретировался из студии, объяснив, что как гражданин России он такого слушать не может.

Ну, будем надеяться, что в Москве ему поставят зачет. Вот так. На каждого российского сатирика довольно свободы слова. Честно говоря, я никогда не видел г-на Задорнова таким перепуганным и, чего греха таить, жалким. Он напомнил актера крепостного театра, трепещущего перед гневом (возможным только, а не реальным!) барина. Да, это ему не Латвию с Украиной высмеивать, не над американцами изголяться.

Видать, вспомнил судьбу Верки Сердючки, пострадавшей по подозрению в «русофобии». Интересно, ее уже пускают в РФ?

Все тот же набор сюжетов был и у Евгения Киселева: манифестации на Майдане, снос палаточного городка, откровения на «Викиликс».

Львиную долю времени заняло выступление премьер-министра Азарова. От него я узнал, как блестяще, несмотря на пакости отдельных политических сил, идут дела в Украине под чутким руководством Партии регионов и г-на Президента. Но собравшихся в студии журналистов интересовала политическая «клубничка»: будут ли отставки в правительстве в связи с заветированным Налоговым кодексом и каковы в этом смысле перспективы самого Николая Яновича... Премьер очень уверенным тоном ответил: отставок не будет. Ехидные журналисты тут же напомнили г-ну Азарову об отставке заместителя министра финансов Татьяны Ефименко. Ну, это Николай Янович объяснил формальными обстоятельствами, мол, возраст для госслужащего у нее предельный. В СССР в таких случаях вспоминали о «состоянии здоровья», например, когда отправляли в отставку высших руководителей (понятия «предельного возраста» в геронтократическом Политбюро ЦК КПСС не существовало). Надо полагать, что еще подержат некоторое время и Тигипко, и Бродского, постаравшись нагрузить их как можно большим количеством грехов, да и отправят как пресловутого козла отпущения в Аравийскую пустыню...

Азаров объяснил снос палаточного городка тем, что у малого бизнеса, после визита августейших особ на Майдан и последующего вето с принятием затем поправок, нет никаких оснований протестовать. Вот оно что: «На всіх язиках все мовчить, бо благоденствує». А мне кажется, что для малого бизнеса и среднего класса этот Майдан был тренировочным, учебным. Напрасно власть убаюкивает себя надеждами, в частности, на то, что это был отдельный, изолированный инцидент за которым ничего не последует.

Были, конечно, и вопросы более чем наивные, свидетельствующие об уровне некоторых наших журналистов. Например, такой: а зачем вы берете займы у МВФ, а не у Китая? Кажется, журналист представляет себе Китай какой-то благотворительной организацией, у которой можно брать, не отдавая, эдакой «тумбочкой» из анекдота, из которой постоянно вытаскивают деньги, а они все не кончаются. Естественно, нельзя требовать от среднего труженика пера, чтобы он знал все хитросплетения истории, ментальности и культуры специфической китайской цивилизации, существующей уже около пяти тысяч лет беспрерывно (что является мировым феноменом). Но представлять себе китайцев придурковатыми филантропами, за счет которых можно легко поживиться, это слишком даже для наших журналистов.

Кстати, г-н Азаров примерно это же (но в неизмеримо более дипломатической форме) и поведал представителям отечественной прессы. Когда он явно делал исключения для журналистов. А то ведь некоторые деятели журналистики у нас производят впечатление далеко не самой образованной части украинского общества.

Премьер, видимо под впечатлением российских коллег, попытался вдохновить присутствующих блистательным прожектором создания украинского центра высоких технологий по образу американской Силиконовой долины или российского Сколково...

На этот прожект Евгений Киселев отозвался ехидной фразой: «И где же вы собираетесь строить такой центр, в Конча-Заспе?». Действительно, создать оазис прогресса среди коррупции и воровства, бюрократизма и фаворитизма очень тяжело. Как раз это имели ввиду новоиспеченные Нобелевские лауреаты, которые, несмотря на свое российское происхождение, не приняли приглашение властей РФ приехать на работу в это самое Сколково. Силиконовые, кремниевые и прочие высокотехнологические «долины» в государствах с авторитарными коррупционными режимами почему-то функционировать не могут...

Не получается. Ученым ведь необходимо постоянно общаться с коллегами по всему миру, а в РФ за годы правления В.В. Путина было несколько десятков «шпионских» процессов над российскими учеными (самые громкие по делам Сутягина и Данилова), которых обвиняли в передаче иностранцам секретных материалов. Имели место неоднократные попытки заставить ученых писать отчеты в спецслужбы о каждом контакте с иностранными гражданами.

Вот почему Нобелевские лауреаты-россияне ни за какие «коврижки» не желают возвращаться на родину. Ибо даже самые большие деньги не могут компенсировать отсутствие свободы. Эти люди, родившиеся и жившие в СССР, еще не забыли, как в бывшем отечестве умеют «пасти»...

Очень любопытно, как у нас, в Украине, в атмосфере «откатов», «рейдерства», патологического взяточничества чиновников вдруг возникает весь из себя передовой технополис? Как мудро выражается сантехник из анекдота: «Тут всю систему надо менять». Тактика «оазисов» не подходит.

Лет 30 назад в Республике Кот д’Ивуар (где сейчас происходят массовые волнения, и куда наша власть решила отправить украинских миротворцев) президент Виктор Уфуэ-Буаньи решил построить в африканских лесах суперсовременный европейский город, сверкающий неоновыми огнями посреди примитивных деревень, лишенных электричества, связи, водопровода и канализации. Этот оазис цивилизации посреди отсталости долго не просуществовал и никакого заметного влияния на общее положение в стране не оказал. Начинать то было надо с канализации и водопровода, а не с возведения небоскребов... Что-то власть начинает искушать нас миражами: то зимняя Олимпиада в Карпатах, то Силиконовая долина (в Конча-Заспе?)... А не мешало бы прекратить разворовывание страны, поставить в законные рамки олигархов, ввести в действие антикоррупционное законодательство, навести порядок в национальной аграрной сфере, в медицине, в экологии, в инфраструктуре, а тогда уже по образу и подобию Остапа Бендера мечтать о Рио-де-Жанейро, белых штанах и роскошных мулатках. Хотя хватит уже с нас «кремлевских мечтателей, нам бы приземленных прагматиков, умеющих действовать по схеме «лучше меньше, да лучше».

А что касается «Викиликса», то, с одной стороны, приятно, что нанесен колоссальный удар по тайной дипломатии, когда «узкий круг ограниченных людей», представляющих пять- шесть государств, решают судьбы многих стран и народов у нас за спиной, будучи убежденными, что тайное никогда не станет явным.

Однако теперь такой уверенности поубавится. С другой стороны — вряд ли возможна реальная и эффективная международная политика без непубличной составляющей. Представим себе на минуту, что мы, обычные люди, вдруг обрели дар читать мысли друг друга. А мысли ведь могут быть самые разные, в том числе — грязные. Не стало ли бы после этого человеческое общение и сосуществование невозможным? В студии «Интера» нардеп В. Олейник от Партии регионов, узнав из «Викиликс», что экс-шеф МВД Ю. Луценко общался с послом США и давал свои оценки ситуации в Украине, прочел целую лекцию об украинском патриотизме, что в исполнении регионала и после Харьковских соглашений звучало весьма пикантно.

Надо бы дождаться, когда «Викиликс» опубликует соответствующие сообщения о том, что говорили украинские политики от ПР в посольстве Российской Федерации и как там их «украинский патриотизм»...

А на российском телеканале «РТР-Планета» имел место момент истины. В студии обсуждали ситуацию в стране. Эксперты признали, что происшедшее в кубанской станице Кущевская есть явление уже обычное и общероссийское. Зампредседателя комитета Госдумы заявил: в России происходит полное сращивание преступного мира с правоохранительными органами. «Где власть, где ФСБ?» — риторически вопрошал депутат Госдумы. Все сошлись на том, что в стране господствует полная общественная аморальность. Вот так. А многие СМИ Украины дезориентируют украинцев, не рассказывая им правды о том, что делается в соседней стране, заменяя честную информацию сказками о «граде Китеже» и «стране Белозерии», где текут молочные реки в кисельных берегах, внушая, что РФ должна быть для нас вечным образцом.

Логично предположить, что то, что показывают, о чем говорят на официальном кремлевском телеканале, уж точно не является преувеличением. Кстати, эксперты выразили опасение, что скоро россияне станут сами себя защищать с оружием в руках, поскольку Российское государство не функционирует. То есть они признали, что не Украина, а именно их страна является несостоявшимся государством.

Журналисты сообщили, что российские фермеры и предприниматели начинают активно вооружаться. Из этого всего следует сделать вывод и нашей власти, и нашим олигархам. За алчность, зашоренность и безответственность приходится отвечать по трагическому счету.