ТБ: генератори негативу

Заметил интересную особенность: после просмотра «Шустер LIVE» на «Интере» резко ухудшается самочувствие и приходишь в угнетенное состояние духа, слишком много там негативной, злой энергетики, слишком высока концентрация ненависти, зависти, провокаций и манипуляций. Так что Савик имеет полное право потребовать у владельцев телеканала увеличения зарплаты как компенсацию за работу на особо вредном производстве.

ДИСКУССИЯ В СТИЛЕ «САМ ДУРАК»

Вот и на этот раз яростно обсуждали очередные коварства власти — в данном случае против Виталия Кличко. Причем, соавтором антикличковских сил выступил депутат из братской «УДАРу» партии «Батьківщина». У регионалов был настоящий праздник: грызня в лагере оппозиционеров вызывает у них чувство глубокого удовлетворения и дает возможность на некоторое время забыть о собственных провалах.

Дискуссия о том, вносил ли депутат от «Батьківщини» дополнение в налоговое законодательство, которое может помешать Кличко зарегистрироваться кандидатом на президентских выборах, или не вносил, шла в привычной манере: слово против слова, широкое использование argumentum ad hominem, а проще говоря «сам дурак», «а еще в очках, а еще шляпу одел»... Как безумно надоели эти вечные депутатские склоки. Мы, конечно, не столь наивны, чтобы рассчитывать на их конструктивную работу в интересах украинского народа, но все-таки, хоть бы вид сделали.

Что же касается президентских перспектив великого боксера, то думаю, что если он станет реально угрожать перспективам действующей верховной власти, то найдут все, что угодно, а не найдут, выдумают, а не выдумают... И кстати, нелепость доводов против Кличко никого в ПР не смутит. Предельно дисциплинированные суды от районного до Конституционного примут нужные решения. И все. Жалуйся в Мировую боксерскую ассоциацию... А экс-судья Олейник прочтет в эфире вдохновенную лекцию о торжестве и в данном случае самого правового на планете права. Хотя применительно к «региональной» Украине абсолютно прав «вождь мирового пролетариата», утверждавший, что: «Право — это воля господствующего класса, возведенная в закон». Истинность этой сентенции ПР демонстрирует нам уже четвертый год.

•  КТО ВИНОВАТ? — ЕВРОПЕЙЦЫ...

Шустер провел голосование: нужно ли во имя соглашения с ЕС принимать закон, позволяющий отпустить Тимошенко на лечение?

Цифры получились такие:

«Да» ответили 68% всей аудитории, 71% молодежи, 100% профессуры и даже 53% электората Партии регионов.

Второй вопрос, вынесенный на голосование: является ли основным сегодня вопрос о подписании Соглашения между Украиной и Европейским Союзом? — «Да» — ответили 70% общей аудитории, 77% — молодежь, 100% профессура и 57% электората Партии регионов.

Шустер прокомментировал результаты в том духе, что, мол, народ понимает, а понимает ли Партия регионов...

Как понимает ПР, продемонстрировал премьер Азаров, выступая в электоральной вотчине в Донбассе. По его заявлению, если соглашение с ЕС провалится, то в этом будут виноваты... европейцы. И что-то там намекал, что Тимошенко, возможно, и не выпустят. Что это? Судорожные поиски виновных в их сознательном саботаже европейской интеграции Украины?

А экс-судья Олейник снова блистал судебным красноречием и опять творил миф о том, как якобы не хочет оппозиция освобождения Тимошенко. Как надоела эта демагогия над геополитической пропастью... Ясно и определенно высказался депутат от ВО «Свобода» Андрей Ильенко: «Что мы тут обсуждаем точки и запятые, ведь решается вопрос о судьбе Украины в европейской цивилизации. Вопрос этот лежит исключительно в политической плоскости. Либо мы будем в Европе, либо — в новом Советском Союзе».

•  КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ — ЛГБТ

В конце концов перешли к проблеме антидискриминационного законодательства. Шустер немедленно поставил знак равенства между отсутствием дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гей-парадами. То есть, по Шустеру, гей-парады — это критерий свободы. Но ведь свобода должна быть для всех, а не только для отдельных привилегированных групп. А в некоторых западных странах критика гомосексуализма приравнивается к уголовному преступлению. Что-то тут со свободой явно не получается... Много говорят об уважении к правам меньшинства. Но приемлемо ли достигать этого за счет демонстративного презрения к правам большинства?

Представитель ЛГБТ-сообщества в студии (оказалось, что он трудится в международном фонде, который продвигает гомосексуальную идею в Украине) заявил, что им (ЛГБТ) нужно всего лишь принятие пункта об отсутствии дискриминации по сексуальному признаку, а вопроса об однополых браках и усыновлении детей они пока не поднимают. Ну, это пока...

Интересно выступил по этому вопросу нардеп от ПР Вадим Колесниченко. Его аргументация такова: почему общество позволяет детям покупать алкоголь, табак и т.д. с 18 лет, а проблемы однополых отношений должны почему-то затрагиваться раньше — в школах? Это он в защиту закона о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних. Очень правильно, по его мнению, поступили в Венгрии, где внесли в конституцию пункт о том, что брак — это отношения между мужчиной и женщиной, и таким образом закрыли вопрос об однополых браках. И никто Венгрию из Европейского Союза не исключит (тут г-н Колесниченко подгадил собственной антиевропейской пропаганде, признав, что члены ЕС не теряют права суверенных государств, которые сами решают, как им быть в той или иной ситуации).

Андрей Ильенко из ВО «Свобода» напомнил, что в ЕС есть разные страны с разным отношением к обсуждаемой проблеме. Например, сотни тысяч французов выходили на улицы протестовать против однополых браков. А что касается особого антидискриминационного закона в интересах гомосексуалистов, лесбиянок, бисексуалов и трансвеститов, то Конституция Украины запрещает любые формы дискриминации, потому вряд ли есть смысл в том, чтобы выделять какие-то особые привилегированные группы.

Тут действительно есть над чем задуматься. Одно дело — индивидуальная сексуальная ориентация человека и его право быть самим собой. Совсем иное — политическая эксплуатация сексуальной ориентации, создание на этой основе политических движений и партий. А всякая политическая партия борется за власть...

Нардеп от ПР г-жа Бережная активно лоббировала прогейский закон и даже сослалась на авторитет нового Римского понтифика Франциска, пытающегося достичь взаимопонимания с ЛГБТ-сообществом, несмотря на известные сюжеты в Библии. Должен признаться, что если предшествующий (не будем принимать во внимание странный понтификат Бенедикта XVI) папа Иоанн-Павел ІІ у меня, человека православного, вызывал огромное уважение, поскольку действительно был Великим Папой, который не шел ни на какие уступки в фундаментальных истинах христианской веры, то нынешний пока вызывает лишь настороженное отношение. Надо сказать, что и гораздо менее значительные противоречия вызывали расколы в римско-католической церкви, достаточно вспомнить раскол после І Ватиканского собора (1869—1870), что привело к образованию отдельной церкви так называемых старокатоликов, хотя камнем преткновения там стали вопросы, мало затрагивающие широкие массы верующих. В случае же легитимации папой Франциском ЛГБТ, по вопросу об отношении к «содомскому греху» раскол может оказаться трагическим, на уровне XVI века... Шустер крутился и вертелся, пытаясь навязать чуждые абсолютному большинству украинцев нормы. Проведенное им голосование показало, что две трети аудитории не воспринимают идеалы ЛГБТ-сообщества. Да и среди тех, кто поддержал, немало тех, кто сделал это, что называется, стиснув зубы, принеся моральную жертву во имя интеграции с Европой, поскольку очень не хочется снова оказаться в СССР...

Европа делает колоссальную ошибку, связывая фундаментальные европейские ценности с преходящей социально-политической модой и давая огромные пропагандистские возможности антиевропейским силам.

•  «УБИТЬ СТАЛИНА»

А некогда приличный телеканал «1+1» «порадовал» зрителей российским телесериалом «Убить Сталина». Разумеется, сюжет обычный для нынешнего массового кинопроизводства Российской Федерации: славные, мудрые, рыцарственные чекисты в 1941 году предотвращают подлые попытки спецслужб Германии убить самого товарища Сталина. Это у них в России такая «десталинизация». Не удивлюсь, если кто-то выступит с призывом откопать товарища Сталина и вернуть его в Мавзолей к товарищу Ленину... Фильм — типичный миф. А любой миф мало интересуется реальными обстоятельствами. Нет данных о намерении Гитлера в 1941 году уничтожить Сталина. В этом просто не было необходимости. Красная армия терпела одно сокрушительное поражение за другим и это в Берлине не без оснований связывали с уровнем военного гения г-на Джугашвили. Зачем же его убирать? Примерно по таким же соображениям армия кайзера Вильгельма в 1917 году не взяла красный Петроград, что легко могла бы сделать. Ведь присутствие в столице России немецких войск могло бы спровоцировать массовый патриотический подъем среди русских, крах большевиков и приход к власти националистического антинемецкого правительства. Германия от этого не выиграла бы. Уже в 1942 году, когда сопротивление советских войск возросло, Гитлер в своих застольных беседах уважительно говорил о Сталине, о том, что после победы над Россией фюрер, возможно, оставит Сталина руководить этой страной под контролем Третьего рейха, поскольку, мол, Сталин знает, как обращаться с русскими.

Что же касается мнимого покушения на «большую тройку» (Сталин, Рузвельт, Черчилль) в Тегеране в 1943 году, то это тоже советский миф. Все это было придумано для того, чтобы предложить Рузвельту (исключительно в интересах его безопасности!) поселиться в одном из зданий советского посольства, где все было готово для прослушивания. Прослушивал Рузвельта сын Лаврентия Берии Серго, о чем он подробно рассказал в своих мемуарах. И российские, и украинские телеэкраны захлестывают потоки чекистских сериалов. Действующий в РФ режим, который известная диссидентка Валерия Новодворская называет «чекистской хунтой», формирует соответствующую господствующую идеологию, которую последний шеф КГБ СССР Вадим Бакатин назвал «чекизмом» и дал определение: «Чекизм» — это постоянный ничем не ограниченный сыск и насилие над каждым, кто не укладывается в жесткую схему идеологии партии большевиков. Это полное слияние идеологии спецслужбы с идеологией правящей партии». Ну, сегодня в РФ даже «сливаться» не нужно, поскольку правящая российская партия — это спецслужбы. Печально только, что и в Украине сформировалась «ударная бригада» российской телепропаганды в составе телеканалов: «Интер», «ICTV», «Энтерфильм», «2+2», «МЕГА», «Тоніс», и других, а теперь вот к ним примкнул и «1+1»...

•  НЕДОСКАЗАННОЕ

Тот же «Тоніс» демонстрирует документальный сериал «Великая Отечественная. Недосказанное», где снова реставрируются избитые «истины» сталинско-брежневской историографии Второй мировой войны. Например, утверждается, что СССР в одиночку воевал против нацистской Германии. Это когда же? Учитывая, что с 22 июня 1941 г. СССР начал получать от Британии и США финансовую, политико-дипломатическую, материально-техническую, военную и прочую помощь...

А вот Британия от лета 1940 до лета 1941-го действительно в одиночку воевала против нацистской Германии, которую всем необходимым для войны стратегическим сырьем исправно снабжал Советский Союз. Между прочим, англичане на некоторых невзорвавшихся бомбах, сброшенных на их головы люфтваффе, находили советскую маркировку. И еще: в музее битвы под Эль-Аламейном на трофейных немецких пушках есть шины, на которых стоит клеймо на русском языке: «Ярославский шинный завод». А рассказывая о заводе Михельсона, на котором в 1941г. производились «катюши», авторы фильма, вспомнив о знаменитом покушении на вождя пролетариата, не постыдились повторить сказку о том, как полуслепая Фанни Каплан метко стреляла в Ленина...

Однако, даже из этого пропагандистского «мешка» лезет, как шило, правда. В фильме «Вторая мировая: случайная война» на том же «Тонісе» показали документально-хроникальные кадры о штурме польского гарнизона Брестской крепости вермахтом в 1939 г. при участии Красной армии, показали совместный советско-нацистский парад в Бресте, который принимали «братья по оружию» комбриг Семен Кривошеин и генерал Гейнц Гудериан. Интересно, что в Бресте польских военнопленных вермахт передал Красной армии. Для поляков это закончилось Катынью... А среди тех офицеров Войска Польского, кто оказался в немецких лагерях, большинство выжило... Во время превращения западной части Польши в Генерал-губернаторство нацистский писатель Ханс Йост пропел восторженный гимн эсэсовцам как новым людям, преобразователям земель и народов. В поездку в Польшу его взял с собой Гиммлер. Советские писатели, посетив под предводительством Горького Беломорско-Балтийский канал, оставили панегирики по адресу чекистов, воспев ударный рабский труд.

Параллели, параллели...