Телеведущий — не модератор

Представления некоторых коллег о стандартах журналистики производят впечатление, как минимум, странных. Речь, прежде всего, идет о понимании объективности. Очень часто ее трактуют как некоторый баланс, где правду надобно уравновесить самой наглой и беспардонной ложью; где порядочному человеку в оппоненты обязательно следует дать законченного мерзавца; где не существует четкой грани между добром и злом, а журналист выступает лишь в качестве абсолютно нейтрального модератора. На практике подобное приводит к издевательству над истиной, к оболваниванию зрителей, читателей и слушателей, к их идеологической интоксикации.

Одним из наиболее ярких представителей такой тенденции в отечественной журналистике в последнее время (именно после печальных событий на канале ТВі) стал Егор Чечеринда с его программой «Сегодня о главном».

Например, приглашает Егор в студию г-на Джангирова. Зачем? Неужели Чечеринда не знает, что представляет собой этот человек? Или ему напомнить об одиозном телевизионном дуэте десятилетней давности Джангиров — Корчинский, об этом малороссийском варианте специфической московской тележурналистики в духе Д. Киселева, М. Леонтьева, С. Доренко и т.д.? Что важного, интересного и полезного может сказать сей деятель украинскому народу?

Правда, Чечеринда намекнул, что г-н Джангиров каким-то боком теперь представляет действующую власть. И чем все окончилось? Джангирову не понравились слова нардепа от «Батьківщини», он поднялся, в знак протеста бросил на пол какой-то предмет и покинул студию. Очень содержательно... Ваш покорный слуга даже не понял, что именно так глубоко уязвило гостя Чечеринды. Когда-то в характеристиках писали в негативной части: «Неразборчив в связях», надо бы Егору Чечеринде над этим задуматься и аккуратнее относиться к отбору приглашенных.

PERSONA NONGRATA ДЛЯ ВСЕЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

А то вон на днях Антон Мухарский в программе «Зеленая лампа» (на том же ТВі) два часа чествовал и ублажал Дмитрия Корчинского. Надо полагать, что Мухарский искренне не подозревает, кто такой Корчинский.

Кстати, во время первой чеченской войны г-ну Корчинскому удивительным образом удавалось перемещаться из Украины в Россию и без проблем проникать в зону боевых действий. Помню, как один российский телеканал показывал интервью с ним. На экране фигурировал Корчинский в камуфляже с нашивками УНСО, казачьими усами и демоническим взглядом, а голос за кадром вещал: «Этот человек реально угрожает территориальной целостности Российской Федерации». Российская провинция трепетала от ужаса. ...С тех пор этот «революционер» имеет вполне устоявшуюся репутацию, и нельзя сказать, чтобы она была очень приличной. Но наивные люди на ТВі, видимо, ничего не знают о столь специфических обстоятельствах.

Совсем недавно Чечеринда пригласил в программу «Сегодня о главном» Арсена Авакова, нардепа от «Батьківщини», экс-голову Харьковской областной госадминистрации, человека известного и положительного. Но вот в визави ему назначил Олега Калашникова, деятеля Партии регионов, который имел проблемы со своей же партией за применение силы против журналистов. После этого, казалось, он должен был стать persona nongrata для всей журналистской братии Украины. Но, по крайней мере, для Чечеринды таким не стал. И что, после этого Егор будет нам рассказывать о свободе слова, о нравственной ответственности журналиста и о пресловутой журналистской солидарности? Может, он еще и Вадима Титушко пригласит? А почему нет?

Вот с этого все и начинается. А потом будут стенания, что у нас народ «не такой», массы не активны, избиратели продаются «за гречку», оппозиция «не такая»... А журналисты у нас «такие»?

События в студии развивались своим чередом. Калашников без малейшего смущения затыкал рот оппонентам и «топил» дискуссию, почему-то обращаясь к Авакову на «ты». Регионал в излюбленном партийном стиле старался натравить Майдан на парламентскую оппозицию. Кстати, еще никогда и никому в мировой истории не удавалось заниматься политикой без политиков. Думать иначе можно только имея менталитет «противсіхів». Все, что происходит на Майдане, — политика, ибо решается основной вопрос всякой политики — вопрос власти. Скажем, создавать приют для бездомных животных можно и без политики, но определять без политики геополитический выбор страны — нонсенс. Многие наши «аполитичные» интеллигенты напоминают солдат, которые в военное время вдруг решили воевать без офицеров, массой, энтузиастической толпой. Результат можно легко предсказать заранее. Плохих политиков надо менять на хороших, компетентных, способных, но вовсе обойтись без политиков в политической борьбе совершенно невозможно. Это поразительная, фантастическая наивность. И очень опасная. Калашников же брал естественной беззастенчивостью и безграничной демагогией. Конечно, для армейского замполита это был бы высший класс, но в студии присутствовала более подготовленная публика. Поведение Калашникова возмутило даже кроткого и выдержанного профессора Гараня. Наконец, чуть было не произошла драка между Аваковым и Калашниковым. Егор этого хотел?

Всеядность никогда не доводит до добра. Кончается тем, что могут побить и самого Чечеринду (и это было бы справедливо — знай, кого приглашаешь...), не говоря уже о безобразных сценах, не делающих чести телеканалу. Арсен Аваков в Интернете  извинился за свою горячность, приведя следующее высказывание: «Не борись со свиньей в хлеву, поскольку сам вымажешься в грязи, но свинье, в отличие от тебя, это будет приятно». Надо бы Чечеринде учесть и негативный опыт Евгения Киселева на «Интере», который часто приглашал одиозного Олеся Бузину, в результате Бузина не только устроил драку с художником Сергеем Поярковым (это Киселев пережил бы), но обрушился с личными обвинениями и  разоблачениями и на самого своего благодетеля.

«НЕЛЮБОВЬ К ДЕМОКРАТИИ»

Довольно забавно было наблюдать, как в этой же программе на ТВі нардеп от ПР Михаил Чечетов озвучивал пропагандистскую находку регионов о том, что якобы Кличко, Яценюк и Тягнибок смертельно боятся выхода на свободу Юлии Тимошенко, которая «помножит их на ноль», уничтожит их рейтинг и лишит политических перспектив. Свободовец Игорь Мирошниченко остроумно отреагировал, мол, если оппозицию ждут такие беды от Тимошенко, то ПР надо бы ее немедленно освободить, так сказать, для окончательного торжества над оппонентами. Затем показали в студии кадры пикетирования какими-то людьми, очень похожими на «титушек», многоквартирного дома, где живет свободовец Мирошниченко. Молодчики характерной внешности протестовали и обвиняли свободовца в «нелюбви к демократии».

Чечетов очень эмоционально поддерживал «протестантов», снова вспоминая всуе «фашистов, нацистов, ксенофобов» и т.д. Мирошниченко не остался в долгу и напомнил, как в Симферополе русские неонацисты провели факельное шествие с сожжением украинских книг. К сожалению, украинское ТВ не отреагировало на это нерядовое событие. А зря. Подобное умолчание создает искаженную картину событий, происходящих в нашей стране.

ТВОРЧЕСКАЯ УДАЧА  ТВІ — «HOMO SAPIENS»

Впрочем, на ТВі бывают и творческие удачи, в частности речь идет об одной из немногих там оставшихся интеллектуальных программ «Homo sapiens», которую ведет Мирослава Барчук. У нее бывают интересные гости. Разумеется, никаких Чечетовых, Калашниковых и Корчинских. Вот и в последний раз она общалась с известным украинским публицистом Сергеем Грабовским и гостем из США, автором книг о постсоветской действительности Дэвидом Саттером. Об этой самой действительности и говорили. Был поднят любопытный вопрос о том, почему долгие годы немалая часть западной интеллигенции поддерживала большевизм со всеми его злодеяниями, оправдывала самые мерзкие дела коммунистических вождей. Многие делали это в силу добросовестной слепоты, уверовав в догмы социализма и всеобщего счастья. Впрочем, были и люди своекорыстные, не гнушавшиеся получать материальную помощь от Кремля. Кстати, это тоже древняя российская традиция — покупать союзников. Екатерина II назначила немалое ежегодное содержание Франсуа-Мари де Аруэ, известному широкой публике под именем Вольтер, и Дени Дидро. Последнему это так понравилось, что, лично посетив Российскую империю, он умудрился не заметить крепостного права. Что ж, как говорил Фридрих Ницше: «Человеческое, слишком человеческое»... Ну, а тех на Западе, кто искренне верил в советскую власть, Ленин называл «полезными буржуазными идиотами». Целыми стадами в 20-е, 30-е годы XX столетия (да и потом) все эти шоу, фейхтвангеры, барбюсы, ролланы  приезжали на сытые кремлевские хлеба, восторженно описывая неземную мудрость  и монашескую скромность товарища Сталина. Бернард Шоу, исповедовавший весьма левые взгляды, что нисколько не мешало ему вращаться в высшем свете Британии, находясь в СССР в период украинского Голодомора, заявил, что никакого голода не замечал, поскольку он, Шоу, еще никогда так хорошо не кушал, как в стране «рабочих и крестьян». Имел место только один крупный прокол в кремлевском пиаре. Французский писатель Андре Жид, побывав в Москве и искупавшись в большевистском гостеприимстве, оказался достойным преемником своего соотечественника маркиза де Кюстина и написал правду, чем вызвал ярость хозяев. А правду написал потому, что хорошо понял суть этого режима, и увидел то, что так старательно от него прятали.

Дэвид Саттер, в общем одобрив демонтаж памятника Ленину в Киеве, выразил неудовлетворение тем, что его снесли как-то «не так». Ну, в городе Бостоне на Атлантическом побережье Америки в конце XVIII века американцы очень «не так» топили в бухте  тюки с чаем, протестуя против таможенной политики британской короны. Нет, чтобы обратиться в суд (британский колониальный!), получить положительное решение, а уже — тогда. Многие западные нации уже забыли, как сами сражались за свою независимость, и теперь от других требуют абсолютной безукоризненности.

«НА МИНУВШЕЙ НЕДЕЛЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ В УКРАИНЕ ОТСУТСТВОВАЛО»

Созерцать программу «Homo sapiens» на фоне остальной нашей телепустыни было приятно и увлекательно. Жаль, что Сергей Грабовский бывает на ТВ крайне редко, а когда бывает, то его прерывают на каждом слове, поскольку ум и эрудицию наши мастера телеэкрана выдерживают с трудом.

Ну, а кроме ТВі анализировать еще что-то не получается. О чем говорить, когда говорить не о чем... Последний посол СССР и первый посол Российской Федерации в Израиле Александр Бовин вел дневник, где отображал самые существенные события в политической, экономической и культурной жизни страны пребывания. Но иногда он писал в дневнике, например, такое: «В апреле культуры не было». Это, конечно, не означало, что в Израиле на месяц прекращалась культурная активность, просто не было ничего достойного упоминания, по мнению посла. Вот и мне хочется написать: «На минувшей неделе телевидения в Украине не было». К сожалению.